>Опасный покупатель
Ведомости, 17.02.2005
Россию могут заставить отказаться от планов продажи Сирии комплексов “Стрелец”
Алексей Никольский
После гибели в результате теракта экс-премьера Ливана Рафика Харири США усиливают давление на Сирию, которую они давно подозревают в связях с террористами. В этой связи планы России поставить Сирии зенитно-ракетные комплексы “Стрелец” могут вызвать серьезное недовольство США.
В январе вспыхнул скандал вокруг готовящейся поставки российского оружия Сирии. Руководители Израиля публично высказывали опасения, что оружие в конечном счете окажется в руках террористов. При этом официальной информации о контракте никто не предоставлял. Зато в СМИ высказывались предположения, что проданы могут быть либо тактические ракеты “Искандер”, либо зенитно-ракетные комплексы “Тор”, “Панцирь” или “Тунгуска”, либо переносные зенитно-ракетные комплексы “Игла”. Только вчера управление информации Минобороны России объявило, что “в настоящее время обсуждается вопрос о продаже [Сирии] зенитно-ракетного комплекса “Стрелец”. Специально оговорено, что “пусковая этого комплекса стационарно смонтирована на шасси”, “не может использоваться в переносном варианте” и “ни о каких поставках […] переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК) "Игла" речи не идет”. Источник в коломенском Конструкторским бюро машиностроения (КБМ), разрабатывавшем “Стрелец”, пояснил, что тот представляет собой модуль из двух ракет “Игла-С” с прилагаемой системой питания и управления. Модули в количестве до четырех штук могут ставиться на вертолеты, автомобильные и другие шасси или катера. Однако извлечь из модулей ракету и использовать ее с пусковой установки ПЗРК “Игла” особой сложности не представляет, говорит источник. По его словам, можно установить комплекс и на джип, при этом эффективность стрельбы возрастет в сравнении с использованием однозарядных ПЗРК. Кристофер Лэнгтон из лондонского Международного института стратегических исследований уверен, что “продажа “Стрельцов” будет истолкована Израилем и США как нарушение договоренностей о нераспространении ПЗРК и вызовет с их стороны сильную критику. “Потенциально "Стрельцы" могут представлять угрозу израильским вертолетам и самолетам, а в случае попадания в руки иракских повстанцев — и американским”, — предполагает эксперт. Однако Марат Кенжетаев из Центра по изучению проблем разоружения при МФТИ разъясняет, что экспорт ПЗРК не запрещен международными договорами, просто на неформальном уровне действует джентльменское соглашение, что такое оружие не следует продавать в ненадежные руки. Соглашение базируется на резолюции “большой восьмерки” 2003 г., в которой содержался призыв усилить контроль над ПЗРК. Сирия, по оценке Кенжетаева, могла бы позволить себе купить “Стрельцов” на $50-150 млн. Впрочем, редактор журнала Moscow Defence Brief Руслан Пухов напоминает, что в 2003 г. Россия аннулировала контракт с Сирией на поставку “Игл” под давлением Израиля и не исключено, что это повторится и сейчас, особенно в связи со сложной международной ситуацией, в которой оказалась Сирия. США давно обвиняют власти Сирии в связях с международными террористами, в СМИ и экспертных кругах обсуждается возможность военного вторжения американцев в эту граничащую с Ираком страну. В понедельник в Бейруте в результате теракта погиб экс-премьер Ливана Рафик Харири, который считался сторонником вывода сирийских войск из страны (они контролируют часть территории Ливана с 1978 г.). Официальный представитель Белого дома Скот Маклеллан заявил вчера, что “ливанскому народу следует дать возможность самому управлять своим будущим”, а еще во вторник США отозвали для консультаций своего посла в Сирии. В ответ Сирия обратилась к своему давнему союзнику — Ирану. Вчера после встречи с посетившим Тегеран сирийским премьером Наджи ал-Отари иранский вице-президент Мухаммед Реза Ареф заявил, что его страна готова помочь сирийцам “противостоять угрозам во всех сферах”. Как сказал Отари, “Сирия и Иран столкнулись с несколькими вызовами и им необходимо создать единый фронт”. “Военная акция против Сирии не стоит в повестке дня”, — говорит руководитель программы ближневосточных исследований в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований Джон Алтерман. По его мнению, давление Вашингтона на Дамаск может дойти в крайнем случае до разрыва дипотношений и введения санкций, как в 1995 г. против Ливии.
Коммерсантъ, 17.02.2005
Цена вопроса
Борис Ъ-Волхонский
обозреватель
Как человеку, родившемуся и выросшему при советской власти, когда весь мир четко делился на два цвета, мне порой бывает трудно выносить суждения по проблемам современного мира, когда все возрастающую роль начинают играть полутона, а противопоставление "наши - не наши" круто видоизменяется в зависимости от контекста. Взять хотя бы проблему торговли оружием. Старая советская доктрина (которой и по сей день готовы присягнуть многие российские политики) гласила: чем больше мы его поставляем, тем лучше, а все, кого мы вооружаем, по определению "наши" и "хорошие парни". Мы и вооружали, а заодно готовили инструкторов по ведению партизанской войны в горах и городах, получив в итоге хорошо вооруженную и обученную армию террористов на своей территории. В принципе в желании продать как можно больше оружия нет ничего плохого. Если мы этого не сделаем, это сделает кто-то другой, а мы просто окажемся вытесненными с мирового рынка вооружений. Так что от наездов со стороны США и Израиля по поводу поставок наших зенитных комплексов Сирии можно было бы отмахнуться: в конце концов, мы в своем праве. Но с другой стороны, никто не станет отрицать, что в условиях глобальной угрозы терроризма мы находимся в одной лодке как раз с США и Израилем, а в отношении руководства Сирии у наших попутчиков имеются серьезные подозрения, что оно не прочь эту лодку потопить. И пусть это только подозрения, а реальных доказательств маловато, но, как говорил судья в "Охоте на Снарка" Льюиса Кэрролла, "что я сказал трижды, то правда". А нынешний мировой судья о связи руководства Сирии с международным терроризмом говорил куда больше, чем трижды. И в этой ситуации возникает вопрос: на что рассчитывали авторы идеи продажи зенитных комплексов Сирии? На то, что в Вашингтоне и Тель-Авиве эту сделку не заметят? Вряд ли. Что закроют на это глаза? В еще большей степени вряд ли. Конечно, можно предположить с большой долей уверенности, что некоторая часть верхушки российского ВПК по-прежнему живет иллюзиями прошлых лет, рассчитывая вернуть статус сверхдержавы. Но ведь для того, чтобы обрести этот статус, нужны не громкие силовые политические акции, а долгая и нудная работа по повышению экономического потенциала. И те несколько десятков миллионов долларов (по оценкам специалистов, до $100 млн), которые Россия может получить за "Иглы" (или как бы их ни называли -- "Стрельцы", "Джигиты" или еще какие "Бен Ладены"), вряд что-то изменят. Зато политические (а в перспективе и экономические) издержки измеряются куда более серьезными цифрами. Можно, конечно, встать в позу и кричать на весь мир, что Россия – великая держава и заокеанский дядя нам не указ. Но давайте исходить из реалий сегодняшнего дня. Любому, кто захочет воспользоваться подобным аргументом, я посоветовал бы провести простой эксперимент: подойдите к кому-нибудь из братьев Кличко (даже к одному, а не к обоим сразу) и отвесьте ему пощечину. А я посмотрю, что из этого выйдет.
