>Добрый день!
>>1. " Тем более в самом начале войны не так уж много людей реально представляли себе, как выглядит след торпеды или признаки потопления подводной лодки." -
>>в этом есть большая правда, или я не прав?
>А как же они учения проводили? Без стрельб?
>С наилучшими пожеланиями
А вот это уже коррида!
Смертельный номер, шас танкист будет подводникам пояснять как выглядит след торпеды на воде. Уж простите, как смогу! :)))
Учебный процесс они проводили как и мы - в соответствии с программой боевой подготовки. Стрельбы проводили.
Вот только есть маленькое НО, это теория и практика. И как говаривал мой преподаватель по боевым машинам: "половому акту теоретически научить нельзя". Так вот, они не на стрельбах были, по ним с берега пуляли и, прошу заметить, не хило пуляли, что они даже не стали заниматься спасением экипажа "Москвы". Кроме того, это их первый бой. А из первого боя мало что помнишь, бо это еще тот атракцион!
Так что ничего в этих словах не нахожу крамольного.
И еще!
Это сейчас мы благодаря TV и кинематографу все видели и всюду побывали. А тогда что мог видеть и знать парень призванный с глухого села пусть и Винницкой области?
