Да просто надо набраться смелости было и провести разницу между стратегическим ЯО и средствами, которые потенциально могут быть использованы для доставки такого ЯО. Последние разделить на те, которые могут использоваться только для доставки стратегического ЯО (МБР, которые снаряжать обычным ВВ бессмысленно ввиду малой точности попадания и незначительностью наносимого ущерба в сравнении с ценой такого запуска), и теми, которые в принципе, теоретически, когда-нибудь таки могут использовать для доставки ЯО. К последним, в принципе, могут быть отнесены вообще все самолеты, способные поднять больше какого-то веса (в т.ч. пассажирские с дальностью больше среднемагистральной). Их сокращать? Чтоб не быть голословным - "Энола Гей" никак не дорабатывалась для выполнения бомбометания по Хиросиме, разве что шторки поставили, чтоб экипаж не ослеп при взрыве (если ошибаюсь и дорабатывалась - то не в плане функциональных характеристик, типа там допдвижки или еще что, все было силами авиамехаников сделано). А ведь "при рождении" это был обычный дальний бомбардировщик.
Так и тут - Ту-142 не является стратегическим вооружением, даже при наличии системы сбрасывания ЯГБ. Подвесить бомбу надо под (в) что угодно (Ан-225 вообще водородными бомбами можно загрузить под самое не хочу, и довезет она их ой как далеко.... хотя как представлю себе ковровую бобардировку с "Мрии"))))))))).
Да в конце концов, сокразать Ту-142, т.к. они носители ЯО, и при этом оставлять на вооружении Ту-22, которые в пределах Европы и почти всей Азии выносят все что можно - это не бред? Если уж взялись сокращать все носители ЯО - с бекфайров начните (а РФ тоже пусть не хлопает ушами, а за долги их себе выцыганите). Так нет, оказывается, ПЛ авиация - вот самая страшная угроза миру.
