Поскольку технически невыгодно создавать параллельные линии связи, обычно все потоки информации идут одними и теми же путями, независимо от степени секретности. Однако с помощью средств чисто программных логический канал связи можно закрыть если не от перехвата, то уж от дешифрования или подделки - точно. И это при том, что все алгоритмы шифрования в принципе известны: великая штука - математика...
Объективности ради принято говорить, что, дескать, нет шифра, который нельзя взломать, и считают шифр стойким, если на взлом уходит неприемлемо много времени. Например, для распространенных нынче систем шифрования среднее время взлома простым перебором (при соблюдении некоторых минимальных условий) оценивается в месяцы и годы непрерывной работы современного суперкомпьютера. Что, конечно же, неприемлемо дорого, хотя бы...
Все эти системы сейчас вполне доступны кому угодно, и для соблюдения определенных уровней секретности достаточно лишь ответственности - либо выполнения чисто административных мер. Про что я и спрашивал.
А меня вот больше всего позабавил следующий пассаж:
Напомним, что проверки в лаборатории начались после того, как ее сотрудники обнаружили пропажу двух дисков, на которых содержалась секретная оборонная информация. Все секретные исследования в лаборатории были приостановлены. В ходе проверок уже выяснилось, что из лаборатории могли также пропасть 19 устройств хранения информации.
Вот так. Толи к рукам прибрал кто-то, толи шпионы свистнули.
