>Меня тоже сразу сильно насторожили слова АКАДЕМИКА о выделении энергии в виде тепла батареей, в которую просто залили электролит.
>Сама философия (ой, ув. Анжин, простите...) БАТАРЕИ такова БЫЛА ВСЕГДА, что выделять энергию она может ТОЛЬКО в виде работы тока отданного ею в нагрузку. А батарея без нагрузки (в виде нулевого или ненулевого электрического сопротивления) отдающая энергию в виде рассеиваемого во вне тепла - АБСУРД.
Ребята, все забывают одну мааааленькую поправочку - т.н. "бабарея" на самом деле является БОД - "батареей ОДНОРАЗОВОГО действия". Т.е. это не БАТАРЕЯ в Вашем понимании. Это БАТАРЕЙКА. Пример - кусочек натрия, брошенный в воду. Если к нему (и к воде) присоединить электрод - горения не будет, а будет ток, его полезное действие и т.д. и т.п. А если нет - будет экзотермическая химическая реакция. ТО ЖЕ САМОЕ происходит в батарее торпеды (боевой, а не практики). Т.е. реакция идет, и идет необратимо. Если "снять" ток - получим КПД и ход торпеды. Если нет - получим пожар. Кто не знает, как горит стелажный боезапас - скажите слава Богу.
Мой однокашник имел печальный опыт выстреливания "малыша" (МГ-44) после задействования батареи - попытка выгрузить на стеллаж не прошла, порвав "хвостушку" (ибо пожара в аппарате не было, само изделие раздуло), месяц "замачивали" ТА, после чего выстрелили изделие у пирса. Водолазы неделю искали (акватория 10-15 кв.м, глубина - 3м). Рыбачий, 25 дпл, середина 90-х.
А вот что касается самой идеи "замачивания" батареи - да, она мягко говоря, фантастична. Хотя бы потому, что в 53-65К батарей вообще нет. Ток там турбина вырабатывает ;-) А в электроторпедах - есть, но активация водой - только в УСЭТ-80. У остальных - иные электролиты. Кстати, при дифференте 26 градусов (так, кажется было где-то в ветке сказано выше) возможно "прорезание" мешка с электролитом штатными "ножами" и задействование БОД без всяких попаданий внутрь воды. Версия спорная, но имеет место быть учтенной как равновероятная с атакой НЛО, происками международного негро-сионизма и т.д. ;-)
