>«Маленький» нюанс не учитываете. То, что пытались создать в 17-м, и что было уже в году 60-м, О-О-огромная разница. До сих пор понять не могу, как это ни у кого не вызывали внутреннего противоречия лозунги советского агитпропа: «мы во злобу всем буржуям мировой пожар радуем» и «СССР – оплот мира на земле». Наиболее последовательные приемники марксизма – полпотовцы и красные кхмеры, но ни как не советский развитой социализм. Слишком мощный благодатный фундамент был заложен до 17-го года, до сих пор никак не рассыплется. Тем более, что не в разрушение коммунистической надстройки вкладывались деньги в 80-х-90-х, а разрушение государственной системы, где коммунистическая идеология была скорее свинцовым балластом, чем стержнем. Коммунячая идеология рассыпалась в прах тут же, как было дозволена гласность. Все просто перестали верить в коммунизм и в его лживые идеи. Ну а на волне разрушительных эмоций продолжилось дело уничтожение русского народа как этноса.
На счет "Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем..." так это,как бы не агитпроп,а вовсе даже поэт Блок.Причем дальше там "...Мировой пожар в крови,
Гоподи,благослави!"
Чувствуете,куда это я?
И заканчивается сия поэма(12 кажется,он это на апостолов намекает!) следующим образом:
...Так идут державным шагом,
Позади - голодный пес,
Впереди - с кровавым флагом,
И за вьюгой невидим,
И от пули невредим,
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз -
Впереди - Исус Христос.
Причем это все в школе проходили.Те,кто учился,конечно.Ну и на счет дальнейшего.Я,как бы,со всем согласен,только мне кажется,Вы тут в открытую дверь ломитесь.Я ж лишь про то,что в мире существует весьма много противоречий,а следовательно движущих сил в развитии(диалектику-то,как таковую никто,не отменял:))кроме противостояния Россия(Православие) - США(жидомасоны),на текущий момент.Или,точнее,Православие-Неправославие.И в Православии-то не все нынче Слава Богу.
>Ошибаетесь, не сложно. Написано по этому поводу много толковой литературы. Одну из таких статей я привел выше.
Так статья-то,достаточно бестолковая.Я,вроде,пытался намекнуть,но,видимо надо прямо излагать,без полутонов.Это агитпроп в чистом виде,только "За Веру,Царя и Отечество".Он мне,безусловно,более по душе,нежели ранеесуществовавший,но все равно "агитпроп",голая риторика.
>Все зависит, на каких мировоззренческих позициях стоит человек.
>Если его мировоззрение сложилось на диванно-телевизионной культуре между просмотром американского экшена и порнографических журналов – то конечно, сложно, не спорю.
Заблуждаетесь,на мой взгляд.Вышеописаный субъект как раз и не склонен к сомнениям и размышлениям по поводу мирового устройства.Другое дело,на сколько его мировозрение соответствет действительности...Как,впрочем,и любого другого НЕ сомневающегося человека.См.выше.
>>Это как с "курском".Результат известен,а причины - одни догадки,ибо достоверных фактов нет.Страна почти утонула,а из-за чего...
>Как это нет достоверных фактов (не про Курск)? Все есть, только не всем это интересно. А некоторые в упор ничего видеть не хотят. Интересней же в чужом грязном белье копаться и сплетни газетные обсуждать.
Поскольку 99,(9)% фактов об общественно-политической(и пр) жизни я узнаю из СМИ,то достоверность онных весьма сомнительна,при их прочтении влоб.Между строк я еще при коммунистах научился читать,но это уже не факты,а выводы,догадки,умозаключения и т.д.Но вот,провести четкую границу между "газетными сплетнями" и освещением различных событий(фактов) не всегда смогу:((
>>так он просто связал гибель "Курска" с состоявшемся накануне вселенским собором(может с большой буквы надо - не знаю, честное слово).
>Надо. Но не с Вселенским. До последнего, Восьмого еще далеко, я надеюсь.
>Поместный он имел в виду.
Да,Вы правы,скорее всего,не помню точно.
>А Вы уточните у него, что понимается под силами зла, тогда все значительно понятней будет.
В его интерпритации мне и так все достаточно ясно.
>Когда-то люди не знали, что болезни передаются с микробами и не могли найти связи между немытыми руками и распространением дизентерии. Так и здесь. Вы под силами зла понимаете несколько другое, чем он, вот откуда непонятки идут.
Никаких непоняток нет.
Я не критикую вышеупомянутую версию,что Вы!Пока не доказано обратное,а сделать это до Страшного Суда вряд ли удасться,то она полностью имеет право на существование.
