|
|
От
|
Илья
|
|
|
К
|
serg
|
|
|
Дата
|
19.02.2004 03:48:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Хм... - Исторической правды ради
Исторической правды ради.
Всем привет!
>И примеров этому в истории полно. Вот церковь возвела в ранг святого Николая II.
Тема Николая II Александровича и тема отношения к подвигу «Варяга», как ни странно, но лежат в одной плоскости. Понимающий в чем святость Царя, несомненно, поймет в чем ценность свершенного экипажем «Варяга» и «Корейца», а тому же, кто ищет в чести «практический смысл», не понять ни того, ни другого. Как то недавно, Олег Химаныч в «Корабельной стороне» писал про «Варяг» и упомянул про Николая II, заявив, мол, «чего его пытаются выставить святым» (или примерно так, пишу по памяти). Несомненно, Химаныч отлично разбирается в тематике, связанной с продукцией завода 402. Но по части вопросов отечественной истории, заявлю совершенно ответственно (я с ним на эти темы общался), он в плену давно протухших мифов и вообще, о нашей истории имеет крайне вульгарное представление. Наверно, он ее учил по западным русофобским «работам» всяких там «историков».
Прославляет святого не кто-то там по своей прихоти, а Сам Господь. Через Церковь. У нас существует довольно строгая каноническая традиция. Первым и важнейшим признаком прославления является НАРОДНОЕ почитание святого. И лишь потом все остальное. В зарубежье, где не было идеологического давления, он был прославлен давно. Очевидно, Олег Химаныч не в курсе, вот и несет отсебятину.
>За что? За мученическую смерть от рук большевистских варваров?
Нет конечно, не только. Попробуйте все же почитать материалы комиссии, которая принимала решение о прославлении, ведь там многие были против, но, обсудив все известные факты, пришли к ЕДИНОМУ мнению: достоин!
Если вкратце, то не он виноват в 17-м. Он от себя сделал, что мог. К сожалению, большинство сейчас про него знают по учебникам советских времен, или по «работам» недобросовестных «историков». Я, учась в школе, грешным делом думал так, как мне навязывали тогдашние политагитаторы. Но кода стал жить своим умом, кода стал все подвергать сомнению и искать суть явлений, кода взял в руки книжки, в которых были факты, а не политагитационный понос… Сейчас для меня сомнений нет, Николай Александрович достойнейший из монархов. К сожалению, у меня под рукой клавиатура не русифицирована, пишу вслепую, очень утомительно, а то бы не поленился здесь развенчать пару протухших мифов. Ну, если кратко. Безобразия 1905 года были остановлены тогда, когда Николай Александрович ввел повсеместно свое прямое правление (ранее много зависело от губернаторов и местных управ), а когда он отстранил «Дядю Николашу» (В.К. Николая Николаевича), и сам взял на себя руководство войсками, то поражений на фронте то больше и не было. И 17-й год мы отлично начали, Россия без преувеличения стояла на пороге заслуженной победы. За 20 мирных лет правления Николая II население увеличилось на 50 млн., на образование в 1916 г. выделялось из казны (были еще и др. источники) средств почти столько же, сколько в Германии и кажется, в Бельгии вместе взятых. С 1885 года Россия устойчиво занимала первое место в мире по приросту производства, что позволило Менделееву сделать прогноз: к середине XX века Россия будет богатейшей страной планеты, опередив США. (читайте здесь: «Что произошло в октябре 17-го?» http://www.radonezh.ru/analytic/articles/?ID=165&forprint )
По поводу, кто виноват, вот, к примеру, OldSalt пишет:
>То, что командуют нами штандартенфюреры из "руссише гестапо" при поддержке 80% населения - тоже понятно.
Верно. Дело тут в «поддержке населения». Помните: «каждый народ заслуживает свое правительство»? Пошел народ за обманчивым «светлым будущим», поклонился чужим идолам, вот и получил иго большевистских варваров, которые в период своего «мирного правления» уничтожили нашего народу, больше в несколько раз, чем погибло в войнах 1812, 1853, 1914 годов. И все более и более удаляется от термина «великая нация». Всему причина – блуд духовный.
>теперь - святой!
Во истину, это так. Другое дело, не всем это понятно. Но это не значит, что Николай II не свят перед Господом. Вот, к примеру, есть люди, которые считают Федора Михайловича сумасшедшим. Ну и флаг им… Но от этого же он не перестает быть величайшим литературным гением, досконально постигшим все тонкости «загадочной русской души».
С уважением, Илья