>>>Так ведь, Образование! А у о стальнных образованщина...
>
>>Это к сожалению правда--я вон вчерась зашёл (раз в 2 месяца захожу) на форум на субмарине ру а там дискуссия (причём явно молодых людей)о шумностях ПЛ и там вот они целую ветку пытаются дать определение Децибелу (спорят причём с пеной у рта о достоинствах и недостатках сравнительных наших и амовских ПЛ) и никто!!!!!!!!! в течение всей ветки не дал так определение Децибелу как натрульному логарифму, что предлагает глубоко нелинейные т е экспоненциальные зависимости уровней шумов где даже разница в 10 Дб на определённых участках функции ваще не имеет никакого значения--вот читал я то всё--и так грустно стало--а ведь логарифмы и показательные функции--тема 10 класса по Алгебре--вот и показатель....
Здравствуйте,
1.Моя цель ,если бы Вы внимательно читали ветку, не состоит
в споре "с пеной у рта" о , том чьи ПЛ лучще по шумности, а в осторожном выяснении (пусть иногда и технически безграмотном ) првдоподобности одной статьи. http://www.itogi.ru/Forum2.nsf/Forum/Forum_2000_11_13_160845_3276.html
и был очень рад когда мне доказали её несостоятельность.
2.Я не понимая какое значение имеет возраст для общения на этом форуме, если это форум только для специалистов так и сделайте его закрытым,а если нет, то зайдите "раз в 2 месяца" и авторитетно дайте ответ(по существу) , пусть и "на пальцах".Я подозреваю, что мои вопросы вызывают у вас ироническую улыбку, но поверьте, есть такие области в технике(к сожаления не в гидроакустике) где будет наоборот.
3. И напоследок,вы правы, я не могу дать определение "натрульному логарифму"
P.S. "нелинейные" зависимость не означает только экспоненциальную, а может и квадратичную, синусоидальную и т.д.
