05.09.03
ПЕРЕЛОМЫ
В октябре 2000 года, Сразу после поднятия первых
четырех тел мертвых подводников с "Курска", Адмирал Куроедов
срассказал об этом родственникам погибших. Из книги Шигина
"АПРК "Курск" со стр 145:
25 октября.
"После панихиды направляемся в ДОФ. В библиотеке
главнокомандующий (Российского флота адмирал Куроедов)
собрал жен и матерей погибших.
- Я буду говорит вам только правду, какой бы горькой
она ни была, - начинает он свое выступление. - Мы подняли
наверх четверых. Опознан пока только один. Это
капитан-лейтенант Колесников. Некоторые сильно обожжены,
другие имеют переломы конечностей.
Женщины рыдают..."
******************
Уважаемые читатели, конечно всех нас потрясает
драматизм обстановки, но я уверен, что никто из вас не
обратил внимания на слова Куроедова: "имеют переломы
конечностей". Задумайтеся-ка - а что это значит? То есть, от
какого именно воздействия один или двое подводников получили
переломы?
Вы наверняка почти дословно помните тексты обоих
предсмертных записок - и Колесникова и Садиленко. Так вот,
тан нет ни одного, даже самого крошечного упоминания, что
хоть один из их товарищей имеет переломы! А почему
Колесников об этом не упомянул? Неужели он настолько
бездушен, что проводя перекличку моряков, не удосужился
сообщить, что один из них имеет тяжелые травмы? Да такого
просто быть не могло!
И лично я Колесникова не осуждаю. Потому, что считаю,
что те травмы полученные моряками образовались ПОСЛЕ
написания записок Садиленко и Колесникова. Однако, когда оба
этих моряка писали свои записки, то обстановка в кормомовых
отсеках была относительно спокойная, во всяком случае -
субмарина лежала на дне абсолютно неподвижно, и ничего на
ней не падало и не билось. Так что же тогда могло вызвать
переломы у одного из моряков? Вы не подумали об этом...
А вот у меня есть своя версия хорошо объясняющая это.
Переломы действительно были - иначе зачем Куроедову врать и
сообщать о том, чего не было и возводить напраслину? Но вот
их появление должно быть вызвано МОЩНЫМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ
ЧЕГО-ТО. По моему мнению, таким воздействием на затонувшем
"Курске" мог быть только мощный, неожиданно возникший поток
воды. То есть, не какая-то тонкая струйка, или не постепенно
поднимающаяся с низу вода, и именно МОЩНЫЙ ее поток,
ударивший сверху.
А теперь подумайте: когда и в каком из кормовых
отсеков, мог образоваться мощныпоток воды сверху?
Умные люди должны сразу отмести из рассмотрения ДЕВЯТЫЙ
отсек. Потому, что он затапливался постепенно в любом
случае, хоть снизу, хоть сверху норвежскими водолазами.
Затопление девятого отсека происходило через очень тонкие
отверстия перепускных клапанов для уравнивания воздуха. Но
через них могла бить только тонкая струйка воды, не
способная причинить переломы в теле человека.
Но обратите внимание в другую сторону: вот в ВОСЬМОМ
ОТСЕКЕ как раз и был мощный поток воды, внезапно ударивший
сверху! Дело в том, что водолазы прорезали в него отверстие
большого диаметра, и внутрь восьмогг отсека сразу хлынул
тугой поток воды. Вот именно его воздействием, и были
причинены переломы.
Но ведь тогда получается, что тела четырех подводников
были подняты ИЗ ВОСЬМОГО ОТСЕКА, А НЕ ИЗ ДЕВЯТОГО, как об
этом нам постоянно твердят в прессе! Так мало того, из
восьмого отсека поднят и капитан-лейтенант Колесников, хотя
в его записке совершенно четко сказано, что ВСЕ УЦЕЛЕВШИЕ
МОРЯКИ СОБРАЛИСЬ В ДЕВЯТОМ ОТСЕКЕ. А сам он найден в
восьмом. Парадокс?
Нет никакого парадокса. Просто в девятом очень тесно, и
на самом деле они там настолько свободно переходили из
восьмого в девятый и обратно, что даже не считали нужным
упомянуть это в записках. И когда им перед смертью стало
совсем невмоготу от тесноты в девятом, несколько человек
запросто перешли в восьмой, и остались там умирать. Однако,
этот переход доказывает, что восьмой отсек в то время вовсе
не затапливался водой - иначе как бы они перешли туда? То
есть - в восьмом - была АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНАЯ АТМОСФЕРА! А
вот это уже заставляет о многом задуматься. И на самом деле
у меня есть еще много фактов, которые я пока скрываю, что в
этом отсеке все было вполне нормально и спокойно, был
хороший воздйх, и несколько моряков там вполне сносно
существовали много дней...
Re: переломы - razlib10.10.2003 19:17:29 (23, 1064 b)
Re: переломы - Неклюд Беломор08.10.2003 18:56:34 (35, 1505 b)
Re: переломы - razlib10.10.2003 18:14:22 (21, 659 b)
Re: переломы - овк09.10.2003 11:44:26 (32, 1396 b)
Re: переломы - Неклюд Беломор09.10.2003 13:44:48 (31, 433 b)
Re: переломы - serbenuk05.09.2003 10:27:15 (250, 221 b)