Разные взгляды.
>Не очень плохо, но и хорошего тоже мало. Представьте, что будет если какой-нибудь NATOский лихач возьмёт да бортонёт наш доблестный "Антей" в район ограждения рубки, и раздавит при этом боеголовку. Хорошо если обычную, а если(тьфу-тьфу-тьфу) ядерную, моря засрём по самое не балуйся.
Я слышал такой прикол, что наши корабелы научились хорошо делать только корпус типа 667-А. Далее ему наваривались горбы, вплоть до 667БДРМ, где уже горбов не хватало, ставили 2 таких корпуса рядом, а между ними шахты. Ну и пусть с ним, что приходится двигать 20000 т. воды в межкорпусном пространстве. Возможно, что и с 949 была та же история. Представьте себе, что значит разместить внутри корпуса 24 шахты, еще и под наклоном 75* (если я не ошибаюсь). Как бы то ни было, "Батон" получился весьма удачным.
А с точки зрения подводников - шахты лучше буксировать за пл на километровом тросе - НУ ИХ НАФИГ!!! Пусть уж давятся/взрываются/разгерметизируются где-нибудь подальше от жилых кают! :)
А если уж при столкновении раздавится шахта - то ПК не выдержит и подавно! А там уж кто знает, чем это грозит окружающей среде!
