>Фамилия того адмирала - Рожественский (без "д").
Сорри. Досадная опечатка (на уровне подсознанья:)))
>Конечный результат можно рассматривать по-разному. Можно ещё вспомнить, зачем вообще их туда посылали? Для усиления Порт-Артурской эскадры. С падением крепости и гибелью последней поход потерял практический смысл. И опять же, Рожественский, по возвращении из Японии, попал под суд, но инкриминировали ему не поражение и гибель эскадры (не он отдавал приказ прорываться с боем во Владивосток), а сдачу в плен миноносца, на котором он покинул свой горящий флагман.
>Переход через 3 океана эскадры, состояшей из непрошедших испытания новейших кораблей и нескольких весьма заслуженных по возрасту посудин, без надлежащего м/т обеспечения, но с явным противодействием со стороны "нейтральой" Англии стоит считать достойным уважения, как минимум.
>Для илюстрации, представьте себе ситуёвину, Вы - адмирал, на дворе - 1990-й год, конфликт на Дальнем Востоке, Вам предложено получить на Ждановском заводе спешно достраивающиеся 3 эсминца + ещё один снять с госиспытаний, доукомплектовать их эжкипажи матросами/офицерами запаса и вместе с несколькими кораблями других проектов (2 - 1135, 1 - 1134Б, 1 - 61МП, 1 - 58) совершить переход по известному маршруту. На хвосте всегда будуд висеть "нейтральные" американцы, заходы в иностранные порты по политическим причинам маловероятны.
>Какова вероятность того, что Ваша задача в данных условиях будет выполнена не хуже?
Согласен во многом. Есть мнение, что Рожественский- вовсе не "тупица флотоводец", просто ему не хватило таланту, смекалки и.т.п.
