>Выбор глубины для Плавника во многом ориентировался на оружие супостата, которое на таких глубинах тогда не работало.
скорее "инерция 60х" - даещь скорость, глубину причем часто без тактического обоснования)
причем по оружию уже обожглись - с 705, ктотрый практически гарантировано уходил от Mk-37 ... однако одновременно с первым корпусом 705 появилась Mk-48 шансов против которой у 705 практически не было ...
еще в 1968г. амы проводили испытания глубоководной торпеды (около 1,5 км, на базе Mk-45) ... так что 1000м "Плавника" они перекрывали легко и спокойно и это было ясно еще в начале проектирования 685 (хотя бы на примере нашей торпеды УСТ)
по большому счету, вопрос насколько был полезен "Плавник" упирается в деньги
если он действительно обошелся свыше млрд. руб как писалось в СМИ - тогда это безусловно большая ошибка ...
