>Меня всегда учили рассматривать вопрос комплексно и применительно к конкретной ситуации. И вопросом "устаревания" АК я занимался не один год, опросил десятки специалистов. Из всего этого уяснил, что подходить к проблеме стрелкового оружия в отрыве от того где оно будет применяться, в каком составе, в каких условиях по меньшей мере не профессионально.
Читал о том, что в Ираке амеры продемонстрировали ураганный расход не патронов, а подствольных гранат. У них дистанция выстрела дальше АК?
>Поэтому давайте по пунктам:
>1. Как вы сами сказали - проблема АК меньшая точность по сравнению с совеременными западными системами. Но чем достигается точность западных образцов?
>1. Качеством обработки всех узлов и стовла.
>2. Качеством боеприпасов
>3. Хорошими прицельными комплексами
>4. Удобным "обвесом" - планки Пикатини, рукоятки, модульный приклад и проч.
>Есть ли возможность все это реализовать на базе АК? Безусловно есть! Нужно только хорошенько отсрапонить наших промышленных мастодонтов, которые нихрена не хотят шевелиться.
>Построить хороший патронный завод по любому дешевле чем закупать массово срелковку и боеприпасы на Западе.
Закупка на западе возможна только технологий обработки железа или изготовления оптики. Страна, не имеющая своего производства стрелкового оружия и патронов к нему обречена исчезнуть с карты мира. - Это вообще бред какой-то. Это ж не Мистрали покупать... А технолигии мы всегда или покупали, или воровали - дело привычное:(
С уважением
ktg
