>// 09.08.2005 г.
>Уважаемый Михаил Арсеньевич, Вы пожалуйста прочтите книжку (не могу назвать книгой) Генерального прокурора "Вся правда о Курске" и у Вас 90% вопросов отпадет. Мой вывод: какая книга, такое и расследование. Кроме того, никакой экспертной группы не было, она существовала на бумаге. Доклад Генеральному прокурору делал один человек: вице-адмирал Рязанцев В.Д. - заместитель начальника Главного управления боевой подготовки ВС РФ по подготовке сил ВМФ. При этом были нарушены каноны; эксперт должен быть независимым (Рязанцев отвечал за боевую подготовку ВМФ!), эксперт не должен иметь личных мотиваций (Рязанцев их имел люто ненавидев командование СФ), компетентность или количественно-качественный состав группы (состав группы всего три офицера: Рязанцев-опытный подводник, Березкин-надводник, был тяжело болен и СПК с аналогичеой ПЛ, тоже больной). Думаю что на одн из вопросов который Вас мучал я ответил.
>Автор: Олег
>С уважением Владимир
Вставлю свои 5 копеек. Я специалист не по торпедам а в другой области. И вот тут неоднократно говорил по поводу того как у нас что расследуется. Органов таких нет, их надо создавать. Знаю я и как работают прокуроры. Они берут административное (служебное) расследование которое уже проведено, выписывают из него указанных виновных, и производят с ними процессуальные действия с тем что бы ДОКАЗАТЬ (а не установить, как все думают) их вину и посадить их в тюрьму. И с Нерпой тоже самое. У нас всегда расследования проводит не понять кто, не понять как, имея чёткие указания с самого верха кого сделать крайним.
