>Но всё таки, хотелось бы узнать, чем измеряли мощность? Методику замеров, хотя бы в двух словах, если не трудно. >>--- >>С уважением, Михаил.
Наслушан их немало. Считали биошумом. Википедия навела по "Квакер (явление)" на кита южный малый полосаатик. На ютубе, куда я сегодня не вхож, есть его звуки. Послушать бы. ib
>>Но всё таки, хотелось бы узнать, чем измеряли мощность? Методику замеров, хотя бы в двух словах, если не трудно. >>>--- >>>С уважением, Михаил. > >Наслушан их немало. Считали биошумом. Википедия навела по "Квакер (явление)" на кита южный малый полосаатик. На ютубе, куда я сегодня не вхож, есть его звуки. Послушать бы. В своё время была выполнена научная работа по этой теме. Авторы работы и выдержки из неё приведены ниже. "Таинственный биоакустический звук, приписываемый антарктическому полосатику (Balaenoptera bonaerensis) Авторы:Denise Risch 1,✉, Николас Джей Гейлс 2, Джейсон Гедамке 3, Lars Kindermann 4, Дуглас П. Новачек 5, Эндрю Джей Прочитал 5, Ursula Siebert 6, Ильзе Си Ван Опзеланд 4, Sofie M Van Parijs 7, Ари С Фридлендер 8 На протяжении десятилетий в Южном океане фиксировали звук, похожий на кряканье утки, но его источник оставался загадкой. Этот вездесущий звук, который можно услышать в основном зимой в Южном океане, был зафиксирован в водах Антарктики и одновременно у западного побережья Австралии. Здесь мы приводим убедительные доказательства того, что звук, похожий на кряканье утки, издают антарктические гринды (Balaenoptera bonaerensis). Мы проанализировали данные с мультисенсорных акустических регистраторов, которые включали в себя интенсивные звуки, издаваемые антарктическими минке, а также одиночные нисходящие свисты, которые ранее приписывались этому виду. Это открытие позволяет интерпретировать множество долгосрочных акустических записей, сделанных ранее, когда этот вид был акустически незаметен, что улучшит наше понимание распространения, численности и поведения антарктических минке. Это критически важная информация для вида, обитающего в труднодоступной среде морского льда, которая в некоторых регионах быстро меняется и является предметом споров из-за смертоносных методов отбора проб и продолжающихся международных судебных разбирательств. Звук биоутки регистрировался исследователями в Южном океане повсеместно на протяжении более чем пяти десятилетий. Впервые описанный и названный так экипажем подводной лодки в 1960-х годах, звук биоутки с тех пор был зафиксирован в разных местах Южного океана, но его источник оставался загадкой [1–6]. Звук представляет собой регулярную серию импульсов с нисходящей фазой, частотой от 50 до 300 Гц, с гармониками до 1 кГц. Количество импульсов в серии может различаться как в разных местах записи, так и в пределах одного места, но звук очень монотонный, с типичным интервалом в 3,1 секунды между началом двух серий [1]. Загадочность этого звука усугубляется его непостоянным сезонным характером. Здесь мы приводим убедительные доказательства того, что биоутиный звук издают антарктические гринды. Мы описываем акустические записи, сделанные с помощью мультисенсорных акустических регистраторов (Acousonde), установленных на двух антарктических гриндах в заливе Вильгельмина на Антарктическом полуострове. Это были первые акустические регистраторы, установленные на антарктических гриндах, что дало уникальную возможность для детального изучения их вокализаций. Летом в Южном полушарии (13 и 15 февраля) 2013 года двум антарктическим малым полосатикам были прикреплены многосенсорные метки с присосками, оснащенные гидрофоном HTI-96-MIN (High Tech, Inc., Лонг-Бич, штат Миссисипи, США; чувствительность: −187,2 дБ относительно 1 В мкПа−1), которые вели непрерывную запись с частотой дискретизации (ЧД) 25811 Гц. Система регистрации имела ровную частотную характеристику (±3 дБ) в диапазоне частот 22–9292 Гц. Помимо акустических данных, вспомогательные датчики регистрировали температуру, давление, 3-осевую акселерометрию и магнитометрию с частотой 10 Гц. Теги были установлены в заливе Вильгельмина у западного побережья Антарктического полуострова (64°41′ ю. ш., 62°13′ з. д. и 64°38′ ю. ш., 62°16′ з. д.) с помощью ручного шеста из углеродного волокна с надувной лодки с жестким корпусом (RHIB).
Спектрограммы (быстрое преобразование Фурье (БПФ), размер: 4096 точек, перекрытие 95 %, окно Ханна, разрешение по времени и частоте: 8 мс и 6 Гц) были созданы и проанализированы с помощью Raven Pro v. 1.5 [7]. Наличие вокализаций оценивалось вручную на основе этих спектрограмм. Для каждого идентифицированного звука измерялись время начала и окончания (с), продолжительность с 90 %-ной энергией (с), пиковая, центральная и первая и третья квартильные частоты (Гц). Вокализации были отфильтрованы в диапазоне от 22 до 200 Гц с помощью 4-полюсного полосового фильтра Баттерворта, а среднеквадратичные уровни принимаемого сигнала (RL) были рассчитаны в пределах 90 % временного окна с помощью MATLAB (2007a, The MathWorks Inc., Натик, Массачусетс, США)."
Но те звуки, которые я слушал в своё время, отличаются от тех, которые представили авторы. >ib
>>Но те звуки, которые я слушал в своё время, отличаются от тех, которые представили авторы. > >Помню звук в ШП. С прослушиванием названных дельфинов в ютубе - классифицирую.)) Сопоставляя все известные данные по данному вопросу, я прихожу к выводу, что квакеры, скорее всего, имеют биологическое происхождение. РГАБ с подобной структурой сигналов в то время не существовало. >ib