Я конечно, всю ветку внимательно прочитал, деменция у меня еще не проявилась, но конкретно не вся информация для меня оказалась прозрачной. Плохо, что в Питере больше никого в живых не осталось, кто имел доступ в определенный институт и к документации. С уважением, Владимир
>Здр! >>>А откуда у вас информация о вертушке боевой? >> >>Так http://rpf2.ru//forum/2/archive/77/77927.htm ... >>И не надо никаких физико-химических процессов выдумывать! >--------------------------------- >Не, хоть у меня и деменция со склерозом... >В общем, кто-то очень компетентный в торпедологии должен бы подвести черту.
>Я конечно, всю ветку внимательно прочитал, деменция у меня еще не проявилась, >но конкретно не вся информация для меня оказалась прозрачной. >Плохо, что в Питере больше никого в живых не осталось, кто имел доступ в определенный институт и к документации. >С уважением, >Владимир
Здр! В начале текущего года вышла книга И. Шавырина «Ударные торпеды калибра 650 мм ВСФ СССР». Тираж всего 300 экз., но до сих пор в продаже. Много интересной информации, хотя имеются и ошибки и предвзятое мнение. В книге есть интересное фото ( https://disk.yandex.ru/i/EqND5CR30Ge8Aw ), объясненное автором как «результат воздействия пульсации газового пузыря при подводном взрыве». Объяснение, мягко говоря, не совсем корректно, поскольку импульс повторного гидравлического удара от схлопывания парогазового пузыря в 5 – 6 раз слабее первой энергии взрыва, а потому не в состоянии оторвать от шпангоутов и загнуть внутрь листы обшивки прочного корпуса. С уважением, Владимир.
>Я конечно, всю ветку внимательно прочитал, деменция у меня еще не проявилась, >но конкретно не вся информация для меня оказалась прозрачной. >Плохо, что в Питере больше никого в живых не осталось, кто имел доступ в определенный институт и к документации.
Те, кто, может и остался, не станут делиться информацией о конкретных изделиях. Особенно учитывая текущую обстановку. И это правильно.