От kregl
К All
Дата 12.08.2025 09:58:09
Рубрики Курск;

12 августа.

Здр!

Вот так об этом тогда рассказали поначалу.
http://rpf2.ru//forum/files/Kregl/31_kanal__vovremya.avi

С уважением, kregl
От vfs
К kregl (12.08.2025 09:58:09)
Дата 20.08.2025 01:49:00

Re: 12 августа.

Доброе утро!
Уважаемый kregl,

хотя прошло уже уже 25 лет со дня катастрофы,
для меня остались все же некоторые неясности:

Вам, как наиболее подкованному в техническом плане человеку и специалисту хотелось бы, если это возможно задать пару вопросов:
1) Авария - результат взрыва в ТА толстушки?
2) Авария результат внешего воздействия?

Заранее спасибо и с уважением,
Владимир


>Здр!

>Вот так об этом тогда рассказали поначалу.
> http://rpf2.ru//forum/files/Kregl/31_kanal__vovremya.avi

>С уважением, kregl
От mk
К vfs (20.08.2025 01:49:00)
Дата 28.08.2025 21:43:44

Re: 12 августа.

Доброго времени суток!

Я не kregl, но попробую ответить.

Катастрофа К-141 - следствие взрыва ("второе событие") боевой (не практической, с которой якобы всё началось) торпеды 65-76А и последующей детонации части остального торпедного боезапаса, вертушка взрывателя которой после аварии свернулась на положенное число оборотов. Генпрокуратура же нам вещала о пожаре в отсеке (это при поступлении воды в отсек не менее 1м3/сек!) и "сложных физико-химический процессах".

Версия Генпрокуратуры о причинах аварии как следствие взрыва топлива и окислителя практической торпеды в ТА4 ("первое событие"), при котором разрушился ТА - да так, что обломалось два зуба кремальеры, и крышка ТА впечаталась в переборку 1-ого отсека - никакого доверия с технической точки зрения не вызывает.

--
С уважением, Михаил
От kregl
К mk (28.08.2025 21:43:44)
Дата 29.08.2025 19:16:28

Re: 12 августа.

Здр!

>Я не kregl, но попробую ответить.
--------------------------------------------
Я просто опешил от такого простецкого вопроса от vfs...

> вертушка взрывателя которой после аварии свернулась на положенное число оборотов.
----------------------
А вот версию взрыва боевой, которая была выпихнута первым взрывом из ТА за волнорез, чем позволила вертушке омываться встречным потоком воды я пытался предложить, но ув.мина умерил мой пыл.

А откуда у вас информация о вертушке боевой?

>С уважением, Михаил
---------------
С неизменным взаимно!

С уважением, kregl
От mk
К kregl (29.08.2025 19:16:28)
Дата 31.08.2025 00:24:02

Re: 12 августа.

>А откуда у вас информация о вертушке боевой?

Так http://rpf2.ru//forum/2/archive/77/77927.htm ...
И не надо никаких физико-химических процессов выдумывать!

---
С уважением, Михаил
От nick191
К mk (31.08.2025 00:24:02)
Дата 31.08.2025 21:58:15

Re: 12 августа.

>>А откуда у вас информация о вертушке боевой?
>
>Так http://rpf2.ru//forum/2/archive/77/77927.htm ...
На 65-76 тоже ставится "УЗУ"? И дистанция взведения те же 400 м, как и на торпедах, например, САЭТ-60м? Интересуюсь, поскольку никогда толстую торпеду живьём не видел.
nick191.
От serg
К nick191 (31.08.2025 21:58:15)
Дата 01.09.2025 12:57:06

Re: 12 августа.

Доброго времени суток!

>На 65-76 тоже ставится "УЗУ"? И дистанция взведения те же 400 м, как и на торпедах, например, САЭТ-60м?

В БЗО этой торпеды установлено сразу два УЗУ. Таких же, как и на всех остальных торпедах, куда они устанавливаются.

С уважением, serg
От nick191
К serg (01.09.2025 12:57:06)
Дата 01.09.2025 17:20:37

Re: 12 августа.

>Доброго времени суток!

>>На 65-76 тоже ставится "УЗУ"? И дистанция взведения те же 400 м, как и на торпедах, например, САЭТ-60м?
>
>В БЗО этой торпеды установлено сразу два УЗУ. Таких же, как и на всех остальных торпедах, куда они устанавливаются.

В 53-65к тоже установлено два УЗУ.
Но в "толстой" ВВ почти в два раза больше. Может, там и "УЗУ" крупнее?
nick191.
От serg
К nick191 (01.09.2025 17:20:37)
Дата 03.09.2025 00:49:15

Re: 12 августа.

Доброго времени суток!

>В 53-65к тоже установлено два УЗУ.
>Но в "толстой" ВВ почти в два раза больше. Может, там и "УЗУ" крупнее?

УЗУ - оно и есть УЗУ, где бы ни устанавливалось.
Но, насколько помню из училища, на всех 53-см торпедах оно в единственном экземпляре.

С уважением, serg
От 378G
К serg (03.09.2025 00:49:15)
Дата 05.09.2025 09:42:42

Re: 12 августа.

Добрый !
И на 243,и на "толстухе" два УЗУ.243 юзал сам,разоружал-вооружал,а по 65-76 однополчане по ВВМУППу подсказали.
С ув.
От nick191
К 378G (05.09.2025 09:42:42)
Дата 05.09.2025 20:14:23

Re: 12 августа.

>Добрый !
>И на 243,и на "толстухе" два УЗУ.243 юзал сам,разоружал-вооружал,а по 65-76 однополчане по ВВМУППу подсказали.

Вынужден подтвердить. Однокашник, который готовил и 243, и "толстушку" на ТТБ, доложил, что и там и там по два УЗУ.
Хотя про 243 я и сам помнил, а про "толстую" ничего не знал.
nick191.
От nick191
К serg (03.09.2025 00:49:15)
Дата 04.09.2025 20:42:50

Re: 12 августа.


>Но, насколько помню из училища, на всех 53-см торпедах оно в единственном экземпляре.
Не соглашусь.

nick191.
От kregl
К mk (31.08.2025 00:24:02)
Дата 31.08.2025 14:39:21

Re: 12 августа.

Здр!
>>А откуда у вас информация о вертушке боевой?
>
>Так http://rpf2.ru//forum/2/archive/77/77927.htm ...
>И не надо никаких физико-химических процессов выдумывать!
---------------------------------
Не, хоть у меня и деменция со склерозом...
В общем, кто-то очень компетентный в торпедологии должен бы подвести черту.

С уважением, kregl
От vfs
К kregl (31.08.2025 14:39:21)
Дата 02.09.2025 00:55:41

Re: 12 августа.

Я конечно, всю ветку внимательно прочитал, деменция у меня еще не проявилась,
но конкретно не вся информация для меня оказалась прозрачной.
Плохо, что в Питере больше никого в живых не осталось, кто имел доступ в определенный институт и к документации.
С уважением,
Владимир

>Здр!
>>>А откуда у вас информация о вертушке боевой?
>>
>>Так http://rpf2.ru//forum/2/archive/77/77927.htm ...
>>И не надо никаких физико-химических процессов выдумывать!
>---------------------------------
>Не, хоть у меня и деменция со склерозом...
>В общем, кто-то очень компетентный в торпедологии должен бы подвести черту.

>С уважением, kregl
От Diligent-59
К vfs (02.09.2025 00:55:41)
Дата 15.09.2025 17:25:30

Re: 12 августа.

>Я конечно, всю ветку внимательно прочитал, деменция у меня еще не проявилась,
>но конкретно не вся информация для меня оказалась прозрачной.
>Плохо, что в Питере больше никого в живых не осталось, кто имел доступ в определенный институт и к документации.
>С уважением,
>Владимир

Здр!
В начале текущего года вышла книга И. Шавырина «Ударные торпеды калибра 650 мм ВСФ СССР». Тираж всего 300 экз., но до сих пор в продаже. Много интересной информации, хотя имеются и ошибки и предвзятое мнение.
В книге есть интересное фото ( https://disk.yandex.ru/i/EqND5CR30Ge8Aw ), объясненное автором как «результат воздействия пульсации газового пузыря при подводном взрыве».
Объяснение, мягко говоря, не совсем корректно, поскольку импульс повторного гидравлического удара от схлопывания парогазового пузыря в 5 – 6 раз слабее первой энергии взрыва, а потому не в состоянии оторвать от шпангоутов и загнуть внутрь листы обшивки прочного корпуса.
С уважением,
Владимир.
От nick191
К vfs (02.09.2025 00:55:41)
Дата 02.09.2025 10:22:52

Re: 12 августа.

>Я конечно, всю ветку внимательно прочитал, деменция у меня еще не проявилась,
>но конкретно не вся информация для меня оказалась прозрачной.
>Плохо, что в Питере больше никого в живых не осталось, кто имел доступ в определенный институт и к документации.

Те, кто, может и остался, не станут делиться информацией о конкретных изделиях. Особенно учитывая текущую обстановку.
И это правильно.

nick191.
От mk
К kregl (12.08.2025 09:58:09)
Дата 12.08.2025 10:30:03

Помним. (-)
От nick191
К mk (12.08.2025 10:30:03)
Дата 12.08.2025 22:00:33

Помним. (-)