> http://rpf2.ru//forum/2/archive/92/92509.htm > http://rpf2.ru//forum/2/archive/111/111139.htm > http://rpf2.ru//forum/2/archive/130/130252.htm Да хоть по десятому, если это того стоит. Вы в курсе, что в настоящее время вопросами обнаружения слабых сигналов информационно-энтропийными методами занимаются многие учёные, кто работает в этой области? И унас, наконец-то, начали заниматься разработкой подобных алгоритмов. Т.е. всё происходит так, как я и говорил много лет назад. Но, всё таки, мы были первыми в практическом применении этих методов в начале 80-х, приоритет в этой области за нами. А скептики, что ж, они всегда были, без них никуда.
>Да хоть по десятому, если это того стоит. Вы в курсе, что в настоящее время вопросами обнаружения слабых сигналов информационно-энтропийными методами занимаются многие учёные, кто работает в этой области? И унас, наконец-то, начали заниматься разработкой подобных алгоритмов. Т.е. всё происходит так, как я и говорил много лет назад. Но, всё таки, мы были первыми в практическом применении этих методов в начале 80-х, приоритет в этой области за нами. А скептики, что ж, они всегда были, без них никуда.
Вы были одними из первых, метод - рабочий. Но у любой самой правильной и здравой идеи есть эволюционный путь. Попытки его сократить никогда к результату не приводили. И пусть молодым это будет примером того, как делать не надо. --- С уважением, Михаил