От Сергей
К All
Дата 27.08.2023 09:52:36
Рубрики WWII;

ОБ ЭКИПАЖЕ ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ ГЕРМАНИИ

http://vk.com/club126976935
ОБ ЭКИПАЖЕ ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ

В интернете можно часто встретить ошибочные определения и термины по отношению к экипажам немецких подводных лодок, которые мешают восприятию информации, а равно и последующей полемике. Например, «капитан», «старпом», «торпедная БЧ» и т.д. Попробуем немножечко расставить точки над «Ö».

Командир лодки. И именно так: командир, а не капитан. Капитан – это в торговом флоте и на прогулочной яхте. На боевом корабле только командир, и никак иначе. Во всяком случае, в русском флоте и в немецком, а нас в данный момент интересуют именно немецкие подводные лодки. По-немецки – Kommandant. В обращении – «Herr Kommandant». Однако каждый из них имел ещё и воинский чин. Чаще всего лодками командовали капитан-лейтенанты (хотя было много обер-лейтенантов; куда меньше было корветтен-капитанов, совсем мало фрегаттен-капитанов, а изредка попадались даже капитаны цур зее в должности командира лодки). Флотские люди всегда ценили и ценят ёмкость и краткость в командах и в обращении друг к другу, а потому от слова «капитан-лейтенант» (Kapitänleutnant) родилось сокращение «Kaleun» – ровно то же самое, что и «каплей» в советском и российском флоте. Это стало общеупотребительным в обращении к командиру и почти официальным; «Herr Kaleun» могли сказать и обер-лейтенанту (если он был командиром, и ему было приятно), и корветтен-капитану (который ничего особо крамольного в этом обычно не видел, традиция же). Конечно, интересно, как реагировали на такое обращение фрегаттен-капитаны и капитаны цур зее (если такое было), но не будем отвлекаться. Просто вспомним засмотренный до дыр фильм «Das Boot»: «Ну что, готовы в поход? – «Яволь, херр Калёйн!»

Кстати, говоря об офицерских военных чинах, проводить аналогии между немецким флотом и русским (советским) куда проще, чем, например, с английским, американским и французским. Даже нашивки на рукавах похожие, и «табель о рангах» почти один к одному. Но обращение к командиру лодки «господин капитан» – это нонсенс.

Командир, как полагается, отвечает за всё. За состояние «железа», за людей, за их подготовку, здоровье и морально-боевой дух, за снабжение лодки, за безопасность и точность кораблевождения, за связь и за тактику действий, за применение оружия, за последствия… Это много, очень много аспектов, весьма непростых, и это очень тяжёлый груз ответственности. Нужно очень много уметь, нужно очень много знать. Есть на флоте расхожая поговорка: «Любой штатский дурак возьмётся командовать полком, но ни один штатский дурак не возьмётся командовать крейсером». В общем, у командира лодки для всего этого было два штатных помощника.

Сразу оговоримся: освещать вопрос будем исходя из штатного состава лодки типа VIIC. На других лодках было практически то же самое с небольшими отклонениями по численности и с отдельными исключениями.

Итак, два помощника. 1-й помощник и 2-й. 1-й по иерархии старше, но старшим помощником или старпомом его никто не называл. Эти два помощника исполняли обязанности вахтенных офицеров, а всё остальное, наваленное на их плечи, суть «приятное дополнение». Поэтому правильное наименование – «1-й вахтенный офицер» и «2-й вахтенный офицер» (1 Wachtoffizier и 2 Wachtoffizier). Они попеременно стояли ходовую вахту вне зависимости от надводного или подводного положения лодки, а командир мог делить с ними эту обязанность, а мог и не делить (или делить частично), это зависело от обстоятельство похода, от обстановки и от конкретного командира (одни стояли так называемую командирскую вахту, другие ограничивались общим руководством, а вахтенные офицеры отдувались на мостике одни). Впрочем, не одни, но об этом ниже.

Вахтенные офицеры обычно имели чин лейтенанта или обер-лейтенанта; капитан-лейтенант в должности вахтенного офицера – редкая редкость. Командир и вахтенные офицеры были из плавсостава (в Кригсмарине было много всяких разных служб, которые вроде бы как относились к кораблям и к их вооружению, но в плавсоставе всё же не числились). Обучение и подготовка офицеров плавсостава Кригсмарине – это отдельная и очень обширная тема; достаточно сказать, что стать офицером подводной лодки было крайне трудно, и они по праву считались элитой.

Экипаж лодки делился на два дивизиона – морской и технический. В морской входили «хозяева моря» – обитатели носового торпедного отделения: торпедисты, наблюдатели верхней вахты (они же сигнальщики), артиллеристы и зенитчики, боцманская команда. В каких-то вопросах они были взаимозаменяемы, в каких-то нет. В каждой из этих команд были младшие унтер-офицеры (по немецкой классификации «унтер-офицеры без портупей»), мааты и матросы, хотя почти любой матрос на подводной лодке очень быстро вырастал до обер-гефрайтера (старшего ефрейтора).

1WO отвечал за снабжение лодки и за всё, связанное с торпедным оружием. Торпедистами он командовал через старшего боцмана, который обычно был старшим унтер-офицером, по-немецки это «унтер-офицеры с портупеями». Старший боцман отвечал за всё «торпедное железо» от собственно «угрей» до запчастей к «трубам» и за работу торпедистов, а при торпедной стрельбе работал с торпедным вычислителем T.Vh.Re.S3. Кроме того, на нём «висело» всё палубное оборудование: тросы, брашпиль, надувная шлюпка – в общем, как на всяком нормальном боцмане, без которого, согласно старой флотской поговорке, «и вода не святится». Также 1WO непосредственно выполнял торпедную стрельбу в надводном положении – прицеливался через UZO, вырабатывал стрельбовые данные и, получив от командира разрешение на выстрел, командовал «Los!». При повседневной службе он также отвечал за проведение «партийно-политической работы» с экипажем, читая им лекции и повышая их морально-боевой дух.

2WO отвечал за подготовку и несение верхней вахты (наблюдатели и сигнальщики), за состояние артиллерийского оружия (палубное орудие и зенитные автоматы), за состояние, хранение и выдачу стрелкового оружия (ручные пулемёты, пистолет-пулемёты, пистолеты и ракетницы). При применении артиллерии он получал у командира разрешение на открытие огня и непосредственно командовал действиями расчётов, выдавая целеуказания и контролируя результаты стрельбы. Кроме того, он был старшим офицером по связи – отвечал за шифр-документы и за работу с шифровальной машинкой «Энигма».

Был и 3WO, но: нештатный. Это штурман. Он был старшим унтер-офицером; отвечал за точность кораблевождения, за составление всевозможных отчётов по боевому маневрированию и торпедным атакам, а также фактически выполнял обязанности нештатного 3-го вахтенного офицера, то есть нёс ходовую вахту на мостике и в центральном наравне с офицерами. Что удивительно: рулевые ему подчинялись только как вахтенному офицеру.

Другой дивизион был техническим. Это машинисты (дизелисты), электромотористы, радисты, рулевые, операторы горизонтальных рулей и клапанов забортных систем в центральном, а также кок. У машинистов, электромотористов и радистов были старшие и младшие унтер-офицеры (хотя в каких-то случаях можно встретить различные отклонения от норм). Командовал техническим дивизионом инженер-механик (обычно лейтенант-инженер или обер-лейтенант-инженер, хотя попадались и капитан-лейтенанты-инженеры). Инженер-механики не числились в «классическом» плавсоставе и составляли отдельную службу, и вообще в этом вопросе разобраться весьма непросто – в Кригсмарине всего было 16 служб, и в каждой свои воинские чины по служебной иерархии, это отдельный вопрос, причём непростой. Однако инженер-механик в вопросах эксплуатации «железа» лодки и её систем был фактически первым лицом после командира, потому что практически всё на лодке зависело от того, насколько качественно работает технический дивизион.

Радисты, хоть и числились в техническом дивизионе, но по вопросам радиосвязи замыкались на 2WO и даже напрямую на командира. Они же были и гидроакустиками, и важность установления тонкого и точного взаимопонимания между акустиком и командиром трудно переоценить. А рулевые несли вахту на вертикальных рулях и к штурману никакого отношения не имели, хоть и назывались с ним почти одинаково (Steuermann).

В повседневном плавании было два варианта боевых тревог. Первый – срочное погружение ввиду обнаружения противника (широко известное «Alarm!!! К боевым постам!»), второй – просто «К боевым постам!» при выходе в торпедную атаку. Всё остальное время на боевых постах находилась только вахта, остальные либо занимались повседневным обслуживанием заведования, либо отдыхали. Расписание несения вахт для разных боевых постов было различным и могло меняться в зависимости от обстоятельств.

Кока привлекали к каким-либо прочим задачам крайне редко, ибо кок на корабле должность особая и чуть ли не святая, а уж на подводной лодке тем более. Впрочем, такое отношение было на всех флотах.

Штатных докторов (сиречь врачей) на лодках, как правило, не было. А был унтер-офицер, который прошёл соответствующее обучение с экзаменами и числился фельдшером. У него были дежурные лекарства (от йода до морфия), нехитрый набор медицинских инструментов и перевязочный материал, а также толстая книга – талмуд под названием «Медицинский справочник для подводных лодок» («Ärztlicher Ratgeber für Unterseeboote»). Этого не всегда было достаточно, но штатные врачи имелись только на «дойных коровах» (тип XIV) и на одной из «девяток», когда они действовали удалённой группой. Что интересно: фельдшер был на всякой лодке, даже на той, где имелся штатный врач.

Кроме этого, на лодках обычно имелся нештатный сварщик из механиков, нештатный водолаз и пр. нештатные специалисты, прошедшие специальную дополнительную подготовку. В аварийную партию назначались люди, не задействованные в данной обстановке на своих боевых постах. Всегда приветствовалось и поощрялось обретение дополнительных специальностей и взаимозаменяемость в бою – это и увеличивало шансы лодки на успех, и позволяло подводникам прочувствовать себя «в чужой шкуре», сплачивая экипаж, ибо на подводной лодке без сплочённости в единый организм, подчинённый выполнению задач во что бы то ни стало, – никак.

Кроме уже указанных офицеров в поход на лодку мог быть назначен сверхштатный личный состав – дублёры (стажёры) командира, вахтенных офицеров, инженер-механика и штурмана, а также офицеры радиоразведки и пассажиры (метеорологи, шпионы-диверсанты и пр.). А иногда лодки уходили в поход недоукомплектованными – например, U-869 в свой первый и последний поход ушла без 2WO, которого на ней вообще не было изначально.

Приложением к заметке служит несколько интересных PDF-файлов.
В подробное изучение их можно погрузиться очень даже надолго (и всё равно вопросов будет множество).
ignorare legis est lata culpa

От Сергей
К Сергей (27.08.2023 09:52:36)
Дата 31.08.2023 13:19:14

О штурманах германских пл. Тот же источник.

О ШТУРМАНАХ

Понятно, что за всё на лодке отвечает командир. Но это, конечно, вовсе не означает, что он всё делает сам. У него есть надёжные помощники, и командир лишь выборочно контролирует то, что они делают, оценивает обстановку и на основании полученной информации принимает решения.

Поговорим о кораблевождении. Само собой, командир и оба вахтенных офицера прекрасно умеют вести счисление и делать обсервации – это главное, что нужно для того чтобы лодка прибыла в назначенное место и выполнила поставленную задачу (конечно, при условии, что все системы лодки в строю, и в первую очередь двигательная установка). И тем не менее, несмотря на знания и умения вахтенных офицеров, на лодке есть штурман.

Штурманами на немецких лодках (в отличие от советских) были унтер-офицеры. Их старались набирать, исходя из наличия у них определённого и конкретного опыта плавания в торговом либо военном флоте. Полгода длилась подготовка в учебных центрах при учебных флотилиях, после чего они сдавали экзамен и шли на лодки. Что такое полгода? С одной стороны, это очень мало – если вспомнить, что в современных военно-морских училищах кораблевождению учат все пять лет. С другой стороны – вполне достаточно, если все эти полгода заниматься исключительно навигацией, делая жёсткий упор на практику. Сама жизнь показала высокий уровень штурманов немецких подводных лодок – даже несмотря на то, что с ходом боевых действий в связи с ростом корабельного состава и большими потерями лодок начала ощущаться нехватка кадров, и сроки обучения были существенно сокращены.

Чему обучали на курсах будущих штурманов? Ну, прежде всего, навигационной прокладке (это основа основ) и плаванию по счислению, учёту дрейфа и течения. Для этого совершенно необходимо знать устройство навигационных приборов и систем – магнитных компасов, гирокомпасов и лагов, нужно уметь читать навигационные карты и пользоваться прокладочным инструментом. Любой штурман подтвердит, что даже в этом, казалось бы, тривиальном деле столько «подводных камней», что пальцев на руках не хватит. Плюс навигационные пособия – лоции, справочники, морские штурманские таблицы. А дальше – обсервации по береговым ориентирам (куда также входят маяки и светящие знаки), по небесным светилам (т.е. мореходная астрономия); это пеленгатор и секстан с его поправками, куча дополнительных справочников и таблиц плюс «хорошо набитая рука». Вычисление поправок компасов – это самая простая процедура, потому что всё остальное намного сложнее. Далее – радиомаяки, которые к тому времени уже были придуманы. И всё это с учётом того, что идёт война, а значит, маяки и светящие знаки у берегов противника могут работать в режиме, который неизвестен, да и свои тоже работают по военному времени, а радиомаяки только по заказу. Кроме того, лодкам часто приходилось действовать в местах, которые плохо изучены в гидрографическом отношении: были возможны и не указанные на карте мели, и рифы, и неожиданные течения, и подводные препятствия в виде затонувших судов… Штурман должен был уметь хорошо разбираться в гидрологии и метеорологии. Все необходимые приборы и инструменты у него для этого были – включая эхолот, анемометр, хронометр и логарифмическую линейку. Можно ли овладеть всем этим за полгода? Можно. Особенно если набирать будущих штурманов не из кого попало и учить их так, чтобы с них в процессе учёбы шерсть клочьями летела.

Кстати, в слове «маяк» на флоте ударение всегда ставится на букву «Я», вне зависимости от склонения по падежам. Это то же самое, что и «компас» с ударением на «А», и «секстан» без буквы «Т» в конце.

Корабельный магнитный компас мало похож на привычный компас Андрианова, который носят на руке, он неизмеримо сложнее. На немецких подводных лодках магнитный компас размещался в обтекаемом бульбе перед ограждением рубки. Вместе с собственно компасом там находилась система уничтожения его девиации; с компаса снимался электросигнал, который раздавался на репитеры, находящиеся в боевой рубке, в центральном и в кормовом отделении (на посту аварийного управления вертикальными рулями).

Гирокомпас находился в центральном; сигналы с гирокомпаса также раздавались на репитеры – в боевую рубку, в командирскую «каюту» (не всегда), в радиорубку и рубку гидроакустика, в центральный, на мостик и в кормовое.

Гидродинамический лаг имел приёмники динамического давления в носовой части лодки; статического – побортно в районе главных балластных цистерн VI (чуть в нос от них). Разность их показаний давала текущую скорость лодки. Это если объяснять простым и понятным языком.

Съёмный пеленгатор устанавливался на стойку-колонку UZO. С его помощью можно было пеленговать береговые ориентиры и точки восхода/заката светил, а также все прочие цели (например, при определении скорости конвоя параллельным движением). С помощью пеленгатора производились обсервации по двум-трём визуальным пеленгам вблизи берегов и по крюйс-пеленгу.

Основной немецкий эхолот «Atlas» позволял довольно точно измерять глубину места до 1000 м. Его минусами были недостаточная надёжность, а также демаскирующий фактор (звук при применении). «Atlas» был не единственной моделью эхолота, но основной, он неоднократно модернизировался и улучшался. Вызывает удивление, насколько часто немецкие подводники использовали обсервацию по глубинам (самый ненадёжный способ) и добивались при этом прекрасных результатов.

Радиопеленгатор имел выдвижную антенну на правом переднем краю ограждения рубки. Он мог пеленговать радиомаяки (когда они работали), а также определять радиопеленг на сигналы наведения, когда роль радиомаяков выполнял другой корабль/лодка или самолёт. С помощью радиопеленгатора, например, штурман определял место лодки при подходе к базе (по двум-трём радиопеленгам), для чего по запросу включались определённые радиомаяки. Он также применялся при наведении на конвои и для рандеву лодок в океане.

Секстанов было несколько, и отношение к ним было особое – впрочем, как на любом корабле. В открытом океане секстан был практически единственным способом обсервации – по небесным светилам, – хотя некоторым подспорьем стало введение в 1940 году первых станций радионавигационной системы «Elektra sonnen». (Или просто «Sonnen». Она имела множество недостатков, и командиры лодок ей не очень доверяли, хотя время от времени пользовались. «Sonnen» стала отправным толчком; впоследствии появились более совершенные радионавигационные системы, но это было уже после войны.) А кроме того, секстан позволял производить обсервацию по двум горизонтальным углам между береговыми ориентирами.

Для метеонаблюдений штурман имел барометр-анероид и барограф, термометры для измерения температуры воды и воздуха, анемометр для замера направления и силы ветра. Прокладочный инструмент был стандартный: карандаш, резинка, параллельная линейка, транспортир, циркуль-измеритель, протрактор, несколько палеток. Плюс всё та же логарифмическая линейка и всевозможные таблицы и номограммы.

Контроль счисления и обсерваций, разумеется, возлагался на командира. Ситуации могли быть (и были) самыми разными. Офицеры и командир поочерёдно решали навигационные задачи параллельно штурману, а потом сравнивали результаты и делали выводы. Это обычная практика на всех флотах, и немецкий подводный не исключение. Но львиную долю работы всё же выполнял штурман. И дел у него было по горло. Потому что кроме счисления и обсерваций он занимался ещё и графической фиксацией боевого маневрирования и торпедных атак, которые командир потом представлял для отчётности в вышестоящие штабы.

Точность обсерваций была очень даже разной – от идеальной до ужасной. Хорошо было где-нибудь у Фритауна или у португальских берегов: видимость обычно прекрасная, берег опознаётся влёт. А в Арктике? Берега неделями в тумане, плюс облачность (ни Солнца, ни звёзд); по глубинам ненадёжно, да и плямкать эхолотом означает объявить на десять миль вокруг: «Мы тут». А в океане глубины свыше 1000 м, там эхолот неприменим. Но: тем не менее, умудрялись плавать по Арктике и даже находить конвои, когда при атаке под килем было всего 8 метров. В те редкие моменты, когда удавалось «взять солнышко» и скорректировать счисление, невязки порой достигали бешеных величин – 25 миль, 30 миль, 40 миль и даже 50. Поэтому частенько случалось так, что лодки оказывались немножечко не в тех местах, как предполагалось. Справедливости ради стоит сказать, что в условиях Арктики советские подводники сталкивались ровно с такими же трудностями – потому и выставляли мины не там, где надо, а потом удивлялись, что на них так никто и не подорвался. Навигация в Арктике – морока та ещё, а уж на подводной лодке…

Когда лодку преследовали «охотники», приходилось соблюдать тишину в отсеках, а значит – отключать гирокомпас (и даже гидрофон, потому что умформеры, сиречь преобразователи напряжения, сильно шумят). Оно бы и ничего, но последующее включение гирокомпаса требует несколько часов, чтобы раскрутилась гиросфера, а потом его ещё нужно привести в меридиан, а это время, в течение которого лодка движется и не знает, где норд. Магнитный компас мог быть легко повреждён глубинными бомбами, а если дело происходило где-нибудь в районе Ньюфаундленда, где, как известно, магнитные компасы врут в невообразимых масштабах (магнитное склонение до 40-45°W и «гуляет» в местах неизвестных аномалий), то можно себе вообразить напряжение штурмана и командира… Читаешь боевой журнал, закрываешь глаза, представляешь и диву даёшься.

Было всякое. Были и посадки на мель, причём позорные. Например, U-21 (Вольф-Харро Штиблер) чуть ли не вылезла на берег, даёт радиограммой координаты и просит помощи; помощь приходит куда сказано, а там никого… Почему? Потому что потерялись в счислении и дали неверные координаты, а берега в Норвегии очень похожие, легко спутать. Или, например, знаменитый ас-мемуарист Херберт Вернер, умудрившийся на своей U-953 заблудиться возле самой Ля-Рошели, спутав два острова. Или U-230 (Хайнц-Ойген Эбербах), севшая на мель у Тулона, в результате чего пришлось взорвать лодку. Или U-1209 (Эвальд Хюзельбек), напоровшаяся на рифы в подводном положении у Вольф-Рока и вынужденная всплыть; лодку затопили, а экипаж попал в плен… Однако вспомним про закон больших чисел. Лодок в Германии было много, даже очень много, и с учётом этого количество известных навигационных происшествий в подводном флоте Кригсмарине всё же следует полагать уничтожающе малым. Столкновения тут считать не будем, потому что столкновения, как правило, есть результат прохлопа командира и вахтенного офицера, а не штурмана. А столкновений, кстати, хватало, причём многие были с трупами и с гибелью лодок. Оно и понятно: чем больше в составе флота единиц, тем больше и происшествий с ними. В монгольском подводном флоте количество навигационных аварий равно нулю – но это лишь по причине полного отсутствия у Монголии подводных лодок.

Бывали такие случаи, когда, например, встретились лодки в океане, а в журналах у них записаны разные квадраты (хоть и соседние). Счисление – штука непростая: нужно учитывать и дрейф, и течения, и все зигзаги маневрирования, а обсервации нет (небо в облаках, шторм всю неделю и т.п.), но… лодки всё же плавали и задачи свои решали. Причём подчас со сломанными компасами (и магнитным, и гиро-), с помершими радиопеленгаторами и при полном отсутствии обсерваций в течение нескольких суток. А хотя бы и при хорошей видимости небесных светил – взять вон хотя бы 9-й поход U-47: месяц почти сплошных штормов от 6-7 до 10-12 баллов, попробуй-ка, посади Солнце на горизонт секстаном, когда лодку швыряет, словно спичечный коробок.

Хочется привести в пример нескольких штурманов – унтер-офицеров подводного флота, хотя бы двух, но это ярчайшие примеры.

Альфред Радемахер, штурман U-96, проплававший на ней с самого 1-го похода по 8-й. Да-да, именно он послужил прообразом Крихбаума, штурмана Лодки. Сложно сказать, насколько похожи образы, показанные в книге и фильме, с образом самого Радемахера, но и в книге, и в фильме выведен опытный моряк, молчаливый (не сказать «мрачный»), отлично знающий своё дело и чётко выполняющий свои обязанности, не придерёшься. Недаром именно с ним советуется Старик перед атакой конвоя: «Как думаете, Крихбаум, получится?» – и немногословный штурман, скупой на эмоции, веско отвечает командиру: «Должно получиться». В той знаменитой атаке на подходах к Гибралтару Радемахер не был ранен, как в фильме (кстати, «о птичках»: в реальности командир U-96 вообще планировал пройти весь Гибралтар в надводном положении, не погружаясь). Когда в марте 1942-го Леманн-Вилленброк сдал U-96 Хелльригелю и перевёлся в Брест командовать 9-й флотилией, вместе с ним с лодки ушёл и Радемахер – но не куда-нибудь, а на офицерские курсы. Уже в июле он получил погоны лейтенанта, а ровно через год стал и обер-лейтенантом; имел Железные кресты I и II класса плюс «яичницу» – Немецкий крест в золоте. Командовал учебными лодками U-120, U-5 и U-393, щедро делясь своим опытом, которого у него было в избытке. Скончался в 1994 году в возрасте 81 год.

Ну и, конечно же, штурман U-47 Вильгельм Шпар. Чтобы понять, что это был за штурман, разберём первую половину самого знаменитого похода U-47 – в Скапа-Флоу. Нам до сих пор неизвестен её точный маршрут (по моментам времени и квадратам, по курсам и скоростям, местам покладок на грунт). Но давайте просто проанализируем. Северное море – не подарок. Место для подводных лодок очень даже поганое, кроме его северной части. В южной – сплошные банки со смешными глубинами, причём некоторые банки «гуляющие», и глубины запросто могут не соответствовать указанным на карте. В средней части Северного моря – знаменитая Доггер-банка, огромная и коварная. Северное море – кладбище кораблей, чьи капитаны/командиры нагло осмеливались быть с ним на «ты». Наиболее знаменитое место, конечно, это печально-знаменитые Гудвин-Сэндз (как-нибудь расскажем), но и в других местах условия для кораблевождения не самые приятные. Сильные течения во все стороны, октябрьские ветра… В общем, лодка идёт к Оркнейским островам. Ночью идёт, днём отлёживается на грунте. Обсерваций по Солнцу днём не было (лодка на грунте); ночью по звёздам тоже (видимо, было облачно). Остаётся только счисление и контроль счисления по глубинам (так себе способ, но другого, увы, нет). После ухода с маршрута № 1 (а там была последняя астрономическая обсервация, точность которой всегда не самая лучшая) четыре дня лодка идёт вообще вслепую. Так вот: когда в тёмное время суток U-47 всплыла чуть к осту от Оркнейских островов, и «любезные» (а точнее, беспечные) англичане зажгли свои маяки, Шпар получил первую реальную возможность обсервации по береговым ориентирам. И вот тут вылезли глаза на лоб и у Прина, и у Эндрасса, и у фон Фарендорффа (а может, и у самого Шпара): невязка составила… всего лишь 1,8 мили! Пройти половину Северного моря «на глазок и на ощупь», проверяя себя лишь по глубиномеру при покладке на грунт и по эхолоту во время ночных переходов, и после этого получить такую смешную невязку – да это ж нереально! Такого просто быть не может! Однако факт. Понятно, что во время перехода Прин (сам опытный моряк и прекрасный штурман) контролировал Шпара (это его обязанность), но… После 3-го похода Шпар ушёл с U-47 на офицерские классы и в январе 1940 года стал лейтенантом, ровно через год – обер-лейтенантом, а ещё ровно через год – капитан-лейтенантом. Командовал лодкой U-178. Как и у Радемахера, два Железных креста и «яичница». Скончался в 1978 году (74 года). Где-то попадалось, что Прин своего следующего штурмана гонял нещадно, чтобы хоть как-то довести его примерно до уровня Шпара, – а вот такая оценка мастерства Шпара его бывшим командиром (и не кем-то, а самим Прином!) весьма показательна.

Про навигацию на немецких подводных лодках можно рассказывать долго и с упоением. Достаточно открыть почти любой из боевых журналов и просто читать, представляя себе, что стоит за этими скупыми строчками. А ведь лодкам нужно было не просто «приплыть из точки А в точку Б» – им нужно было ещё и действовать в сложнейших условиях обстановки. И немецкие штурмана – унтер-офицеры! – в своём абсолютном большинстве поставленные задачи решали образцово (ещё и ходовую вахту наравне с офицерами стояли). У сильного и умного врага всегда есть чему поучиться.

ignorare legis est lata culpa

От Сергей
К Сергей (31.08.2023 13:19:14)
Дата 31.08.2023 13:24:38

Слышал, что они использовали не паралельную линейку

А 2 треугольника. Хотя может что то путаю.
ignorare legis est lata culpa