От nick191
К nick191
Дата 27.03.2023 10:28:49
Рубрики Современность;

Re: По уничтоженным...

>>Добрый день!
>>>>>>>Однако, боевая задача выполнена, не так ли?
>>>>>>
>>>>>>Да. На последнем рубеже обороны. В следующий раз может так не повезти.
>>>>>
>>>>>Что там Суворов говорил про "Один раз повезло, два раза повезло..."?
>>>>
>>>>Вроде бы один раз в октябре не совсем повезло.
>>>
>>>В смысле?
>>
>>Была информация, что какой-то корабль в Севастопольской бухте получил повреждения.
>
>Не припоминаю такого. Ссылку не дашь?

Нашел информацию в Википедии.
Судя по всему (если верить вики), ЧФ тупо жил по правилам мирного времени. Корабли не рассредоточены, плотно стоят у причальных стенок, вместо кораблей ОВРа дежурство несут пограничные корабли, у которых нет тех средств контроля подводной среды. А это уже организационный бардак. Вроде бы выводы сделали.

nick191.
От KM
К nick191 (27.03.2023 10:28:49)
Дата 27.03.2023 12:55:40

Re: По уничтоженным...

Добрый день!

>Нашел информацию в Википедии.
>Судя по всему (если верить вики), ЧФ тупо жил по правилам мирного времени. Корабли не рассредоточены, плотно стоят у причальных стенок, вместо кораблей ОВРа дежурство несут пограничные корабли, у которых нет тех средств контроля подводной среды. А это уже организационный бардак. Вроде бы выводы сделали.

На выпуклый взгляд по выложенным видео такие беспилотники должны обнаруживаться обычным 3-см радаром на дистанции 20-30 каб. Почему их обнаруживают визуально уже за боновыми заграждениями, которые, кстати, против них и предназначены, для меня загадка. Может, не всё рассказывают.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От nick191
К KM (27.03.2023 12:55:40)
Дата 27.03.2023 16:47:39

Re: По уничтоженным...

>Добрый день!

>>Нашел информацию в Википедии.
>>Судя по всему (если верить вики), ЧФ тупо жил по правилам мирного времени. Корабли не рассредоточены, плотно стоят у причальных стенок, вместо кораблей ОВРа дежурство несут пограничные корабли, у которых нет тех средств контроля подводной среды. А это уже организационный бардак. Вроде бы выводы сделали.
>
>На выпуклый взгляд по выложенным видео такие беспилотники должны обнаруживаться обычным 3-см радаром на дистанции 20-30 каб. Почему их обнаруживают визуально уже за боновыми заграждениями, которые, кстати, против них и предназначены, для меня загадка.

Вот что пишет по этому поводу бездуховная вика:
"X-диапазон (X band) — диапазон частот сантиметровых длин волн, используемых в радиолокации, наземной и спутниковой радиосвязи. По определению IEEE, этот диапазон простирается от 8 до 12 ГГц электромагнитного спектра (длины волн от 3,75 до 2,5 см)

X-диапазон широко используется в радиолокации. В этом диапазоне используются радары многих типов как в военных, так и в гражданских целях. Так, например, радары X-диапазона широко используются в метеорологии, так как из-за меньшей длины волны (по сравнению с диапазонами L- и S- и C-) эти радары более чувствительны к туману и облакам, состоящим из мельчайших капель воды, а также используются для обнаружения снежных осадков и зон неинтенсивного дождя. С другой стороны, из-за небольших размеров их антенн эти радары легко сделать на мобильной основе, что упрощает их использование.
Кроме того, радары X-диапазона используются в радионавигации, в управлении движением судов, в управлении воздушным движением и в других областях.[6]
В военных целях радары X-диапазона используются для обнаружения самолетов, баллистических ракет и контрбатарейной борьбы."

Информация об использовании в военном деле таких РЛС для обнаружения малозаметных надводных целей пока не нашлась.
Кстати, на каких судах такие имеются, не знаешь?
Неоднократно наблюдал на больших круизных лайнерах на крыльях мостика небольшие антенны РЛС. Может, они и есть?

>Может, не всё рассказывают.

Безусловно, не все. Да и не должны.

nick191.
От KM
К nick191 (27.03.2023 16:47:39)
Дата 27.03.2023 18:34:39

Re: По уничтоженным...

Добрый день!


>Информация об использовании в военном деле таких РЛС для обнаружения малозаметных надводных целей пока не нашлась.
>Кстати, на каких судах такие имеются, не знаешь?
>Неоднократно наблюдал на больших круизных лайнерах на крыльях мостика небольшие антенны РЛС. Может, они и есть?

3-cм диапазон используют обычные навигационные РЛС, в которые я пялился не один десяток лет и немного представляю их возможности. Сам дрон ей обнаружить проблематично, он полупогруженный. Но высокоскоростной, его бурун и "усы" должны быть видны на радаре при волнении 1-2 балла. А при большем волнении использовать такой дрон навряд ли возможно. Причём речь про типовой коммерческий радар, у военных должны быть более навороченные, как я предполагаю. Так что по-моему для предупреждения подобных прорывов нужен корабельный дозор на внешнем рейде, хорошо настроенный радар и грамотный оператор. И дежурный АК-630, например. Ну, если пока нет той волшебной системы освещения подводной и надводной обстановки, о которой нам вещает уч. georg.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От nick191
К KM (27.03.2023 18:34:39)
Дата 28.03.2023 10:40:55

Re: По уничтоженным...

>3-cм диапазон используют обычные навигационные РЛС, в которые я пялился не один десяток лет и немного представляю их возможности. Сам дрон ей обнаружить проблематично, он полупогруженный. Но высокоскоростной, его бурун и "усы" должны быть видны на радаре при волнении 1-2 балла. А при большем волнении использовать такой дрон навряд ли возможно. Причём речь про типовой коммерческий радар, у военных должны быть более навороченные, как я предполагаю. Так что по-моему для предупреждения подобных прорывов нужен корабельный дозор на внешнем рейде, хорошо настроенный радар и грамотный оператор. И дежурный АК-630, например. Ну, если пока нет той волшебной системы освещения подводной и надводной обстановки, о которой нам вещает уч. georg.

Полупогружной дрон с водометом от гидроцикла должен уверенно обнаруживаться пассивной ГАС на дистанциях 30 каб и больше. Потому, видимо, и поставили в дозоры корабли ОВРа вместо/совместно с ПСКР.

nick191.
От KM
К nick191 (28.03.2023 10:40:55)
Дата 28.03.2023 12:06:43

Re: По уничтоженным...

Добрый день!

>Полупогружной дрон с водометом от гидроцикла должен уверенно обнаруживаться пассивной ГАС на дистанциях 30 каб и больше. Потому, видимо, и поставили в дозоры корабли ОВРа вместо/совместно с ПСКР.

В гидроакустике я не спец. Но что-то подсказывает, что пока с уверенным обнаружением не всё ладится.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От nick191
К KM (28.03.2023 12:06:43)
Дата 28.03.2023 16:26:54

Re: По уничтоженным...

>Добрый день!

>>Полупогружной дрон с водометом от гидроцикла должен уверенно обнаруживаться пассивной ГАС на дистанциях 30 каб и больше. Потому, видимо, и поставили в дозоры корабли ОВРа вместо/совместно с ПСКР.
>
>В гидроакустике я не спец. Но что-то подсказывает, что пока с уверенным обнаружением не всё ладится.

Спец - не спец, но в составлении отчетов по торпедным стрельбам участие принимал? Наверняка помнишь реальные дальности обнаружения пл-пл.
А "гидроцикл" шумит на один, а то и два порядка сильнее. Тем более, что по глубине он не маневрирует, следовательно, условия распространения звукового сигнала заранее известны, ожидаемые дальности обнаружения тоже.
Остальное - дело выучки л/с.

nick191.
От KM
К nick191 (28.03.2023 16:26:54)
Дата 28.03.2023 17:43:24

Re: По уничтоженным...

Добрый день!

>>>Полупогружной дрон с водометом от гидроцикла должен уверенно обнаруживаться пассивной ГАС на дистанциях 30 каб и больше. Потому, видимо, и поставили в дозоры корабли ОВРа вместо/совместно с ПСКР.
>>
>>В гидроакустике я не спец. Но что-то подсказывает, что пока с уверенным обнаружением не всё ладится.
>
>Спец - не спец, но в составлении отчетов по торпедным стрельбам участие принимал? Наверняка помнишь реальные дальности обнаружения пл-пл.
>А "гидроцикл" шумит на один, а то и два порядка сильнее. Тем более, что по глубине он не маневрирует, следовательно, условия распространения звукового сигнала заранее известны, ожидаемые дальности обнаружения тоже.
>Остальное - дело выучки л/с.

Здесь же ситуация нк-нк. При отрицательной рефракции (у поверхности тёплая вода, в глубине - холодная) дальность обнаружения будет мизерной.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От nick191
К KM (28.03.2023 17:43:24)
Дата 28.03.2023 19:01:44

Re: По уничтоженным...

>Добрый день!

>>>>Полупогружной дрон с водометом от гидроцикла должен уверенно обнаруживаться пассивной ГАС на дистанциях 30 каб и больше. Потому, видимо, и поставили в дозоры корабли ОВРа вместо/совместно с ПСКР.
>>>
>>>В гидроакустике я не спец. Но что-то подсказывает, что пока с уверенным обнаружением не всё ладится.
>>
>>Спец - не спец, но в составлении отчетов по торпедным стрельбам участие принимал? Наверняка помнишь реальные дальности обнаружения пл-пл.
>>А "гидроцикл" шумит на один, а то и два порядка сильнее. Тем более, что по глубине он не маневрирует, следовательно, условия распространения звукового сигнала заранее известны, ожидаемые дальности обнаружения тоже.
>>Остальное - дело выучки л/с.
>
>Здесь же ситуация нк-нк. При отрицательной рефракции (у поверхности тёплая вода, в глубине - холодная) дальность обнаружения будет мизерной.

Что значит "в глубине"?
Антенна гас может быть "на любой" глубине, если это ОГАС.
Кроме того, нужно смотреть на конкретные районы у побережья.
В любом случает "гидроцикл" будет слышно.

nick191.
От KM
К nick191 (28.03.2023 19:01:44)
Дата 28.03.2023 19:29:53

Re: По уничтоженным...

Добрый день!

>>Здесь же ситуация нк-нк. При отрицательной рефракции (у поверхности тёплая вода, в глубине - холодная) дальность обнаружения будет мизерной.
>
>Что значит "в глубине"?

Гидрология тип 1, емнип.

>Антенна гас может быть "на любой" глубине, если это ОГАС.

Возможно, хотя это будет ограничивать маневрирование.

>Кроме того, нужно смотреть на конкретные районы у побережья.
>В любом случает "гидроцикл" будет слышно.

Увы, не в любом. Дрон ещё может использовать тактику "подкрадывания" малым ходом. Враг хитёр и коварен.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От nick191
К KM (28.03.2023 19:29:53)
Дата 28.03.2023 19:59:12

Re: По уничтоженным...

>>Здесь же ситуация нк-нк. При отрицательной рефракции (у поверхности тёплая вода, в глубине - холодная) дальность обнаружения будет мизерной.
>>
>>Что значит "в глубине"?
>
>Гидрология тип 1, емнип.

По ходу, ты описал тип 5.

а-летом, б-зимой.

>>Антенна гас может быть "на любой" глубине, если это ОГАС.
>
>Возможно, хотя это будет ограничивать маневрирование.

>>Кроме того, нужно смотреть на конкретные районы у побережья.
>>В любом случает "гидроцикл" будет слышно.
>
>Увы, не в любом. Дрон ещё может использовать тактику "подкрадывания" малым ходом. Враг хитёр и коварен.

Если "подкрадывается", то и скорость уменьшается, и "усы" укорачиваются.

Помнишь, в Палдиски у входа в Новую гавань на дне была установлена антенна БГАС? Предназначалась для обнаружения диверсантов.
Почему же у Севастополя не может быть таких систем?

nick191.
От KM
К nick191 (28.03.2023 19:59:12)
Дата 28.03.2023 20:45:56

Re: По уничтоженным...

Добрый день!

>>Гидрология тип 1, емнип.
>
>По ходу, ты описал тип 5.
>
>а-летом, б-зимой.

Что-то меня здесь смущает, но спорить не буду.

>>Увы, не в любом. Дрон ещё может использовать тактику "подкрадывания" малым ходом. Враг хитёр и коварен.
>
>Если "подкрадывается", то и скорость уменьшается, и "усы" укорачиваются.

Это да. Но радаром должен браться. У него волноотбойники на корпусе должны работать как уголковые отражатели.

>Помнишь, в Палдиски у входа в Новую гавань на дне была установлена антенна БГАС? Предназначалась для обнаружения диверсантов.
>Почему же у Севастополя не может быть таких систем?

Могут. Только обнаруживать и уничтожать дроны нужно на гораздо большей дистанции. Если от взрыва вылетают стёкла в домах и срабатывает автосигнализация, то это несколько близковато.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От nick191
К KM (28.03.2023 20:45:56)
Дата 29.03.2023 19:08:46

Re: По уничтоженным...

>Добрый день!

>>>Гидрология тип 1, емнип.
>>
>>По ходу, ты описал тип 5.
>>
>>а-летом, б-зимой.
>
>Что-то меня здесь смущает, но спорить не буду.

>>>Увы, не в любом. Дрон ещё может использовать тактику "подкрадывания" малым ходом. Враг хитёр и коварен.
>>
>>Если "подкрадывается", то и скорость уменьшается, и "усы" укорачиваются.
>
>Это да. Но радаром должен браться. У него волноотбойники на корпусе должны работать как уголковые отражатели.

И на какой дистанции можно его обнаружить?

>>Помнишь, в Палдиски у входа в Новую гавань на дне была установлена антенна БГАС? Предназначалась для обнаружения диверсантов.
>>Почему же у Севастополя не может быть таких систем?
>
>Могут. Только обнаруживать и уничтожать дроны нужно на гораздо большей дистанции. Если от взрыва вылетают стёкла в домах и срабатывает автосигнализация, то это несколько близковато.

Хочется всегда больше, чем "можется".

nick191.
От KM
К nick191 (29.03.2023 19:08:46)
Дата 29.03.2023 21:27:15

Re: По уничтоженным...

Добрый день!

>>>Если "подкрадывается", то и скорость уменьшается, и "усы" укорачиваются.
>>
>>Это да. Но радаром должен браться. У него волноотбойники на корпусе должны работать как уголковые отражатели.
>
>И на какой дистанции можно его обнаружить?

Примерно 2874 м 82 см.

>>>Помнишь, в Палдиски у входа в Новую гавань на дне была установлена антенна БГАС? Предназначалась для обнаружения диверсантов.
>>>Почему же у Севастополя не может быть таких систем?
>>
>>Могут. Только обнаруживать и уничтожать дроны нужно на гораздо большей дистанции. Если от взрыва вылетают стёкла в домах и срабатывает автосигнализация, то это несколько близковато.
>
>Хочется всегда больше, чем "можется".

Тут рулит категория необходимости. И законы природы ей не препятствуют.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От nick191
К KM (29.03.2023 21:27:15)
Дата 29.03.2023 23:06:10

Re: По уничтоженным...

>>>Это да. Но радаром должен браться. У него волноотбойники на корпусе должны работать как уголковые отражатели.
>>
>>И на какой дистанции можно его обнаружить?
>
>Примерно 2874 м 82 см.

"Я так и думал" (с)
Т.е. 15 каб. Как раз дистанция визуального обнаружения.
А дальше "Анка-пулеметчица" все сделает.

>>>>Помнишь, в Палдиски у входа в Новую гавань на дне была установлена антенна БГАС? Предназначалась для обнаружения диверсантов.
>>>>Почему же у Севастополя не может быть таких систем?
>>>
>>>Могут. Только обнаруживать и уничтожать дроны нужно на гораздо большей дистанции. Если от взрыва вылетают стёкла в домах и срабатывает автосигнализация, то это несколько близковато.
>>
>>Хочется всегда больше, чем "можется".
>
>Тут рулит категория необходимости. И законы природы ей не препятствуют.

Ага.

nick191.
От KM
К nick191 (29.03.2023 23:06:10)
Дата 30.03.2023 07:49:44

Re: По уничтоженным...

Добрый день!
>>>>Это да. Но радаром должен браться. У него волноотбойники на корпусе должны работать как уголковые отражатели.
>>>
>>>И на какой дистанции можно его обнаружить?
>>
>>Примерно 2874 м 82 см.
>
>"Я так и думал" (с)
>Т.е. 15 каб. Как раз дистанция визуального обнаружения.

Только в ясный солнечный денёк.

>А дальше "Анка-пулеметчица" все сделает.

Если не промажет. И лучше, чтобы анкин пулемёт был не на городской набережной, а на дозорном корабле на внешнем рейде.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От nick191
К KM (30.03.2023 07:49:44)
Дата 30.03.2023 18:54:51

Re: По уничтоженным...

>Добрый день!
>>>>>Это да. Но радаром должен браться. У него волноотбойники на корпусе должны работать как уголковые отражатели.
>>>>
>>>>И на какой дистанции можно его обнаружить?
>>>
>>>Примерно 2874 м 82 см.
>>
>>"Я так и думал" (с)
>>Т.е. 15 каб. Как раз дистанция визуального обнаружения.
>
>Только в ясный солнечный денёк.

А вот не обязательно. Или ночью только на наших "моредронах" огонек светит?

>>А дальше "Анка-пулеметчица" все сделает.
>
>Если не промажет. И лучше, чтобы анкин пулемёт был не на городской набережной, а на дозорном корабле на внешнем рейде.

Все достигается упражнением. И откуда известно, что "пулемет" был на набережной?

nick191.
От KM
К nick191 (30.03.2023 18:54:51)
Дата 30.03.2023 22:09:58

Re: По уничтоженным...

Добрый день!

>>>Т.е. 15 каб. Как раз дистанция визуального обнаружения.
>>
>>Только в ясный солнечный денёк.
>
>А вот не обязательно. Или ночью только на наших "моредронах" огонек светит?

Ходовые огни дроны не несут.

>>>А дальше "Анка-пулеметчица" все сделает.
>>
>>Если не промажет. И лучше, чтобы анкин пулемёт был не на городской набережной, а на дозорном корабле на внешнем рейде.
>
>Все достигается упражнением. И откуда известно, что "пулемет" был на набережной?

От вылетевших стёкол в ближайших домах.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От nick191
К KM (30.03.2023 22:09:58)
Дата 31.03.2023 18:06:04

Re: По уничтоженным...

>Добрый день!

>>>>Т.е. 15 каб. Как раз дистанция визуального обнаружения.
>>>
>>>Только в ясный солнечный денёк.
>>
>>А вот не обязательно. Или ночью только на наших "моредронах" огонек светит?
>
>Ходовые огни дроны не несут.

А как же "наш аналог", приехавший в мост противника? Ты же сам видео выкладывал?

>>>>А дальше "Анка-пулеметчица" все сделает.
>>>
>>>Если не промажет. И лучше, чтобы анкин пулемёт был не на городской набережной, а на дозорном корабле на внешнем рейде.
>>
>>Все достигается упражнением. И откуда известно, что "пулемет" был на набережной?
>
>От вылетевших стёкол в ближайших домах.

Мы ведь не знаем, от чего на самом деле "вылетели стекла"? Даже не знаем, на какой "набережной" это было. Или знаем?

nick191.
От KM
К nick191 (31.03.2023 18:06:04)
Дата 01.04.2023 09:12:56

Re: По уничтоженным...

Добрый день!

>>>>>Т.е. 15 каб. Как раз дистанция визуального обнаружения.
>>>>
>>>>Только в ясный солнечный денёк.
>>>
>>>А вот не обязательно. Или ночью только на наших "моредронах" огонек светит?
>>
>>Ходовые огни дроны не несут.
>
>А как же "наш аналог", приехавший в мост противника? Ты же сам видео выкладывал?

Мы соблюдаем международную конвенцию МППСС, а враг её цинично нарушает :) Там была съёмка через тепловизор. Украинские дроны на аналогичной съёмке, которую я выкладывал, так не светятся.

>>>>>А дальше "Анка-пулеметчица" все сделает.
>>>>
>>>>Если не промажет. И лучше, чтобы анкин пулемёт был не на городской набережной, а на дозорном корабле на внешнем рейде.
>>>
>>>Все достигается упражнением. И откуда известно, что "пулемет" был на набережной?
>>
>>От вылетевших стёкол в ближайших домах.
>
>Мы ведь не знаем, от чего на самом деле "вылетели стекла"? Даже не знаем, на какой "набережной" это было. Или знаем?

Мы точно знаем, что два дрона проскочили боновые заграждения и были расстреляны уже на внутреннем рейде. Значит, Анка-пулемётчица стреляла с какой-то набережной. Или с берега бухты в городской черте.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От nick191
К KM (01.04.2023 09:12:56)
Дата 01.04.2023 10:21:45

Re: По уничтоженным...

>Добрый день!

>>>>>>Т.е. 15 каб. Как раз дистанция визуального обнаружения.
>>>>>
>>>>>Только в ясный солнечный денёк.
>>>>
>>>>А вот не обязательно. Или ночью только на наших "моредронах" огонек светит?
>>>
>>>Ходовые огни дроны не несут.
>>
>>А как же "наш аналог", приехавший в мост противника? Ты же сам видео выкладывал?
>
>Мы соблюдаем международную конвенцию МППСС, а враг её цинично нарушает :) Там была съёмка через тепловизор. Украинские дроны на аналогичной съёмке, которую я выкладывал, так не светятся.

>>>>>>А дальше "Анка-пулеметчица" все сделает.
>>>>>
>>>>>Если не промажет. И лучше, чтобы анкин пулемёт был не на городской набережной, а на дозорном корабле на внешнем рейде.
>>>>
>>>>Все достигается упражнением. И откуда известно, что "пулемет" был на набережной?
>>>
>>>От вылетевших стёкол в ближайших домах.
>>
>>Мы ведь не знаем, от чего на самом деле "вылетели стекла"? Даже не знаем, на какой "набережной" это было. Или знаем?
>
>Мы точно знаем, что два дрона проскочили боновые заграждения и были расстреляны уже на внутреннем рейде. Значит, Анка-пулемётчица стреляла с какой-то набережной. Или с берега бухты в городской черте.

Или с катера.

nick191.
От KM
К nick191 (01.04.2023 10:21:45)
Дата 01.04.2023 11:02:14

Re: По уничтоженным...

Добрый день!

>>>>>Все достигается упражнением. И откуда известно, что "пулемет" был на набережной?
>>>>
>>>>От вылетевших стёкол в ближайших домах.
>>>
>>>Мы ведь не знаем, от чего на самом деле "вылетели стекла"? Даже не знаем, на какой "набережной" это было. Или знаем?
>>
>>Мы точно знаем, что два дрона проскочили боновые заграждения и были расстреляны уже на внутреннем рейде. Значит, Анка-пулемётчица стреляла с какой-то набережной. Или с берега бухты в городской черте.
>
>Или с катера.

Навряд ли. Но даже если и так, то всё же в городской черте, что довольно стрёмно.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От nick191
К KM (01.04.2023 11:02:14)
Дата 01.04.2023 19:19:34

Re: По уничтоженным...

>Добрый день!

>>>>>>Все достигается упражнением. И откуда известно, что "пулемет" был на набережной?
>>>>>
>>>>>От вылетевших стёкол в ближайших домах.
>>>>
>>>>Мы ведь не знаем, от чего на самом деле "вылетели стекла"? Даже не знаем, на какой "набережной" это было. Или знаем?
>>>
>>>Мы точно знаем, что два дрона проскочили боновые заграждения и были расстреляны уже на внутреннем рейде. Значит, Анка-пулемётчица стреляла с какой-то набережной. Или с берега бухты в городской черте.
>>
>>Или с катера.
>
>Навряд ли. Но даже если и так, то всё же в городской черте, что довольно стрёмно.

На войне всегда стремно.

nick191.
От KM
К nick191 (01.04.2023 19:19:34)
Дата 02.04.2023 08:54:28

Re: По уничтоженным...

Добрый день!

>На войне всегда стремно.

На войне не везде должно быть одинаково стрёмно.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От nick191
К KM (02.04.2023 08:54:28)
Дата 02.04.2023 19:30:31

Re: По уничтоженным...

>Добрый день!

>>На войне всегда стремно.
>
>На войне не везде должно быть одинаково стрёмно.

Так и есть.

nick191.
От nick191
К KM (27.03.2023 18:34:39)
Дата 28.03.2023 10:36:26

Re: По уничтоженным...

>>Информация об использовании в военном деле таких РЛС для обнаружения малозаметных надводных целей пока не нашлась.
>>Кстати, на каких судах такие имеются, не знаешь?
>>Неоднократно наблюдал на больших круизных лайнерах на крыльях мостика небольшие антенны РЛС. Может, они и есть?
>
>3-cм диапазон используют обычные навигационные РЛС, в которые я пялился не один десяток лет и немного представляю их возможности. Сам дрон ей обнаружить проблематично, он полупогруженный. Но высокоскоростной, его бурун и "усы" должны быть видны на радаре при волнении 1-2 балла. А при большем волнении использовать такой дрон навряд ли возможно. Причём речь про типовой коммерческий радар, у военных должны быть более навороченные, как я предполагаю. Так что по-моему для предупреждения подобных прорывов нужен корабельный дозор на внешнем рейде, хорошо настроенный радар и грамотный оператор. И дежурный АК-630, например.

"Сам я ПавлА не видал". (с)
И "усов" на экране РЛС "Флаг", "Альбатрос" и "Дон" тоже наблюдать не довелось. Увы.
Кстати, на какой дистанции реально обнаружить на РЛС "бурун/усы"?

И, ты же понимаешь, что в ВМФ не приемлются нештатные "разработки-настройки". Ибо они влекут за собой конкретную ответственность для "высоких" должностных лиц. Разве что какой-нибудь отважный командир дивизиона/бригады (затраханный вышестоящим командованием за "прорывы дронов") на свой страх и риск прикажет Ф-РТС "опробовать/внедрить полезные новшества" на отдельном корабле. А дальше, типа, видно будет. А пока - усилить визуальное наблюдение за надводной обстановкой.


nick191.
От KM
К nick191 (28.03.2023 10:36:26)
Дата 28.03.2023 12:05:01

Re: По уничтоженным...

Добрый день!

>>
>>3-cм диапазон используют обычные навигационные РЛС, в которые я пялился не один десяток лет и немного представляю их возможности. Сам дрон ей обнаружить проблематично, он полупогруженный. Но высокоскоростной, его бурун и "усы" должны быть видны на радаре при волнении 1-2 балла. А при большем волнении использовать такой дрон навряд ли возможно. Причём речь про типовой коммерческий радар, у военных должны быть более навороченные, как я предполагаю. Так что по-моему для предупреждения подобных прорывов нужен корабельный дозор на внешнем рейде, хорошо настроенный радар и грамотный оператор. И дежурный АК-630, например.
>
>"Сам я ПавлА не видал". (с)
>И "усов" на экране РЛС "Флаг", "Альбатрос" и "Дон" тоже наблюдать не довелось. Увы.

Ну, что ты в самом деле? Какой Флаг или Дон? Надеюсь, на современных кораблях РЛС более продвинутые.

>Кстати, на какой дистанции реально обнаружить на РЛС "бурун/усы"?

Я написал про 20-30 каб. в зависимости от погоды. Кстати, обычный Фуруно прекрасно берёт даже стаи гусей.

>И, ты же понимаешь, что в ВМФ не приемлются нештатные "разработки-настройки".

Да никто не говорит о нештатных. Штатные надо грамотно использовать.

>А пока - усилить визуальное наблюдение за надводной обстановкой.

Ну, это само собой, но его надёжность и эффективность под большим вопросом.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От nick191
К KM (28.03.2023 12:05:01)
Дата 28.03.2023 16:19:07

Re: По уничтоженным...

>Ну, что ты в самом деле? Какой Флаг или Дон? Надеюсь, на современных кораблях РЛС более продвинутые.

И я надеюсь.
>
>Да никто не говорит о нештатных. Штатные надо грамотно использовать.
А штатные используют согласно инструкции (руководству) по эксплуатации и использованию.

>>А пока - усилить визуальное наблюдение за надводной обстановкой.
>
>Ну, это само собой, но его надёжность и эффективность под большим вопросом.

Опять же, вряд ли информацию дают "как было на самом деле". Вполне допускаю, что первичное обнаружение цели было с использованием технических средств, затем последовало целеуказание на ближайший к цели объект (корабль, катер, береговой пост) с приказанием на уничтожение имеемым штатным оружием.

nick191.
От KM
К nick191 (28.03.2023 16:19:07)
Дата 28.03.2023 17:44:58

Re: По уничтоженным...

Добрый день!

>>>А пока - усилить визуальное наблюдение за надводной обстановкой.
>>
>>Ну, это само собой, но его надёжность и эффективность под большим вопросом.
>
>Опять же, вряд ли информацию дают "как было на самом деле". Вполне допускаю, что первичное обнаружение цели было с использованием технических средств, затем последовало целеуказание на ближайший к цели объект (корабль, катер, береговой пост) с приказанием на уничтожение имеемым штатным оружием.

Скажи ещё, что их специально заманили на внутренний рейд за боновое заграждение.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От nick191
К KM (28.03.2023 17:44:58)
Дата 28.03.2023 19:05:59

Re: По уничтоженным...

>Скажи ещё, что их специально заманили на внутренний рейд за боновое заграждение.

А в каком месте "их" уничтожили? Я не очень представляю севастопольские бухты.
Кроме того, в Вики пишут, что в октябре для преодоления заграждений, якобы, один дрон подорвали, остальные прошли за ним.
Сейчас ничего такого не упоминали.

nick191.
От KM
К nick191 (28.03.2023 19:05:59)
Дата 28.03.2023 19:22:32

Re: По уничтоженным...

Добрый день!
>>Скажи ещё, что их специально заманили на внутренний рейд за боновое заграждение.
>
>А в каком месте "их" уничтожили? Я не очень представляю севастопольские бухты.
>Кроме того, в Вики пишут, что в октябре для преодоления заграждений, якобы, один дрон подорвали, остальные прошли за ним.
>Сейчас ничего такого не упоминали.

Если я ничего не путаю, то сказали, что один взорвался на бонах, а два проскочили и были расстреляны уже за бонами.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От nick191
К KM (28.03.2023 19:22:32)
Дата 28.03.2023 20:13:40

Re: По уничтоженным...

Видео:
https://avia.pro/news/opublikovano-video-nochnoy-ataki-morskih-bespilotnikov-na-krym

nick191.
От KM
К nick191 (28.03.2023 20:13:40)
Дата 28.03.2023 20:35:39

Re: По уничтоженным...

Добрый день!
>Видео:
>https://avia.pro/news/opublikovano-video-nochnoy-ataki-morskih-bespilotnikov-na-krym

Здесь больше:
https://t.me/dontstopwar/8457


С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От nick191
К KM (28.03.2023 19:22:32)
Дата 28.03.2023 20:07:12

Re: По уничтоженным...

>Добрый день!
>>>Скажи ещё, что их специально заманили на внутренний рейд за боновое заграждение.
>>
>>А в каком месте "их" уничтожили? Я не очень представляю севастопольские бухты.
>>Кроме того, в Вики пишут, что в октябре для преодоления заграждений, якобы, один дрон подорвали, остальные прошли за ним.
>>Сейчас ничего такого не упоминали.
>
>Если я ничего не путаю, то сказали, что один взорвался на бонах, а два проскочили и были расстреляны уже за бонами.

Вот что пишет бездуховная вика про октябрьскую атаку:
"Как следует из оценок военных экспертов, успех украинской атаки обеспечила координация воздушных и морских дронов и неподготовленность российских военных. По данным спутниковых снимков, накануне атаки военные корабли в гавани были пришвартованы почти вплотную — как в мирное время, без учёта рисков нападения. Украинские дроны смогли преодолеть незамеченными более 150 км от Очакова до Севастополя, что может свидетельствовать о неэффективности российской разведки в районе порта. Недостаточными оказались меры, которые российские военные предприняли после обнаружения в сентябре выброшенного на берег дрона — дополнительное боновое заграждение и дополнительный боевой дельфин в патруле у входа в гавань. Так, заграждение вероятно удалось преодолеть ценой подрыва одного из морских дронов.
После атаки активность Черноморского флота в районе Севастополя заметно снизилась, количество ракетных пусков сократилось. Минобороны России увеличило число боновых заграждений, а вместо лёгких катеров погранслужбы ФСБ в патрулях были замечены корабли ВМФ. Также местные власти закрыли жителям Севастополя доступ к трансляциям с городских камер наблюдения под предлогом, что это позволяет украинским военным обнаруживать системы обороны города.
Сообщалось, что после атаки часть кораблей Черноморского флота была переведена из Севастополя в Новороссийск. Впрочем, уже 18 ноября украинские морские беспилотники предположительно атаковали нефтяной терминал в непосредственной близости от военной гавани Новороссийского морского порта."
nick191.