От georg
К nick191
Дата 07.02.2023 00:07:20
Рубрики Современность;

Re: Государство против...


>Cо скрытностью при таком переходе будет, конечно, никак. Да и подготовка украинского экипажа займет не менее года. Что ж, будем ждать.
Через год обязательно кто нибудь "умрёт", или Украина, или СВО, или поставщики ДПЛ.

С уважением.
От nick191
К georg (07.02.2023 00:07:20)
Дата 07.02.2023 16:52:47

Re: Государство против...

>>Cо скрытностью при таком переходе будет, конечно, никак. Да и подготовка украинского экипажа займет не менее года. Что ж, будем ждать.
>Через год обязательно кто нибудь "умрёт", или Украина, или СВО, или поставщики ДПЛ.

Поясните, плиз Вашу мысль о "близкой смерти" перечисленных фигурантов.

nick191.
От georg
К nick191 (07.02.2023 16:52:47)
Дата 07.02.2023 22:23:47

Re: Государство против...

>>>Cо скрытностью при таком переходе будет, конечно, никак. Да и подготовка украинского экипажа займет не менее года. Что ж, будем ждать.
>>Через год обязательно кто нибудь "умрёт", или Украина, или СВО, или поставщики ДПЛ.
>
>Поясните, плиз Вашу мысль о "близкой смерти" перечисленных фигурантов.
Думаю через год Украина, как минимум, утратит выход к Чёрному морю. И зачем ей тогда ПЛ?

С уважением.
От nick191
К georg (07.02.2023 22:23:47)
Дата 07.02.2023 22:52:27

Re: Государство против...

>>>>Cо скрытностью при таком переходе будет, конечно, никак. Да и подготовка украинского экипажа займет не менее года. Что ж, будем ждать.
>>>Через год обязательно кто нибудь "умрёт", или Украина, или СВО, или поставщики ДПЛ.
>>
>>Поясните, плиз Вашу мысль о "близкой смерти" перечисленных фигурантов.
>Думаю через год Украина, как минимум, утратит выход к Чёрному морю. И зачем ей тогда ПЛ?

Даже если и не утратит. Зачем нужна всего одна пл? Пусть даже 212 проекта?

nick191.
От georg
К nick191 (07.02.2023 22:52:27)
Дата 08.02.2023 02:05:02

Re: Государство против...


>Даже если и не утратит. Зачем нужна всего одна пл? Пусть даже 212 проекта?
"– Вы когда-нибудь слышали о лодке Брюса-Партингтона?
Ватсон: – Э... м... Брюса-Партингтона?
Холмс: – Никогда.
Майкрофт: – Ха! То-то же! Из всех государственных тайн эта охранялась особенно ревностно. В радиусе действия лодки Брюса-Партингтона невозможно никакое нападение с моря. За право монополии на это изобретение два года тому назад была выплачена огромная сумма денег."
Вот вам и ответ. И они так думают. А когда в сделке фигурирует огромная сумма денег, вопрос, зачем им одна ПЛ, выглядит не уместным.

С уважением.
От nick191
К georg (08.02.2023 02:05:02)
Дата 08.02.2023 10:09:24

Re: Государство против...


>>Даже если и не утратит. Зачем нужна всего одна пл? Пусть даже 212 проекта?
>"– Вы когда-нибудь слышали о лодке Брюса-Партингтона?
>Ватсон: – Э... м... Брюса-Партингтона?
>Холмс: – Никогда.
>Майкрофт: – Ха! То-то же! Из всех государственных тайн эта охранялась особенно ревностно. В радиусе действия лодки Брюса-Партингтона невозможно никакое нападение с моря. За право монополии на это изобретение два года тому назад была выплачена огромная сумма денег."
>Вот вам и ответ. И они так думают. А когда в сделке фигурирует огромная сумма денег, вопрос, зачем им одна ПЛ, выглядит не уместным.

Так ведь денег-то нет.
Были бы деньги, давно купили бы.

nick191.
От georg
К nick191 (08.02.2023 10:09:24)
Дата 08.02.2023 12:23:18

Re: Государство против...


>>>Даже если и не утратит. Зачем нужна всего одна пл? Пусть даже 212 проекта?
>>"– Вы когда-нибудь слышали о лодке Брюса-Партингтона?
>>Ватсон: – Э... м... Брюса-Партингтона?
>>Холмс: – Никогда.
>>Майкрофт: – Ха! То-то же! Из всех государственных тайн эта охранялась особенно ревностно. В радиусе действия лодки Брюса-Партингтона невозможно никакое нападение с моря. За право монополии на это изобретение два года тому назад была выплачена огромная сумма денег."
>>Вот вам и ответ. И они так думают. А когда в сделке фигурирует огромная сумма денег, вопрос, зачем им одна ПЛ, выглядит не уместным.
>
>Так ведь денег-то нет.
>Были бы деньги, давно купили бы.
Намекаете, что американцы печатный станок выключили? Сомневаюсь. Схема простая, но эффективная. Американцы дают Зеленскому кредит, который вешают на баланс страны. Тот закупает ПЛ по цене втрое дороже её стоимости. Две трети делят между собой участники сделки. Все довольны. Чем дороже покупка, тем больше кэш.


С уважением.
От nick191
К georg (08.02.2023 12:23:18)
Дата 08.02.2023 13:39:00

Re: Государство против...

Как бы то ни было, деньги сами по себе в море не пойдут.

"Focus Online: Сценарий получения Украиной немецких подводных лодок в НАТО оценивается как нереалистичный". https://topwar.ru/210351-focus-online-scenarij-poluchenija-ukrainoj-nemeckih-podvodnyh-lodok-v-nato-ocenivaetsja-kak-nerealistichnyj.html

Правда, ссылку на первоисточник не нашел, хоть и не особо искал.

nick191.
От nick191
К nick191 (08.02.2023 13:39:00)
Дата 08.02.2023 13:57:05

Re: Государство против...

>Как бы то ни было, деньги сами по себе в море не пойдут.

>"Focus Online: Сценарий получения Украиной немецких подводных лодок в НАТО оценивается как нереалистичный". https://topwar.ru/210351-focus-online-scenarij-poluchenija-ukrainoj-nemeckih-podvodnyh-lodok-v-nato-ocenivaetsja-kak-nerealistichnyj.html

>Правда, ссылку на первоисточник не нашел, хоть и не особо искал.

Вот, нашел. Дальше гугл-переводчик в помощь.

https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/warum-die-nato-keine-u-boote-in-die-ukraine-schickt_id_184908629.html

nick191.
От ЛАА
К nick191 (08.02.2023 10:09:24)
Дата 08.02.2023 11:45:43

Re: Государство против...


> Так ведь денег-то нет.
> Были бы деньги, давно купили бы.

Ноу проблем. Им займут. Возможно даже охотно займут, т.к. шанс списания подчистую почти стопроцентный.
От nick191
К ЛАА (08.02.2023 11:45:43)
Дата 08.02.2023 13:28:01

Re: Государство против...


>> Так ведь денег-то нет.
>> Были бы деньги, давно купили бы.
>
>Ноу проблем. Им займут. Возможно даже охотно займут, т.к. шанс списания подчистую почти стопроцентный.

А шо, мериканцы, таки, уже смогли принять бюджет на 2023 год?
Я как-то пропустил эту новость.

nick191.