От nick191
К georg
Дата 07.11.2022 18:31:29
Рубрики Прочее; Матчасть;

Re: Я не

>>>Все эти подводно-надводные дроны и прочее должна обнаруживать система освещения надводной и подводной обстановки.
>>
>>Сигнальная вахта - неотъемлемая часть этой системы.
>Конечно. Но только часть. Причём меньшая.
Но часть. И неотъемлемая. ))))

>>> А если бы это были не надводные, а подводные дроны. Тогда сигнальщик бесполезен.
>>
>>Тогда сработают другие части системы.
>А они созданы?

А Вы сами как полагаете?

nick191.
От georg
К nick191 (07.11.2022 18:31:29)
Дата 10.11.2022 23:56:44

Re: Я не


>>>Тогда сработают другие части системы.
>>А они созданы?
>
>А Вы сами как полагаете?
"Вы полагаете, всё это будет носиться?
Я полагаю, что всё это следует шить."
Ни черта у нас не создано. И если осуществлять нормальные учения по поиску ПЛ, без профанации и победных реляций, то многие удивятся. Учения стоит проводить с присутствием на ПЛ независимых наблюдателей, например, представителей штаба.

>nick191.


С уважением.
От nick191
К georg (10.11.2022 23:56:44)
Дата 11.11.2022 20:09:11

Re: Я не

>Ни черта у нас не создано. И если осуществлять нормальные учения по поиску ПЛ, без профанации и победных реляций, то многие удивятся. Учения стоит проводить с присутствием на ПЛ независимых наблюдателей, например, представителей штаба.

"Представители штаба" априори не могут быть "независимыми наблюдателями".

nick191.
От georg
К nick191 (11.11.2022 20:09:11)
Дата 12.11.2022 00:32:14

Re: Я не

>>Ни черта у нас не создано. И если осуществлять нормальные учения по поиску ПЛ, без профанации и победных реляций, то многие удивятся. Учения стоит проводить с присутствием на ПЛ независимых наблюдателей, например, представителей штаба.
>
>"Представители штаба" априори не могут быть "независимыми наблюдателями".
Ну почему же не могут. Очень даже могут. Ну конечно, не представители штаба соединения, от которого идут корабли на учения. Например, командуют генералы, у которых ничего не получается в решении боевых задач, в реальных боевых действиях. На смену им приходят другие, у которых всё получается. А не было бы боевых действий, об этих генералах никто бы и не узнал. А боевой подготовкой занимались бы старые генералы, которые в реальных боевых условиях оказались не эффективны. Надо менять существующий подход к боевой подготовки. Надо менять людей, ставить тех, кто понимает, чем чреваты формальные подходы к БП. Сейчас бойцы за месяц проходят курс, который ранее за два года солдаты не проходили. Жареный петух в ж... клюнул, и мозги встали на место. А на флоте? Чего ждём?

>nick191.


С уважением.
От nick191
К georg (12.11.2022 00:32:14)
Дата 12.11.2022 21:45:31

Re: Я не

>>"Представители штаба" априори не могут быть "независимыми наблюдателями".
>Ну почему же не могут. Очень даже могут. Ну конечно, не представители штаба соединения, от которого идут корабли на учения. Например, командуют генералы, у которых ничего не получается в решении боевых задач, в реальных боевых действиях. На смену им приходят другие, у которых всё получается. А не было бы боевых действий, об этих генералах никто бы и не узнал. А боевой подготовкой занимались бы старые генералы, которые в реальных боевых условиях оказались не эффективны. Надо менять существующий подход к боевой подготовки. Надо менять людей, ставить тех, кто понимает, чем чреваты формальные подходы к БП. Сейчас бойцы за месяц проходят курс, который ранее за два года солдаты не проходили. Жареный петух в ж... клюнул, и мозги встали на место. А на флоте? Чего ждём?

Видимо, Вы не очень хорошо представляете систему организации БП ВС РФ и, в частности, ВМФ.
Или Вы сами были в состоянии подготовить подводника-акустика "с нуля" за месяц, вместо года-полутора?

nick191.
От georg
К nick191 (12.11.2022 21:45:31)
Дата 13.11.2022 01:03:03

Re: Я не

>>>"Представители штаба" априори не могут быть "независимыми наблюдателями".
>>Ну почему же не могут. Очень даже могут. Ну конечно, не представители штаба соединения, от которого идут корабли на учения. Например, командуют генералы, у которых ничего не получается в решении боевых задач, в реальных боевых действиях. На смену им приходят другие, у которых всё получается. А не было бы боевых действий, об этих генералах никто бы и не узнал. А боевой подготовкой занимались бы старые генералы, которые в реальных боевых условиях оказались не эффективны. Надо менять существующий подход к боевой подготовки. Надо менять людей, ставить тех, кто понимает, чем чреваты формальные подходы к БП. Сейчас бойцы за месяц проходят курс, который ранее за два года солдаты не проходили. Жареный петух в ж... клюнул, и мозги встали на место. А на флоте? Чего ждём?
>
>Видимо, Вы не очень хорошо представляете систему организации БП ВС РФ и, в частности, ВМФ.
Видимо. Так наверное рассуждали военкомы и прочие военные, когда им говорили о недостатках в их работе. А как наступил час "ч", так всё это и вылезло. Того нет, сего нет, пятого-десятого тоже нет, логистика не работает, планы не предполагали реального развития событий. Хотя, вроде, учения проводились с положительными оценками.
>Или Вы сами были в состоянии подготовить подводника-акустика "с нуля" за месяц, вместо года-полутора?
Во-первых, с какой начальной подготовкой приходит матрос с гражданки. Если у него есть определённая база, то за месяц я бы подготовил. Ну это вопрос философский. Только практика может показать, возможно ли это. Вот, например, задача торпедной стрельбы в дуэльной ситуации. Где здесь акустик? Все на ПЛ проводят отработку, акустик отдыхает. Такую задачу можно отрабатывать на тренажёре, эффективней будет. Для акустика вся работа возможна при проведении учений по поиску ПЛ в районе, либо при проверке отсутствия слежения. Вот такие поисковые учения надо проводить. Не отработав таких задач в мирное время в море можно не соваться.


>nick191.


С уважением.
От nick191
К georg (13.11.2022 01:03:03)
Дата 13.11.2022 14:34:45

Re: Я не

>>Видимо, Вы не очень хорошо представляете систему организации БП ВС РФ и, в частности, ВМФ.
>Видимо. Так наверное рассуждали военкомы и прочие военные, когда им говорили о недостатках в их работе. А как наступил час "ч", так всё это и вылезло. Того нет, сего нет, пятого-десятого тоже нет, логистика не работает, планы не предполагали реального развития событий. Хотя, вроде, учения проводились с положительными оценками.
>>Или Вы сами были в состоянии подготовить подводника-акустика "с нуля" за месяц, вместо года-полутора?
>Во-первых, с какой начальной подготовкой приходит матрос с гражданки. Если у него есть определённая база, то за месяц я бы подготовил. Ну это вопрос философский. Только практика может показать, возможно ли это. Вот, например, задача торпедной стрельбы в дуэльной ситуации. Где здесь акустик? Все на ПЛ проводят отработку, акустик отдыхает. Такую задачу можно отрабатывать на тренажёре, эффективней будет. Для акустика вся работа возможна при проведении учений по поиску ПЛ в районе, либо при проверке отсутствия слежения. Вот такие поисковые учения надо проводить. Не отработав таких задач в мирное время в море можно не соваться.

Если у Вас в "дуэльной ситуации акустик отдыхает", то говорить уже не о чем.

nick191.