http://vk.com/feed?w=wall-198181079_463472 Доброго дня, уважаемые подписчики CatNews! Думаю все хорошо помнят, что первым серьезным признаком о скором введении мобилизации в нашей стране было внесение и рассмотрение в Госдуме законопроекта, в части дополнения УК РФ положениями, связанными с мобилизацией.
Вместе с тем информационном поле прошли новости, что людям, которым пришла повестка, нельзя привлечь к уголовной ответственности, а кого пытаются привлечь - не очень удачно получается. Новость 1 - В Пензе отменили постановление о возбуждении уголовного дела за отклонение от мобилизации. https://www.kommersant.ru/doc/5605488 Новость 2 - Сенатор Клишас подтверждает, что уголовной ответственности за отказ от мобилизации не предусмотрено. https://www.fontanka.ru/2022/10/07/71716241/
Как так произошло? Я попытаюсь сейчас вам рассказать. Нововведения, внесенные указанным законопроектом, были по большей части внесены в Главу 33 УК РФ, которая распространяется на военнослужащих и граждан, проходящих военных сборы. Вместе с тем, в настоящее время УК РФ содержит в себе статью 328, которая гласит, что за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы можно лишиться свободы на срок до двух лет.
Казалось бы, в пункте 2 Указа Президента о частичной мобилизации сказано, что необходимо осуществить именно призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.
Но вместе с тем, как в одном известном анекдоте, есть один нюанс. В 2008 году было вынесено постановление Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому субъектами преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, являются граждане мужского пола, достигшие возраста 18 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежащие в установленном законом порядке призыву на военную службу (призывники). То есть, своими словами, если вы уже находитесь в запасе, то вас по статье 328 УК РФ привлечь к ответственности нельзя. Важно отметить, что разъяснения Верховного Суда формально не обладают признаками закона, то есть необязательны для исполнения, однако на практике суды выносят свои решения основываясь именно на такие разъяснения Верховного Суда , т.е. дефакто они являются обязательными.
На мой взгляд, причинами такого разъяснения является то, что в 2008 году никто не думал, что в России объявят мобилизацию, и про нее просто забыли. Полагаю, что следует ожидать в ближайшее время внесения изменений в указанное постановление Пленума ВС РФ, так как формально вносить изменения в УК РФ по процедуре тяжелее, хотя когда очень надо - законы принимаются в один день. #Маркарян@cat0news #Россия@cat0news ignorare legis est lata culpa
Re: и опять - KM 09.10.2022 14:44:52 (88, 650 b)
А вы допускаете, что сами понимаете не всё? (-) - KM 09.10.2022 17:49:05 (72, 0 b)