От M.Lukin
К Igor
Дата 17.07.2008 01:12:08
Рубрики WWI; WWII; Современность; Курск;

Кстати, про тепловизоры

Зря Фельгенгаузро в своей статейке придает этому такое значение. Он просто матчасть не знает. Тепловизоры французские ставили на наши танки и БМП по экспортным контрактам еще с начала 90-х (Индия, ОАЭ, Кипр). Причем ставили белорусы, которые, несмотрня на кровавый режим :-), наладили кооперацию с Thales.
А для рос.армии 100 тепловизоров закупили еще в августе прошлого года на МАКСе. Так что эти 25 -- далеко не первый контракт.
А еще создают СП с французами по данной тематике -- в том числе и для флота будут делать тепловизоры. Поскольку НПО "Орион" (головное предприятие по этой тематике в РФ) явно недееспособен.

С уважением, МЛ
От 2503
К M.Lukin (17.07.2008 01:12:08)
Дата 18.07.2008 03:24:24

Re: Кстати, про...

>Зря Фельгенгаузро в своей статейке придает этому такое значение.


Не зря - сегодня эта одна из острейших военно-технических проблем наших ВС
С второй половины 80х тепловизор стал стандартным элементом СУО ОБТ НАТО, большой массы других образцов ВиВТ НАТО, в отличии от нас
Кстати Генеральный харьковской танкостроительной фирмы особо отмечал это - как рубикон качественного отставания наших ОБТ от НАТОвских

Как Вы считаете, какая реальная оснащенность наших ВиВТ тепловизорами, если когда поставили пару штук на Ми-8МТ в Чечне, и даже в "КЗ" были радостные вопли по поводу того как теперь классно стало ночью выслеживать чеченские РДГ ночью

С уважением
От M.Lukin
К 2503 (18.07.2008 03:24:24)
Дата 18.07.2008 11:35:53

Re: Кстати, про...

>Не зря - сегодня эта одна из острейших военно-технических проблем наших ВС

Я говорил про конкретный контракт с Thales на 25 штук.

Проблема еще шире -- ситуация с элементной базой катастрофическая. Если что -- то как в том анекдоте про хохла "та пышыте, мамо, сразу у плэн".

С уважением, МЛ
От OldSalt
К M.Lukin (17.07.2008 01:12:08)
Дата 17.07.2008 12:57:30

Re: Кстати, про...

Добрый день!
>А еще создают СП с французами по данной тематике -- в том числе и для флота будут делать тепловизоры.
Интересно, зачем на флоте тепловизоры? С мостика за швартовой командой наблюдать?
С наилучшими пожеланиями
От Григорий
К OldSalt (17.07.2008 12:57:30)
Дата 18.07.2008 11:18:41

Re: Кстати, про...

>Интересно, зачем на флоте тепловизоры? С мостика за швартовой командой наблюдать?

На 20380 тепловизор есть в составе Кортика-М, Пумы и в составе ЭОС упрвления огнём АК-630М. Точность выше, чем только с РЛС.

Григорий
От 2503
К OldSalt (17.07.2008 12:57:30)
Дата 18.07.2008 03:35:33

Re: Кстати, про...


>>А еще создают СП с французами по данной тематике -- в том числе и для флота будут делать тепловизоры.
>Интересно, зачем на флоте тепловизоры? С мостика за швартовой командой наблюдать?

Например для загоризонтного обнаружения ПКР по факелу двигателя.
Применений более чем достаточно (в т.ч. ПВО, аналоги нашего "Феникса" стоят на многих кораблях ВМС стран НАТО)

С уважением
От M.Lukin
К OldSalt (17.07.2008 12:57:30)
Дата 17.07.2008 14:57:22

А у нас моряки только днем воюют? А ночью спят, так? :-)) (-)
От 2503
К M.Lukin (17.07.2008 14:57:22)
Дата 18.07.2008 03:40:12

даже днем ....

даже днем во многих случаях современные ИК системы обнаружения обеспечиваю большие дальности обнаружения ПКР (особенно сверхзвуковых) чем РЛС

С уважением
От mk
К 2503 (18.07.2008 03:40:12)
Дата 21.07.2008 13:40:23

Re: даже днем...

Дело даже не в обнаружении (радиоволны отлично отражаются от ударной волны особенно сверхзвуковой ПКР),
сколько в возможности прицеливания в неё - тут оптика вне конкуренции.
--
С уважением, Михаил
От 2503
К mk (21.07.2008 13:40:23)
Дата 22.07.2008 14:45:16

Re: даже днем...

>радиоволны отлично отражаются от ударной волны особенно сверхзвуковой ПКР

не все так просто ( и не совсем ...) ... но от более подробных комметариев, извините, воздержусь

С уважением
От OldSalt
К 2503 (18.07.2008 03:40:12)
Дата 18.07.2008 16:05:19

Re: даже днем...

Добрый день!
>даже днем во многих случаях современные ИК системы обнаружения обеспечиваю большие дальности обнаружения ПКР (особенно сверхзвуковых) чем РЛС

Спасибо, именно это меня и интересовало. Видимо, у меня несколько устарелые представления о системах инфракрасного наблюдения, как о приборах очень близкого (с флотской точки зрения) действия, к тому же сильно подверженных влиянию погодных условий.

С наилучшими пожеланиями