>>Возьмем конкретный пример:
>>Флаг судна - Антигуа и Барбуда
>>Экипаж - россияне + норвежцы + поляки
>>Судовладелец - немец
>>Страховщик - шведский клуб
>
>>Вопросы:
>>1. Морпехов какой национальности будем сажать на борт?
>>2. Кто будет за них платить?
>>3. Где их размещать?
>>4. Ну и разные прочие мелочи вроде содержания оружия, плана обороны, тренировок, страховок, которые в принципе решаемы, но требуют массу усилий.
>Все вопросы решаемые, было бы желание... Пусть платит владелец груза (судна), пусть не морпехи, а какое-то воор. подразделение, прошедшее спецподготовку. Кстати, китайцы, кажись, возят оружие...
>>С уважением, КМ
>>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Здр!
КМ полностью прав ставя вышеуказанные вопросы
Ни на один вопрос Вы не найдете правильного твета - настолько нетривиально морское право и современные конвенции
Вся эботваЭ которую вы предлагаете - она по большому счету незаконна
даже если вы захотите чтобы груз шел в конвое - нет еще пока международных правил правил по фрахту военного тоннажа :)
>>>Добрый день!
>>
>
>>>Возьмем конкретный пример:
>>>Флаг судна - Антигуа и Барбуда
>>>Экипаж - россияне + норвежцы + поляки
>>>Судовладелец - немец
>>>Страховщик - шведский клуб
>>
>>>Вопросы:
>>>1. Морпехов какой национальности будем сажать на борт?
>>>2. Кто будет за них платить?
>>>3. Где их размещать?
>>>4. Ну и разные прочие мелочи вроде содержания оружия, плана обороны, тренировок, страховок, которые в принципе решаемы, но требуют массу усилий.
>>Все вопросы решаемые, было бы желание... Пусть платит владелец груза (судна), пусть не морпехи, а какое-то воор. подразделение, прошедшее спецподготовку. Кстати, китайцы, кажись, возят оружие...
>Здр!
>КМ полностью прав ставя вышеуказанные вопросы
>Ни на один вопрос Вы не найдете правильного твета - настолько нетривиально морское право и современные конвенции
>Вся эботваЭ которую вы предлагаете - она по большому счету незаконна
>даже если вы захотите чтобы груз шел в конвое - нет еще пока международных правил правил по фрахту военного тоннажа :)
Боюсь, не поймете, ну, да ладно... Есть проблема, ее надо решать. Проект должен быть дешев и эффективен. Конвои, нахождение БК в районе - дорогое удовольствие. Легкое вооружение на судне - дешевле. Мешает законодательство? Измените!
Все остальные вопросы, заданные ув.КМ, - технические. Для их решения можно привлечь экспертов, таких, как ув.КМ. Уверяю вас, все утрясут - от типа вооружения до норм снабжения подразделения и правил применения оружия. Но это - как вариант. Пользуются же им китайцы. Может, есть более экономичные и эффективные.
Есть другой путь - можно, как вы, кручиниться о несовершенстве морского права до тех пор пока вас самого какой-нибудь абориген не погонит пинками в зиндан...
>с ув v3ay3