От Last~Elf
К Cyclone
Дата 28.05.2008 23:09:45
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: Да, это...

>Лошарика нету? или 1851? :)
Очень расплывчато у Апалькова. Только не 1851, а 18511. 18510 он назывался до того, как Бавилин поставил ему принципиально иную ГЭУ...
Есть причины верить Апалькову, точка...
От kirill
К Last~Elf (28.05.2008 23:09:45)
Дата 29.05.2008 12:50:00

Re: Да, это...

>Очень расплывчато
А у носителя из восьми крышек четыре до сих пор присутствуют?
От Last~Elf
К kirill (29.05.2008 12:50:00)
Дата 29.05.2008 14:26:28

Re: Да, это...

>>Очень расплывчато
>А у носителя из восьми крышек четыре до сих пор присутствуют?
Но сомневаюсь, что в рабочем состоянии. Проверить можно по фотографиям. Правда мне это сейчас немножко лень...

А вообще, кто здесь оооочень давно обсуждал проект 655 бис, якобы принадлежащий ГРУ, прослушивающий кабели и несущий 8 БР?

А если принять во внимание, что 18511 может быть действительно кабели прослушивает? А если с виду не знать, что 8 крышек пустые?
От Last~Elf
К Last~Elf (29.05.2008 14:26:28)
Дата 29.05.2008 19:24:31

Re: Да, это...

>А вообще, кто здесь оооочень давно обсуждал проект 655 бис, якобы принадлежащий ГРУ, прослушивающий кабели и несущий 8 БР?
>А если принять во внимание, что 18511 может быть действительно кабели прослушивает? А если с виду не знать, что 8 крышек пустые?

Снова я прросмотрел архивы форума...
Товарищ 142 в свое время хотел узнать что-либо о проекте 655бис. В существование проект тогда не поверил никто...
Так вот, К-411 "Оренбург", как все знают является носителем малых ПЛ для спецопераций. На картинке парой постов выше, она даже ниже ватерлинии нарисована (в интернете виден чаще всего вид выше КВЛ). Старичок, которого распрашивад 142 клялся и божился, что 655бис служит для прослушки кабелей у восточного побережья США под Вашингтоном. И что несет 8 БР (это всех и насторожило),а еще никто о ней не ведал...
Так вот, на "Оренбурге" оставили 8 крышек БР из 16. Вполне возможно, что человек увидел 8 крышек и сделал из низ 8 БР, а насчет прослушки кабелей. В данном случае это возможно была не сама К-411, а ее "ноша"...
Откуда проект 655бис приплыл, я выяснить не смог. Такой цифры в привязке с Оренбургом (заводской номер тоже проверил) просто нет...
От Cyclone
К Last~Elf (28.05.2008 23:09:45)
Дата 29.05.2008 10:09:16

Ну вот лично у меня есть сомнения...

...в том, что 1851 (как мы его привыкли называть) вообще существовал в металле.
От Last~Elf
К Cyclone (29.05.2008 10:09:16)
Дата 29.05.2008 14:38:15

Re: А вот у меня сомнений не...

>...в том, что 1851 (как мы его привыкли называть) вообще существовал в металле.
Я в копилке выложил 9 сканов из книги про Бавилина. ГК 1910, 1851, 1083 и 865. Сканы я взял с сайта Балансера.

Кстати, я думал Вас больше смутит то, что винторулевая группа "Нельмы" 1 к 1 копирует винто-рулевую группу "Пираньи". А если подумать, что Главный конструктор был один и тот же, то понятно, почему "Пиранья" такая увесистая для диверсионной мини-ДЭПЛ получилась. Значит у Вас есть легкое представление о составе РЭО на "НЕльме". В частности ГАК МГК-13П "Припять-П" и т.д. Все что есть в открытой печати по "Пиранье", я уверен, будет хоть и в виде модификаций иметь место на 18511...
От Cyclone
К Last~Elf (29.05.2008 14:38:15)
Дата 29.05.2008 20:50:26

Засветили бы...

Так или иначе всё время под носителем они вечно сидеть не могут. Их же надо периодичеки обслуживать доковать и т.д. Судя по данным открытой печати и судя по рисунку эти лодки не намного меньше проекта 1910. 1910 из космоса виден, да и фотографии его хоть и редко, но встречаются. Даже "Лошарика" засветили. А 18511 никто не видел. Да и носитель для них всего один (а для них ли?), а 18511, по идее, 3 штуки.

P.S. Судя по сканам книги, которую Вы выложили, предполагаю, что первоначально аппарат планировался с ГЭУ аналогичной УС-А системы МКРЦ "Легенда", потом переиграли.
От Last~Elf
К Cyclone (29.05.2008 20:50:26)
Дата 29.05.2008 20:56:32

Re: Засветили бы...

>Так или иначе всё время под носителем они вечно сидеть не могут. Их же надо периодичеки обслуживать доковать и т.д. Судя по данным открытой печати и судя по рисунку эти лодки не намного меньше проекта 1910. 1910 из космоса виден, да и фотографии его хоть и редко, но встречаются. Даже "Лошарика" засветили. А 18511 никто не видел. Да и носитель для них всего один (а для них ли?), а 18511, по идее, 3 штуки.

>P.S. Судя по сканам книги, которую Вы выложили, предполагаю, что первоначально аппарат планировался с ГЭУ аналогичной УС-А системы МКРЦ "Легенда", потом переиграли.

С гуглём я на эту тему не игрался и статье, которую привед доверяю на все 100. Где их искать можно, не знаю. Тут у вас карты по-лучше в руках. Насчет ГЭУ, по-моему в одном контексте с малыми АПЛ упоминались всякие "Кристаллы" и "Топазы", но это вообще домыслы, дальше некуда...
От Cyclone
К Last~Elf (29.05.2008 20:56:32)
Дата 29.05.2008 21:02:45

Топаз вовсе не домысел

Следующей советской космической ядерной энергетической установкой стала ТЭУ-5 «Тополь» («Топаз-1»), впервые выведенная на орбиту 2 февраля 1987 г. в составе экспериментального КА «Плазма-А» («Космос-1818»). Работа над «Топазом» велась с 1960-х годов. Наземные испытания были начаты в 1970 г.

Топливом в реакторе служил диоксид урана с 90% обогащением, теплоносителем калий-натриевый расплав. Реактор имел тепловую мощность 150 кВт, причем количество 235U в реакторе было снижено до 11,5 кг по сравнению с 30 кг в БЭС-5 «Бук».

В «Топазе» использовался термоэмиссионный преобразователь тепловой энергии в электрическую. Такой преобразователь подобен электронной лампе: катод из молибдена с вольфрамовым покрытием, нагретый до высокой температуры, испускает электроны, которые преодолевают заполненный ионами цезия под низким давлением промежуток и попадают на анод. Электрическая цепь замыкается через нагрузку. Выходная электрическая мощность преобразователя составляла от 5 до 6,6 кВт.

При расчётном ресурсе в один год, уже на втором КА «Плазма-А» («Космос-1867») «Топаз» проработал более 11 месяцев.


Данные из "мурзилок" конечно, но всё же...
От Last~Elf
К Cyclone (29.05.2008 21:02:45)
Дата 29.05.2008 21:17:14

Re: Топаз вовсе...

Существование реактора само собой не домысел. На уровне домыслов и обсуждений в форуме какой реактор на какой ПЛ стоял.
То, что я читал на Балансере не серьезнее этой ветки...
То есть, ради интереса и собственного кругозора читать вполне можно, можно в обсуждении техническую смекалку оттачивать, но в качестве источника... ))))
От Last~Elf
К Last~Elf (28.05.2008 23:09:45)
Дата 28.05.2008 23:12:17

Re: Да, это...

>>Лошарика нету? или 1851? :)
Лучше этого пока нет: Здесь он стоит возле 42-го цеха...
Кстати, 10831 он стал называться только после смерти Бавилина. До этого тоже, 1083 или 10830...
От Cyclone
К Last~Elf (28.05.2008 23:12:17)
Дата 29.05.2008 10:10:03

Ну про то, что он виден из Гугла тоже всем известно :)

Покрасивше бы фото...