Добрый день!
>На то она и концепция что бы в общем. Но согласитесь МО так раньше не оценивал состояние ВС.
История вопроса описана в следующем абзаце:
В последнее время государством уделяется все большее внимание вопросам социального развития Вооруженных Сил, повышению уровня социальной защищенности военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей. Вместе с тем остаются нерешенными многие проблемы в военно-социальной сфере, в том числе вытекающие из новых задач военного строительства.
И все.
Рассмотрение любого вопроса, любой проблемы должно начинаться с исследования "как мы дошли до такой жизни". То есть анализа процессов и причин, приведших к необходимости кардинально что-то менять. Этого нет. Понятно, что назвать всех виновников по имени нереально. Однако, без четкой схемы: что было - что изменилось/пошло не так - что нужно сделать, весь документ приобретает очень сильный пропагандистский оттенок, чего Вы так не любите, судя по другим постам.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
>Добрый день!
>>На то она и концепция что бы в общем. Но согласитесь МО так раньше не оценивал состояние ВС.
>
>История вопроса описана в следующем абзаце:
>В последнее время государством уделяется все большее внимание вопросам социального развития Вооруженных Сил, повышению уровня социальной защищенности военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей. Вместе с тем остаются нерешенными многие проблемы в военно-социальной сфере, в том числе вытекающие из новых задач военного строительства.
>
>И все.
>Рассмотрение любого вопроса, любой проблемы должно начинаться с исследования "как мы дошли до такой жизни". То есть анализа процессов и причин, приведших к необходимости кардинально что-то менять. Этого нет. Понятно, что назвать всех виновников по имени нереально. Однако, без четкой схемы: что было - что изменилось/пошло не так - что нужно сделать, весь документ приобретает очень сильный пропагандистский оттенок, чего Вы так не любите, судя по другим постам.
>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Не вижу необходимости искать виновных-их слишком много. Развал ВС это часть развала страны, просто инерция в ВС много больше. Все мы в той или иной степени виноваты.
Добрый день!
>Не вижу необходимости искать виновных-их слишком много. Развал ВС это часть развала страны, просто инерция в ВС много больше. Все мы в той или иной степени виноваты.
Дело совсем не в поиске виновных. Речь об анализе того, что было и что есть и почему. Сказать просто - развал и отмахнуться - это неправильно. Грубо говоря, нужно обозначить, где грабли лежат, дабы опять на них не наступить.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
>Добрый день!
>>Не вижу необходимости искать виновных-их слишком много. Развал ВС это часть развала страны, просто инерция в ВС много больше. Все мы в той или иной степени виноваты.
>
>Дело совсем не в поиске виновных. Речь об анализе того, что было и что есть и почему. Сказать просто - развал и отмахнуться - это неправильно. Грубо говоря, нужно обозначить, где грабли лежат, дабы опять на них не наступить.
Так я вам это и так скажу в чём грабли. Грабли в непрозрачных финансах и несовершенстве военного строительства, в том числе и законодательном.
>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)