>>Но если бы рядом с этими "норвегами" всплыла однажды атомная подводная лодка, то...
>
>Кому-нибудь известны случаи, когда таким образом "пугали" разных супостатов?
Лично мне - нет. Думаю, что и никому не известны. Ибо - глупость. Основное тактическое свойство пл, как известно, - скрытность. Как только она нарушена, так сразу пл превращается из корабля в мишень.
>>>Но если бы рядом с этими "норвегами" всплыла однажды атомная подводная лодка, то...
>>
>>Кому-нибудь известны случаи, когда таким образом "пугали" разных супостатов?
>
>Лично мне - нет. Думаю, что и никому не известны. Ибо - глупость. Основное тактическое свойство пл, как известно, - скрытность. Как только она нарушена, так сразу пл превращается из корабля в мишень.
То что в реальных боевых условиях такое никому в голову не придет, это понятно. Но аффтар настаивает на возможность такого применения в качестве психологического оружия или демонстрации силы в мирное время.
Непонятно только, кого таким образом можно напугать?
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Здравствуйте.
>>>>Но если бы рядом с этими "норвегами" всплыла однажды атомная подводная лодка, то...
>>>
>>>Кому-нибудь известны случаи, когда таким образом "пугали" разных супостатов?
>>
>>Лично мне - нет. Думаю, что и никому не известны. Ибо - глупость. Основное тактическое свойство пл, как известно, - скрытность. Как только она нарушена, так сразу пл превращается из корабля в мишень.
>
>То что в реальных боевых условиях такое никому в голову не придет, это понятно. Но аффтар настаивает на возможность такого применения в качестве психологического оружия или демонстрации силы в мирное время.
>Непонятно только, кого таким образом можно напугать?
Во времена "оные" из-за отсутствия на Средиземном море необходимого наряда сил задачи слежения за АУГ возложили на пл 641 пр., к-рые были вынуждены всплывать прямо внутри ордера "дорогих друзей из НАТО" и осуществлять "слежение" в надводном положении (а иначе как?). "Друзья", видимо, очень удивлялись:о)
С уважением, nick191.