|
От
|
kirill
|
|
К
|
Forger
|
|
Дата
|
06.02.2008 20:45:52
|
|
Рубрики
|
Современность; Матчасть;
|
Re: А почему...
>Наши "атомные" крейсера все либо в резерве, либо в отстое. Разведвательный "Урал" там же."Петр Великий" один остался . Так что - слава Богу, что Кузя не атомный.
Ну, тому есть определённые причины, вам, думаю, известные.
А вот "Киев" ещё в хорошие времена в конце 80-х славился потерями хода в Кольском заливе по причине постоянного прогорания трубок в котлах. Да и нынче 956-е где почти все? Там же, где и Урал.
Но вообще я ничего не утверждаю - я лишь вопрос задал. Мне кажется что для среднего размера (БПК) естественна газотурбинная установка, а для большого - атомная. Котлы мне представляются несколько устаревшими, что ли.