От Илья на работе
К Storm
Дата 03.12.2006 15:13:19
Рубрики Прочее; Современность;

не путайте Божий дар с яичницей


>Ну Вы даёте! Это Цусима то случилась вопреки его воли, или участие России в Первой Мировой? Вы также утверждаете что Николай Кровавый (как он был известен в народе) не отрекался вплоть до 17 Июля, 1918го года, правильно ли я Вас понял?
Ну во-первых "Кровавый" это название от рреволюционеров и большевиков, которые сами что ни на есть кровавые.
А в народе Николай Второй известен как Царь Стратотерпец (Страстотерпцы, христиан. мученики, претерпевшие страдания во имя Иисуса Христа по коварству и клевете ближних единоверцев; таковы преподобн. Дула (V в.), Димитрий царевич. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона).
Цусима грите? Разве Царь был заинтересован в гибели эскадры?
Ну давайте щас октябрь 18-го года обсудим... Речь была не о приходе к власти большевиков, а о том, что не Николай II, заврил эту кашу. Он лишь расхлебывал. А как он это делал, это уже другой вопрос.

И вообще, не читайте советских газет...

>Прославлен Православной Церквью говорите, Ельцин между прочим тоже прославлен Российской Православной Церквью.
>С уважением, Storm.
А иконы где? Николай Страторепец в каждой церкви. А Бени - ни разу даже не слышал.

Дабы не разводить кашу из большевистской лапши, позволю себе привести ссылку. Почитайте, впечатляет.

Статья из книги С.С.Ольденбурга "Николай II", впервые вышедшей в 1939 г., по сей день остается наиболее объективным, обстоятельным исследованием эпохи правления последнего русского императора.

http://www.dorogadomoj.com/dr512old.html

НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ
ГОСУДАРЯ НИКОЛАЯ II.
Сергей Сергеевич Ольденбург. 1939 г.

«Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 года
идти так же, как они шли с 1900 по 1912,
Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой
как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».
(Эдмон Тэри, редактор «Economist Europeen», 1913 г.)

Ольденбург Сергей Сергеевич (1887 - 1940, Париж) историк, публицист, сын выдающегося русского индолога, академика С.Ф.Ольденбурга, автор исторического исследования о жизни и деятельности Императора Николая II. Участник Белого движения, он с 1920 г. жил за границей, был одним из ведущих авторов правых эмигрантских изданий -- журнала «Русская мысль», газет «Возрождение», «Россия», «Россия и славянство». Эта статья из книги С.С.Ольденбурга «Николай II», впервые вышедшей в 1939 г., по сей день остается наиболее объективным, обстоятельным исследованием эпохи правления последнего русского императора.

За двадцать лет правления Николая II население империи возросло на пятьдесят миллионов человек — на 40%; естественный прирост населения превысил три миллиона в год. Наряду с естественным приростом заметно повысился общий уровень благосостояния.

Так, потребление сахара с 25 млн. пудов в год (8 фунтов на душу в 1894 году) превысило 80 млн. пудов (18 фунтов на душу) в 1913. Увеличилось и потребление чая (75 млн. кг в 1913; 40 млн. в 1890).

Благодаря росту сельскохозяйственного производства, развитию путей сообщения, целесообразной поставке продовольственной помощи, «голодные годы» в начале ХХ века уже отошли в прошлое. Неурожай более не означал голода: недород в отдельных местностях покрывался производством других районов.

Урожай хлебных злаков (ржи, пшеницы и ячменя), достигавший в начале царствования, в среднем, немногим более двух миллиардов пудов, превысил в 1913—1914 гг. четыре миллиарда.

Удвоилось количество мануфактуры, приходящейся на голову населения: несмотря на то, что производство русской текстильной промышленности увеличилось процентов на сто, ввоз тканей из-за границы также увеличился в несколько раз.

Вклады в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах.

Добыча каменного угля увеличивалась непрерывно. Донецкий бассейн, дававший в 1894 году меньше 300 млн. пудов, в 1913 давал уже свыше полутора миллиарда. За последние годы началась разработка новых мощных залежей Кузнецкого бассейна в Западной Сибири. Добыча угля по всей империи за двадцать лет возросла более чем вчетверо. В 1913 году добыча нефти приблизилась к 600 млн. пудов в год (на две трети больше, чем в начале царствования).

В России быстро вырастала металлургическая промышленность. Выплавка чугуна увеличилась за двадцать лет почти вчетверо; выплавка меди — впятеро; добыча марганцевой руды также в пять раз. В области машиностроения за самые последние годы проявился быстрый рост: основной капитал главных русских машинных заводов за три года (1911—1914) возрос с 120 до 220 млн. рублей. Производство хлопчатобумажных тканей с 10,5 млн. пудов в 1894 году удвоилось к 1911 и продолжало возрастать далее. Общее число рабочих за двадцать лет с двух миллионов приблизилось к пяти.

С 1 200 млн. в начале царствования бюджет достиг 3,5 миллиардов. Год за годом сумма поступлений превышала сметные исчисления; государство все время располагало свободной наличностью. За десять лет (1904—1913) превышение обыкновенных доходов над расходами составило свыше двух миллиардов рублей. Золотой запас госбанка с 648 млн. (1894 год) возрос до 1604 млн. (1914). Бюджет возрастал без введения новых налогов, без повышения старых, отражая рост народного хозяйства.

Протяжение железных дорог, как и телеграфных проводов, более чем удвоилось. Увеличился и речной флот — самый крупный в мире. (Пароходов в 1895 году было 2 539, в 1906 — 4 317.)

Русская армия возросла приблизительно в той же пропорции, как и население: к 1914 году она насчитывала 37 корпусов (не считая казаков и нерегулярных частей), с составом мирного времени свыше 1 300 000 человек. После японской войны армия была основательно реорганизована. Русский флот, так жестоко пострадавший в японскую войну, возродился к новой жизни, и в этом была огромная личная заслуга Государя, дважды преодолевшего упорное сопротивление думских кругов.

О росте народного образования свидетельствуют следующие цифры: к 1914 году расходы государства, земства и городов на народное образование составили 300 млн. рублей (в начале царствования — около 40 млн.).

О числе книг и периодических изданий в России за 1908 год имеются следующие данные: периодических изданий было 2 028, в том числе 440 ежедневных. Книг и брошюр издано 23 852 названия, 70 841 000 экземпляров, на сумму 25 млн. рублей.

Хозяйственная самодеятельность широких масс выразилась в беспримерно быстром развитии кооперации. До 1897 года в России было всего около сотни потребительских обществ с небольшим числом участников и несколько сот мелких ссудо-сберегательных товариществ… Уже к 1 января 1912 года число потребительских обществ приближалось к семи тысячам… Кредитные кооперативы в 1914 увеличили в семь раз свой основной капитал по сравнению с 1905 годом и насчитывали до девяти миллионов членов.

На фоне общей картины могучего роста Российской империи особо выделялось развитие ее азиатских владений. За двадцать лет около 4 миллионов переселенцев из внутренних губерний нашли себе место в Сибири.

На двадцатом году царствования императора Николая II Россия достигла еще невиданного в ней уровня материального преуспеяния… Происходящую в России перемену отмечали иностранцы. В конце 1913 г. редактор «Economist Europeen», Эдмон Тэри, произвел по поручению двух французских министров обследование русского хозяйства. Отмечая поразительные успехи во всех областях, Тэри заключил: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 года идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».

Вот что писал о последних днях царствования Николая II Уинстон Черчилль: «Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена…

В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна.

Согласно поверхностной моде нашего времени царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен был исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.

В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успех...

Вот его сейчас сразят. Вмешивается темная рука, сначала облеченная безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех его любящих предают на страдание и смерть. Его усилия уменьшают; его действия осуждают; его память порочат… Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых, людях честолюбивых и гордых духом, отважных и властных — недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России».

6/19 мая 2006 г.
День Рождения св. Новомученика Николая II
(6/19 мая 1868 г. -- 4/17 июля 1917 г.)

От БЧ5
К Илья на работе (03.12.2006 15:13:19)
Дата 04.12.2006 07:52:27

Извините что вмешиваюсь...


Цифры Николая, конечно, красивы, но только в том случае если их не сравнивать с теми же цифрами Англии, Германии и Франции. А в этом случае всё несколько блекнет. Поинтересуйтесь, например, сравнением выплавки стали. Бурный рост России при Николае на самом деле лишь начавшаяся с задержкой на 25 лет техническая революция. Другие страны прошли её ещё в 80-х годах 19 века. И хвалиться России тут просто не чем. Увы...
От Илья на работе
К БЧ5 (04.12.2006 07:52:27)
Дата 07.12.2006 23:05:12

и не надо с Англией сравнивать


>Цифры Николая, конечно, красивы, но только в том случае если их не сравнивать с теми же цифрами Англии, Германии и Франции. А в этом случае всё несколько блекнет. Поинтересуйтесь, например, сравнением выплавки стали. Бурный рост России при Николае на самом деле лишь начавшаяся с задержкой на 25 лет техническая революция. Другие страны прошли её ещё в 80-х годах 19 века. И хвалиться России тут просто не чем. Увы...

В том то и дело, что есть чем. У России темпы были выше и она начав позже, всех обгоняла.
Я ссылку на Ольденбурга здесь привел, во-первых, чтобы показать, что Николай Второй как минимум не разрушитель. Во-вторых, чтобы так же показать, что вопреки насаждаемому мнению советского официоза (да и сейчас многие учебники истории его повторяют) причины событий как 1905 года, так и 1917 года вовсе не экономического характера (как утверждалось жить стало вообще плохо, вот и произошла революция).
А почему не надо с Англией сравнивать? Да потому, что если предположим, я сейчас сам начну эти показатели с Англией сравнивать, можно очень сильно запутаться и только зря потратить время. Все это уже сравнивалось, причем современниками тех событий, причем людьми, на порядки умнее всех нас тут вместе взятых. Лично я в этом вопросе доверяю такому столпу отечественной науки, как Д.И. Менделееву. Это он первый обосновал прогноз: если такие темпы роста сохранятся, то Россия к середине века будет богатейшей страной мира, опередив не только Англию и Германию, но и США. А то, что Россия значительно позже встала на путь технического и технологического переоснащения экономики, так никто против этого и не спорит. И Николай Александрович был не самым плохим продолжателем дел своего отца и деда. Можно спорить с вопросами духовного характера, так как тут понимание проходит через личное субъективное восприятие окружающего мира, а вот против цифр не попрешь.
От scrapprocessor
К БЧ5 (04.12.2006 07:52:27)
Дата 04.12.2006 09:17:49

я тоже извиняюсь..

Но что касается технического прогресса и роста промышленности то это не к Николаю второму а к его папе. Именно он заложил фундамент этого роста.
Просто процесс этот несколько инертен.
От Storm
К Илья на работе (03.12.2006 15:13:19)
Дата 04.12.2006 07:36:35

Re: не путайте...

>Ну во-первых "Кровавый" это название от рреволюционеров и большевиков...

Вы неправы, звание "Кровавого" он получил именно от народа, после Кровавого воскресенья (надеюсь вы знаете эту его "заслугу").

>Цусима грите? Разве Царь был заинтересован в гибели эскадры?

Нет не был, но он настоял на том что бы эскадра была послана буквально на убой.

С уважением, Storm.
От Максим
К Илья на работе (03.12.2006 15:13:19)
Дата 03.12.2006 16:56:34

Re: не путайте...


>Ну во-первых "Кровавый" это название от рреволюционеров и большевиков, которые сами что ни на есть кровавые.
Вы хоть знаете когда и за что Н-2 заработал эту кликуху? Большевики там и близко не стояли...
>А в народе Николай Второй известен как Царь Стратотерпец (Страстотерпцы, христиан. мученики, претерпевшие страдания во имя Иисуса Христа по коварству и клевете ближних единоверцев; таковы преподобн. Дула (V в.), Димитрий царевич. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона).
Энто, простите, в каком НАРОДЕ?

>Цусима грите? Разве Царь был заинтересован в гибели эскадры?
Но лапу и тупость приложил...
>Ну давайте щас октябрь 18-го года обсудим... Речь была не о приходе к власти большевиков, а о том, что не Николай II, заврил эту кашу. Он лишь расхлебывал. А как он это делал, это уже другой вопрос.
Н-2 не заварил? Ах, да это гад Гришка Распутин. А его к лику святых никто причислять не собрался?
>И вообще, не читайте советских газет...
Подскажите, а где продают?

>А иконы где? Николай Страторепец в каждой церкви. А Бени - ни разу даже не слышал.
Так он кто все-таки "Страторепец" или кто другой? Я вот что-то даже во Владимирском Соборе его не видел.
>Дабы не разводить кашу из большевистской лапши, позволю себе привести ссылку. Почитайте, впечатляет.
>Статья из книги С.С.Ольденбурга "Николай II", впервые вышедшей в 1939 г., по сей день остается наиболее объективным, обстоятельным исследованием эпохи правления последнего русского императора.
> http://www.dorogadomoj.com/dr512old.html
>НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ
>ГОСУДАРЯ НИКОЛАЯ II.
>Сергей Сергеевич Ольденбург. 1939 г.
Теперь я понял, у кого ВКПБ-шные политтехнологи учились!
Слава С.С. Старогородцеву! А он, простите, не из выхрестов?
>Ольденбург Сергей Сергеевич (1887 - 1940,

>В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна.
Только непонятно, как он все это умудрился бездарно прос-ть

>Согласно поверхностной моде нашего времени царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен был исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.
Ну точно большевистская проповедь!
>В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успех...
Успех-это Миллионы погибших в ПМВ, позор Цусимы, разрушенная экономика?
Окститесь, г-н "русский офицер"!