>"Против" версии взрыва БЗО стеллажных торпед - порядок расположения обломков 1-ого отсека (крышка АЯ No 1,
>сами аккумуляторы, выгородка НГР левого борта - самое заметное противоречие):
Конечно же, пытаюсь ответить. Но … в меру своего опыта и компетенции:))
По поводу завалов – я думаю никто не представляет себе всю «динамику» процессов, происходивших на «Курске» в момент второго взрыва и удара о грунт. Это также и не может быть смоделировано как из-за наложения большого числа влияющих на процесс факторов (например, заполненность водой тех или иных внутренних объемов), так и из-за сложности развития взрывных процессов (например, пульсацию пузыря) в сформировавшемся ХЗЧ-комплексе (вода-конструкции-объемы-грунт).
Можно, конечно, путем длительных расчетно-экспериментальных работ выяснить какая пульсация и когда забросила аккумуляторы на верх завала. Но зачем?
> Можно, конечно, путем длительных расчетно-экспериментальных работ
> выяснить какая пульсация и когда забросила аккумуляторы на верх завала. Но зачем?
А затем, что стеллажные торпеды на пр. 949А находятся аккурат над АЯ первого отсека, только двумя настилами
выше. А тут банки вместе с крышкой - сверху завала. Крышка перевёрнута. Торпедный стеллажи, на которых этот
боезапас должен рвануть - сверху завала. Выгородка левого НГР, крепящаяся снаружи ПК - вывернута и находится
на уровне первого настила.
Заметим, что носовую переборку 1-ого отсека нам не показали.