|
От
|
mk
|
|
К
|
поручик Бруммель
|
|
Дата
|
27.04.2006 09:57:36
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
Re: об "Рональде...
> ну а Фолклендскую войну англичане вообще выиграли бы за два дня.
Так основная десантная операция не сильно дольше продлилась.
Главная составляющая успехе англичан - блокада. Тут и без ЛК обошлось.
> и не помогли бы аргентинцам никакие "Эксозеты". Сколько там боеголовка весит?
> 100кг или целых 200 ? Так линкору и то и другое как слону дробина.
Тут Вы (или Больных) ошибаетесь. "Экзосеты" в том кол-ве и в том качестве (сколько ихних БЧ штатно
отработали?), что имелись, никакого влияния на исход не могли оказать. Но если бы их было изначально
заказанное число вместе с носителями, никакие бы ЛК не помогли. Про стойкость брони супротив попадания ракеты
без БЧ хорошо рассказано у Широкограда про испытания КСЩ http://forums.airbase.ru/index.php/topic,24618.0.html
Про Аметист нам также рассказывали подобное. Однажды не нашли баржу-мишень после практических пусков ...
Но в целом Ваша мысль, что ЛК и авианосец хорошо дополняют друг друга, несомненно, верная.
--
С уважением, Михаил
|
От
|
Alexander
|
|
К
|
mk (27.04.2006 09:57:36)
|
|
Дата
|
27.04.2006 12:27:28
|
Re: об "Рональде...
>"Экзосеты" в том кол-ве и в том качестве(сколько ихних БЧ штатно отработали?), что имелись, никакого влияния на исход не могли оказать.
К началу того конфликта у аргентинских вояк "Экзосетов" было 6 штук, если мне склероз не изменяет. И техническое состояние "Супер Этандаров" оставляло желать лучшего, как и всё остальное вооружение и боевая техника.
Так что, если бы да кабы...