? Не ждёт ли такая же судьба "Киев"?
>
>Во-первых, получат огромные проблемы (при покупке давали обязательство его не использовать в военных целях), во-вторых, наверное, дешевле и правильнее новый построить.
Во-первых: обязательств никаких не давали ибо киев продавался для РАЗДЕЛКИ НА МЕТАЛЛОЛОМ
Во-вторых: цумр (после давления прокуратуры) пытался было заставить китаёз пилять киев через арбитраж. Арбитраж сказал пилять, а китайцы сказали пох
В свое время очень пристально изучил эту занятную сделку. Скажу, что ВМФ получил от нее 1,6 млн долларов, когда китаёзы выложили за корапь 8 миллионов. Разница осела у приближенной к Куроедову и Зобнину конторке зарегистрир в австрии.
С уважением...
Да я не спорю с тем, что подробности данной сделки Вы изучали и знаете однозначно лучше меня.
Речь вел о том, что та же Япония и США будут очень "не в духе", если Китай заимеет что авианосное, классом посерьезнее ЭМ пр. 956 (то есть внушительнее, чем 2 вертолета). Все, что касается усиления ВМФ Китая (СВ то ладно, куда уж деться), весьма нервно воспринимается за океаном. И "добро" на продажу Японии 4 ЭМ с "Иджисом" было дано отнюдь не потому, что в Конгрессе вдруг убоялись могучего и страшного ТОФа. Равно и как и сомневаюсь, что для организации ПРО для защиты от злобствующей Северной Кореи. Поэтому такое резкое качественное усиление ВМФ Китая еще в зародыше будет всеми доступными мерами по возможности пресекаться. Об этих проблемах и идет речь. А что на продавца Китаю п... (пародн, дамы на форуме:-))), так это уже давно так, к сожалению.
Хотя имел ввиду в предыдущем посте "Варяг" (сорри за не совсем четкую формулировку), но то же самое, чуть в меньше мере, относится и к "Киеву".