От kregl
К Esq
Дата 29.01.2005 09:13:50
Рубрики Администратору; Современность; Курск;

не так!(+)

Здр!

>А про атомные боеголовки почти верно. "Почти", потому что не досчитались треx или четырех.
------------------------------------
Особенно интересно про "не досчитались ...четырех" при трёх возможных:

http://deepstorm.v-real.ru/DeepStorm.files/45-92/dbrs/629(629a)/list.html

По-моему история про "проплывали тут мы мимо, решили посчитать, чего там есть, и недосчитались" относится к случаю с К-219. Их там исходно - 16 было.

С уважением, kregl

От Dyakov
К kregl (29.01.2005 09:13:50)
Дата 29.01.2005 10:41:08

Re: не так!

Добрый день!
>>По-моему история про "проплывали тут мы мимо, решили посчитать, чего там есть, и недосчитались" относится к случаю с К-219. Их там исходно - 16 было.
В самый разгул гласности писали про 34
16 х 2 + 2 торпеды
Dyakov.

От kregl
К Dyakov (29.01.2005 10:41:08)
Дата 29.01.2005 18:23:53

Не так!!!(+)

Здр!

>>>По-моему история про "проплывали тут мы мимо, решили посчитать, чего там есть, и недосчитались" относится к случаю с К-219. Их там исходно - 16 было.
>В самый разгул гласности писали про 34
>16 х 2 + 2 торпеды
------------------------
Да я-то ЗАМЕТИЛ, что ув.Esq говорит именно о боеголовках, однако туп я и не в соостоянии вообразить методики подсчёта исчезнувших и оставшихся головок при "проплывании мимо".

О методике же отчленения головок от ракет и торпед, находящихся в шахтах(или контейнерах, что там у них?) и ТА на ТАКИХ глубинах, на которых лежат 129 и 219 я и вообще...

Посему и решил, что речь, всё же о ракетах и их количестве.

Простите грешного. Но тогда уж и разъясните, методики указанных выше действ. Очень интересно.
Спасибо.

С уважением, kregl