От Storm
К Сергей
Дата 21.04.2022 11:03:03
Рубрики Современность;

Re: 15 лет...

>"..пытаясь поддерживать на плаву корабли эпохи СССР, мы заведомо симулируем наличие у нас этих кораблей как полноценных боевых единиц...
>У нас нет денег на такой большой флот
> http://topwar.ru/182382-gibel-moskvy-kto-vinovat-i-chto-delat.html
>ignorare legis est lata culpa
"Кузнецов" был в Сирии сугубо для получения опыта по применению палубной авиации. И сейчас, в первую очередь, он нужен для сохранения базовых "авианосных компетенций" на действующем флоте.

С уважением, Storm.
От KM
К Storm (21.04.2022 11:03:03)
Дата 21.04.2022 11:42:13

Re: 15 лет...

Добрый день!
>>"..пытаясь поддерживать на плаву корабли эпохи СССР, мы заведомо симулируем наличие у нас этих кораблей как полноценных боевых единиц...
>>У нас нет денег на такой большой флот
>> http://topwar.ru/182382-gibel-moskvy-kto-vinovat-i-chto-delat.html
>>ignorare legis est lata culpa
>"Кузнецов" был в Сирии сугубо для получения опыта по применению палубной авиации. И сейчас, в первую очередь, он нужен для сохранения базовых "авианосных компетенций" на действующем флоте.

А для чего нужны РФ авианосные компетенции? Я здесь уже несколько раз просил описать сценарий вооружённого конфликта, при котором авианосец был бы необходим. Ничего реального не предлагали.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Storm
К KM (21.04.2022 11:42:13)
Дата 21.04.2022 15:40:00

Re: 15 лет...

>А для чего нужны РФ авианосные компетенции? Я здесь уже несколько раз просил описать сценарий вооружённого конфликта, при котором авианосец был бы необходим. Ничего реального не предлагали.
В первую очередь для обеспечения ДРЛО, которое позволит перехватывать ПКР противника на дальних рубежах и выдавать ЦУ для собственных дальнобойных ПКР.

С уважением, Storm.
От nick191
К Storm (21.04.2022 15:40:00)
Дата 22.04.2022 18:06:53

Re: 15 лет...

>>А для чего нужны РФ авианосные компетенции? Я здесь уже несколько раз просил описать сценарий вооружённого конфликта, при котором авианосец был бы необходим. Ничего реального не предлагали.
>В первую очередь для обеспечения ДРЛО, которое позволит перехватывать ПКР противника на дальних рубежах и выдавать ЦУ для собственных дальнобойных ПКР.

Какими средствами "Кузнецов" может выполнять задачи ДРЛО? Или уже таки появился "наш советский "Хоккай"?
nick191.
От Storm
К nick191 (22.04.2022 18:06:53)
Дата 24.04.2022 09:44:01

Re: 15 лет...

>Какими средствами "Кузнецов" может выполнять задачи ДРЛО? Или уже таки появился "наш советский "Хоккай"?
На данный момент "Кузнецов" не может выполнять эти задачи.

С уважением, Storm.
От nick191
К Storm (24.04.2022 09:44:01)
Дата 24.04.2022 19:22:29

Re: 15 лет...

>>Какими средствами "Кузнецов" может выполнять задачи ДРЛО? Или уже таки появился "наш советский "Хоккай"?
>На данный момент "Кузнецов" не может выполнять эти задачи.

Полагаю, что и вряд ли сможет. В обозримом будущем.
nick191.
От KM
К Storm (21.04.2022 15:40:00)
Дата 21.04.2022 16:33:58

Re: 15 лет...

Добрый день!
>>А для чего нужны РФ авианосные компетенции? Я здесь уже несколько раз просил описать сценарий вооружённого конфликта, при котором авианосец был бы необходим. Ничего реального не предлагали.
>В первую очередь для обеспечения ДРЛО, которое позволит перехватывать ПКР противника на дальних рубежах и выдавать ЦУ для собственных дальнобойных ПКР.

Для этого гораздо эффективнее вместо одного авианосца построить десятка полтора-два самолётов ДРЛО за те же деньги.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Storm
К KM (21.04.2022 16:33:58)
Дата 22.04.2022 14:22:00

Re: 15 лет...

>Для этого гораздо эффективнее вместо одного авианосца построить десятка полтора-два самолётов ДРЛО за те же деньги.
Где они будут базироваться, как они будут развёртываться, кто их будет охранять, кто будет ими командовать?

P.S. Я Вас разочарую ещё больше, так как считаю что РФ нужен не один авианосец, а целых четыре.

С уважением, Storm.
От KM
К Storm (22.04.2022 14:22:00)
Дата 22.04.2022 15:13:57

Re: 15 лет...

Добрый день!
>>Для этого гораздо эффективнее вместо одного авианосца построить десятка полтора-два самолётов ДРЛО за те же деньги.
>Где они будут базироваться, как они будут развёртываться, кто их будет охранять, кто будет ими командовать?

Ответы на те же вопросы в отношении авианосцев будут ещё более коварными.

>P.S. Я Вас разочарую ещё больше, так как считаю что РФ нужен не один авианосец, а целых четыре.

На каждом из флотов, надеюсь?

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Storm
К KM (22.04.2022 15:13:57)
Дата 22.04.2022 16:21:38

Re: 15 лет...

>Ответы на те же вопросы в отношении авианосцев будут ещё более коварными.
Не будут, не волнуйтесь.

С уважением, Storm.
От ЛАА
К KM (21.04.2022 11:42:13)
Дата 21.04.2022 12:11:06

авианосные компетенции

>> "Кузнецов" был в Сирии сугубо для получения опыта по применению палубной авиации. И сейчас, в первую очередь, он нужен для сохранения базовых "авианосных компетенций" на действующем флоте.
>
> А для чего нужны РФ авианосные компетенции? Я здесь уже несколько раз просил описать сценарий вооружённого конфликта, при котором авианосец был бы необходим.

Да лихко! Поддержка наших ЧВК в ЦАР!

> Ничего реального не предлагали.

А-а... реально... Ну тогда не знаю. Например, чтобы с США посоревноваться, у кого больше.
От KM
К ЛАА (21.04.2022 12:11:06)
Дата 21.04.2022 12:33:13

Re: авианосные компетенции

Добрый день!
>>> "Кузнецов" был в Сирии сугубо для получения опыта по применению палубной авиации. И сейчас, в первую очередь, он нужен для сохранения базовых "авианосных компетенций" на действующем флоте.
>>
>> А для чего нужны РФ авианосные компетенции? Я здесь уже несколько раз просил описать сценарий вооружённого конфликта, при котором авианосец был бы необходим.
>
>Да лихко! Поддержка наших ЧВК в ЦАР!

Жирно будет для чвкшников. Там по максиму хватит удк.

>> Ничего реального не предлагали.
>
>А-а... реально... Ну тогда не знаю. Например, чтобы с США посоревноваться, у кого больше.

Реально авианосцы нужны США для крупных колониальных войн типа вьетнамской. И то, в настоящее время уже бы не прокатило с поддержкой СССР и Китая.


С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)