|
От
|
nick191
|
|
К
|
Куст
|
|
Дата
|
15.04.2022 20:49:53
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
Re: Новый Шеффилд?
>Следовательно, если "...Причины пожара устанавливаются" то на момент озвучки (а это уже после "Очаг возгорания на крейсере "Москва" локализован. Открытого горения нет. Взрывы боеприпасов прекращены.") эти причины не были известны. При том что:
>- ПКР сделала бы соответствующую дырку в корпусе, а ее останки догорали бы внутри.
>- опознание забортного взрыва (мина, торпеда) тоже не бином Ньютона.
>Вывод:
>1. Следов на корпусе не было.
>2. Корпус в месте пробоины быстро ушел под воду и дырка стала не видна. Или пробоина изначально была ниже ватерлинии (малогабаритная торпеда?).
>3. Нам все врут. Эта версия противоречит изначальному посылу но имеет право на существование.
1. Никто не обязан что-то "докладывать неспециалистам в погонах".
2. А был ли на борту (остался ли в живых) хоть кто-то, кто мог бы объективно оценить обстановку и доложить ее командованию?
nick191.