От Куст
К All
Дата 13.04.2022 13:56:07
Рубрики Современность; Байки;

"Чи флот" работает


"Наконец-то мы все увидели, что значит наличие у России сильного военно-морского флота. И это – лишь одна из самых малых его частей.

Черноморский флот – один из самых малочисленных, но при этом и самый воюющий.
С началом СВО Чёрное море вновь стало Русским. Флот полностью закрыл и заблокировал Азовское море и всю прибрежную территорию уркаины. Все попытки выйти в море, вырваться из окружения (Мариуполь, например), жёстко пресекаются. Нейтральных сил в закрытой Россией морской зоне, нет. Работает принцип "кто не с нами, тот против нас", и все кто рискнет там появиться - будут (или уже) уничтожены.
Отдельно выделяется роль морских пограничников, имеющих огромный опыт патрулирования данных акваторий. Сквозь такую морскую блокаду проскочить просто не реально.
Об эффективности ракетных ударов "Калибрами" вообще речи не ведётся. Система работает как часы.
А со вчерашнего дня боевое крещение прошла и корабельная ПВО, завалив очередной кебаболёт.

Превосходство в море АБСОЛЮТНОЕ.

Слава ВМФ!!!!!"

http://t.me/grishkafilippov/7083

Тут конечно надо учитывать, что противник на море откровенно слаб. И снова (как ив 2008 г) подтверждается (прочитанное еще у Кузина и Никольского) что для России главными флотами являются Черноморский и Балтийский, основное назначение которых - поддержка действий на берегу. В случае неядерной войны, естессно.
От alexku69
К Куст (13.04.2022 13:56:07)
Дата 14.04.2022 06:23:34

Сглазили...

...

Как сообщили в Министерстве обороны РФ, из-за пожара на ракетном крейсере "Москва" произошла детонация боекомплекта, флагман Черноморского флота получил серьезные повреждения.

http://ria.ru/20220414/moskva-1783437567.html?

С уважением, Алексей
От KM
К alexku69 (14.04.2022 06:23:34)
Дата 14.04.2022 07:44:52

Re: Сглазили...

Добрый день!
>...

>Как сообщили в Министерстве обороны РФ, из-за пожара на ракетном крейсере "Москва" произошла детонация боекомплекта, флагман Черноморского флота получил серьезные повреждения.

По нашей предварительной информации, флагман Черноморского флота России крейсер «Москва» действительно был атакован ПКР «Нептун» с береговой линии между Одессой и Николаевым. Также силы корабля были отвлечены на противодействие БПЛА «Bayraktar TB-2». Удар пришёлся по левому борту, в результате чего корабль принял сильный крен. После угрозы детонации боекомплекта, экипаж порядка ~500 человек был эвакуирован. Плавучесть крейсера была осложнена морскими погодными условиями.
По предварительной информации, флагман Черноморского флота крейсер «Москва» затонул.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Куст
К KM (14.04.2022 07:44:52)
Дата 14.04.2022 09:41:54

Re: Сглазили...

Если это ПКР, то период "торговли лицом" для ЧФ закончился. Странно, что это не случилось раньше. Кораблям без современной ПВО и без прикрытия с воздуха (хотя бы в виде радиолокационной разведки) выходить из базы стало вредно для здоровья. Возможно, "Москва" с ее древними РЛС просто не увидела низколетящие ПКР. И погода способствовала. На весь ЧФ три более-менее современных СКР пр. 11356 и это все. Была возможность перегнать на ЧФ "Адмирала Горшкова" и "Касатонова", но кто-то "наверху" затупил или забоялся продавить очевидное решение.
С другой стороны, для закрытия судоходства Украине необязательно держать поблизости от нее военные корабли, подставляя их под удар. Для этого достаточно радиолокационного наблюдения и пусков ПКР по особо непонятливым.
"Пропагандистское г*вно" о наших супер-пупер армии и авиации уже смылось, настал черед флота.

П.С. на месте хохлов я бы пульнул по крымскому мосту. Если по дальности не получается, то можно и на Су-27 парочку нептунов подвесить.
От Storm
К Куст (14.04.2022 09:41:54)
Дата 20.04.2022 13:26:21

Re: Сглазили...

>Если это ПКР, то период "торговли лицом" для ЧФ закончился.
А если не ПКР?

>Странно, что это не случилось раньше.
Почему странно?


>Кораблям без современной ПВО и без прикрытия с воздуха (хотя бы в виде радиолокационной разведки) выходить из базы стало вредно для здоровья.
Это было вредно для здоровья ещё во времена ВОВ.


>Возможно, "Москва" с ее древними РЛС просто не увидела низколетящие ПКР. И погода способствовала.
Вы считаете что ключевые системы были в нерабочем состоянии?


>На весь ЧФ три более-менее современных СКР пр. 11356 и это все. Была возможность перегнать на ЧФ "Адмирала Горшкова" и "Касатонова", но кто-то "наверху" затупил или забоялся продавить очевидное решение.
Говорят что "Касатонова" турки не пустили и он так и остался в Средиземном. Однако, чем "Касатонов" был бы лучше "Москвы" в данном случае?


>С другой стороны, для закрытия судоходства Украине необязательно держать поблизости от нее военные корабли, подставляя их под удар. Для этого достаточно радиолокационного наблюдения и пусков ПКР по особо непонятливым.
А быстроходные катера и другие малые суда тоже ПКР топить? Возможно что в данном районе "Москва" обеспечивала воздушное наблюдение, или несла другие функции ПВО (как у берегов Сирии).


>"Пропагандистское г*вно" о наших супер-пупер армии и авиации уже смылось, настал черед флота.
И в чём же это @$&*% заключалось и как его смывали?


С уважением, Storm.
От Elizar
К Storm (20.04.2022 13:26:21)
Дата 20.04.2022 20:54:11

Re: Сглазили...

>>Если это ПКР, то период "торговли лицом" для ЧФ закончился.
>А если не ПКР?

Вы не оппонируйте, а примите то, что это ПКР. Будет интересно тогда услышать ваше мнение.

>>Странно, что это не случилось раньше.
>Почему странно?


>>Кораблям без современной ПВО и без прикрытия с воздуха (хотя бы в виде радиолокационной разведки) выходить из базы стало вредно для здоровья.
>Это было вредно для здоровья ещё во времена ВОВ.


>>Возможно, "Москва" с ее древними РЛС просто не увидела низколетящие ПКР. И погода способствовала.
>Вы считаете что ключевые системы были в нерабочем состоянии?


>>На весь ЧФ три более-менее современных СКР пр. 11356 и это все. Была возможность перегнать на ЧФ "Адмирала Горшкова" и "Касатонова", но кто-то "наверху" затупил или забоялся продавить очевидное решение.
>Говорят что "Касатонова" турки не пустили и он так и остался в Средиземном. Однако, чем "Касатонов" был бы лучше "Москвы" в данном случае?


>>С другой стороны, для закрытия судоходства Украине необязательно держать поблизости от нее военные корабли, подставляя их под удар. Для этого достаточно радиолокационного наблюдения и пусков ПКР по особо непонятливым.
>А быстроходные катера и другие малые суда тоже ПКР топить? Возможно что в данном районе "Москва" обеспечивала воздушное наблюдение, или несла другие функции ПВО (как у берегов Сирии).


>>"Пропагандистское г*вно" о наших супер-пупер армии и авиации уже смылось, настал черед флота.
>И в чём же это @$&*% заключалось и как его смывали?


>С уважением, Storm.
От Storm
К Elizar (20.04.2022 20:54:11)
Дата 21.04.2022 10:07:34

Re: Сглазили...

>Вы не оппонируйте, а примите то, что это ПКР. Будет интересно тогда услышать ваше мнение.
Простите, почему я должен принять что это ПКР? У Вас есть достоверная и исчерпывающая информация на этот счёт? Поделитесь.


С уважением, Storm.
От Elizar
К Storm (21.04.2022 10:07:34)
Дата 21.04.2022 10:32:31

Re: Сглазили...

>>Вы не оппонируйте, а примите то, что это ПКР. Будет интересно тогда услышать ваше мнение.
>Простите, почему я должен принять что это ПКР? У Вас есть достоверная и исчерпывающая информация на этот счёт? Поделитесь.


>С уважением, Storm.

Не принимайте, относитесь гипотетически. Было интересно услышать Ваше мнение. нет желание комментировать, я не настаиваю. Результаты хода СВО, потери в живой силе и технике, как противника, а так же и свои, может комментировать только официальный представитель МО РФ.
От Storm
К Elizar (21.04.2022 10:32:31)
Дата 21.04.2022 10:50:13

Re: Сглазили...

>Не принимайте, относитесь гипотетически. Было интересно услышать Ваше мнение. нет желание комментировать, я не настаиваю. Результаты хода СВО, потери в живой силе и технике, как противника, а так же и свои, может комментировать только официальный представитель МО РФ.
У меня нет мнения на этот счёт. Слишком мало информации.

С уважением, Storm.
От Курдль
К Куст (14.04.2022 09:41:54)
Дата 14.04.2022 09:50:24

Re: Сглазили...

>П.С. на месте хохлов я бы пульнул по крымскому мосту. Если по дальности не получается, то можно и на Су-27 парочку нептунов подвесить.

Им за это обещали "нанести удары по центрам принятия решений, включая Киев"
От Куст
К Курдль (14.04.2022 09:50:24)
Дата 14.04.2022 10:39:13

А Киев-то за что? )) (-)
От Elizar
К Куст (14.04.2022 09:41:54)
Дата 14.04.2022 09:50:01

Re: Сглазили...

>Если это ПКР, то период "торговли лицом" для ЧФ закончился. Странно, что это не случилось раньше. Кораблям без современной ПВО и без прикрытия с воздуха (хотя бы в виде радиолокационной разведки) выходить из базы стало вредно для здоровья. Возможно, "Москва" с ее древними РЛС просто не увидела низколетящие ПКР. И погода способствовала. На весь ЧФ три более-менее современных СКР пр. 11356 и это все. Была возможность перегнать на ЧФ "Адмирала Горшкова" и "Касатонова", но кто-то "наверху" затупил или забоялся продавить очевидное решение.
>С другой стороны, для закрытия судоходства Украине необязательно держать поблизости от нее военные корабли, подставляя их под удар. Для этого достаточно радиолокационного наблюдения и пусков ПКР по особо непонятливым.
>"Пропагандистское г*вно" о наших супер-пупер армии и авиации уже смылось, настал черед флота.

>П.С. на месте хохлов я бы пульнул по крымскому мосту. Если по дальности не получается, то можно и на Су-27 парочку нептунов подвесить.

Алексей, с таким подсветом, сложно не попасть и сложно уклониться.
Podsvet
От Куст
К Elizar (14.04.2022 09:50:01)
Дата 14.04.2022 10:15:39

Re: Сглазили...


>Алексей, с таким подсветом, сложно не попасть и сложно уклониться.

Евгений, именно этот на снимке - заправщик, но Boeing E-3 Sentry (который ДРЛО) и другие разведчики там постоянно пасутся. С береговых постов и со спутников радиоразведки работа корабельных ПВО РЛС тоже прекрасно обнаруживается.
Podsvet


Вот над Польшей:

От ЛАА
К Куст (14.04.2022 10:15:39)
Дата 14.04.2022 18:53:58

кстати, про табун

ТГ РазведПолёт http://t.me/s/razvedpolet ещё несколько натовских маршрутов по данным транспондеров.

ТГ Moscow calling http://t.me/m0sc0wcalling/3746 приводит любопытную карту охвата подобными маршрутами:

От ЛАА
К Куст (14.04.2022 10:15:39)
Дата 14.04.2022 15:44:10

да там их целый табун

www.flightradar24.com/FORTE10

www.flightradar24.com/NATO01

www.flightradar24.com/HOMER41
От alexku69
К Куст (13.04.2022 13:56:07)
Дата 13.04.2022 21:06:18

Re: "Чи флот"...

Добрый вечер!

>Тут конечно надо учитывать, что противник на море откровенно слаб. И снова (как ив 2008 г) подтверждается (прочитанное еще у Кузина и Никольского) что для России главными флотами являются Черноморский и Балтийский, основное назначение которых - поддержка действий на берегу. В случае неядерной войны, естессно.

Вот именно. Не хотелось бы каркать, но реальная боеспособность нашего ЧФ может проявиться лишь при, не дай бог!, свершившемся факте - поставленных противокорабельных комплексов береговых.... У них есть опыт приземления изначально корабельных комплексов. Хотя бы в фолклендской войне.
Не хотелось бы загадывать, но вот тогда мы и увидим насколько готов флот к полноценным войнам на море


С уважением, Алексей.
От nick191
К alexku69 (13.04.2022 21:06:18)
Дата 13.04.2022 21:12:00

Re: "Чи флот"...

>Добрый вечер!

>>Тут конечно надо учитывать, что противник на море откровенно слаб. И снова (как ив 2008 г) подтверждается (прочитанное еще у Кузина и Никольского) что для России главными флотами являются Черноморский и Балтийский, основное назначение которых - поддержка действий на берегу. В случае неядерной войны, естессно.
>
>Вот именно. Не хотелось бы каркать, но реальная боеспособность нашего ЧФ может проявиться лишь при, не дай бог!, свершившемся факте - поставленных противокорабельных комплексов береговых.... У них есть опыт приземления изначально корабельных комплексов. Хотя бы в фолклендской войне.
>Не хотелось бы загадывать, но вот тогда мы и увидим насколько готов флот к полноценным войнам на море

Таки, вот она - "апробация" систем корабельного (и противокорабельного) оружия в реальных условиях боевого применения.
Другого способа выяснить реальную эффективность оружия, увы, не существует.

nick191.
От alexku69
К nick191 (13.04.2022 21:12:00)
Дата 13.04.2022 21:18:07

Re: "Чи флот"...


>Таки, вот она - "апробация" систем корабельного (и противокорабельного) оружия в реальных условиях боевого применения.
>Другого способа выяснить реальную эффективность оружия, увы, не существует.

К сожалению, да.

С уважением, Алексей.