>На этот раз в сухопутном исполнении - как бы "сейсмический портрет", называемый сигнатурой цели. Говорят, что этот сухопутный аналог ГАС отличает шаги человека от зверей и поражает только вредных двуногих. Вроде бы уже применяется в текущей реальности.
> http://udachnyj-enot.com.ua/protivopehotnaya-mina-pom-3-medalon/
"Портреты, говоришь? Ха!" То лодочные, то человеческие. Хоть бы на один взглянуть. Наверное, разработчики не очень хорошие художники, коль столь долго занимаются разработкой "портретов шагов". Впрочем, при большой статистике, всё возможно.
>С уважением, КМ
Про противопехотные мины реагирующие на вибрацию грунта и различающего шаги человека я слышал еще 1983 или 1984 году от курсанта, который выступал на уроке НВП в школе. Только (если мне память не изменяет) он говорил о минном поле, которым управлял один сейсмо-чуткий прибор.
>Про противопехотные мины реагирующие на вибрацию грунта и различающего шаги человека я слышал еще 1983 или 1984 году от курсанта, который выступал на уроке НВП в школе. Только (если мне память не изменяет) он говорил о минном поле, которым управлял один сейсмо-чуткий прибор.
Это сложная конструкция, как в части теоретического обоснования, так и с т.з. технической реализации. В этом случае все мины являются отдельными ненаправленными приёмниками, расположенными на некоем пространственном участке в определённой конфигурации и осуществляющие формирование амплитудного сигнала выше заданного порогового значения при формировании сейсмического сигнала от преобразующего элемента, заглублённого в землю. Причём, сигнал должен был быть выделен в определённой узкой частотной полосе (или полосах).
Далее, вопрос к сейсмо-чуткому прибору. Управление такой системой с этого прибора может осуществляться только, либо по радиоканалу, либо по проводам. Ну и в этом варианте элементы системы должны быть запитаны от какого-либо источника питания. Слишком сложно и не надёжно. Систему классификации я не рассматриваю, в то время это была неподъёмная задача.