От ЛАА
К All
Дата 03.03.2022 19:33:07
Рубрики Современность;

Влад Шурыгин: С кем мы воюем

Текст взят в ЖЖ у БЧ5, считаю, что многим здесь будет интересен. В частности в связи с тем, что МО впервые опубликовало наши потери.

http://shurigin.livejournal.com/870755.html

shurigin 3 марта 2022, 02:17 Сейчас запись на 53 месте в рейтинге

Война была неизбежна

Я продолжаю свои заметки, оценивая, проводимую нашей армией, специальную операцию на Украине. И, после, написанного ранее, ответа о том, насколько успешно начата и ведётся эта операция, давайте поймём, а кто же нам противостоит?

Результаты первых дней специальной военной операции на Украине позволяют сделать первые выводы о том, как воюет российская армия и какой противник ей противостоит. Уже много лет во многих российских СМИ бытует неверное убеждение, что вооруженные силы Украины — это какая-то отсталая армия, с устаревшим советским оружием, плохо экипированная и неспособная вести современные активные боевые действия. Оно сложилось после военных неудач Киева 2014–2015 годов, когда слабоуправляемые группировки ВСУ были окружены и разгромлены под Иловайском и Дебальцево.

С тех пор прошло восемь лет. За это время российская армия совершила мощный рывок и стала одной из самых современных и боеспособных армий мира и по оснащению и по боевому опыту. А как за прошедшие годы изменились ВСУ?

На день начала спецоперации в составе украинских вооруженных сил состояло 250 тыс. человек, еще 1 млн числился в мобилизационном резерве. В строю и на базах хранения находилось 2808 танков, 8215 бронированных машин, 3,5 тыс. артиллерийских систем, 230 летательных аппаратов (самолетов, вертолетов, БПЛА).

Непосредственно в сухопутных войсках на февраль 2022 года находилось 145 тыс. человек личного состава. Еще около 60 тыс. было призвано из запаса и направлено в войска.

Что касается техники, то показатели следующие: танки — 832 ед.; боевые бронированные машины — 1425 ед.; артиллерийские системы (122 и 152 мм) — 1041 ед.; РСЗО (300, 220, 122 мм) — 348 ед.

По всем параметрам ВСУ стала третьей по численности армией Европы после России и Турции.

За прошедшие восемь лет Украина, при огромной финансовой помощи США и НАТО, смогла отремонтировать и модернизировать большую часть своей бронетехники и провести серьезную реорганизацию. И если по общей численности техники и вооружения она не сильно изменилась, то вот по боеспособности — весьма серьезно.

Прежде всего, с помощью США и стран НАТО Украина получила современную закрытую цифровую связь. Были модернизированы органы боевого управления.

Ударные части и соединения получили современную экипировку, приборы ночного видения, средства разведки и целеуказания. Всё это сразу направлялось в Донбасс, где испытывалось и изучалось войсками.

Безусловно, далеко не все части смогли получить современное вооружение, экипировку и бронетехнику. Часть войск, особенно на западе и в центре, остались на уровне 2015 года. По сути, они представляют собой мотопехоту на грузовиках с урезанными артиллерийскими парками, состоящими из устаревших артсистем. Но боевое ядро сухопутных войск — около 80 тыс. солдат и офицеров — отвечает требованиям современного боя. В последние два месяца США и страны НАТО постарались по максимуму насытить их современными противотанковыми средствами американского и британского производства, переносными зенитно-ракетными комплексами.

Еще более мощные изменения прошли в качестве ВСУ. После 2014 года была запущена программа «укрепления» ВСУ, по которой прошедшие бои 2014–2015 годов военнослужащие, особенно представители нацистских батальонов и члены «Правого сектора» (запрещен в России), направлялись в военные училища и академии, откуда возвращались в войска уже офицерами. И сегодня большая часть младшего и среднего офицерского состава — это высокомотивированные националистически настроенные командиры, что обеспечивает упорство и стойкость ВСУ.

Боевая подготовка ВСУ велась под руководством американских и натовских инструкторов и была специально «заточена» на противодействие Вооруженным силам РФ. Учитывалась российская тактика, изучались российские боевые уставы, отрабатывалась тактика боя с российскими подразделениями.

Фактически все восемь лет ВСУ создавались исключительно как инструмент противостояния одному противнику — России. И с каждым годом этот инструмент укреплялся и совершенствовался. Украина получила современные БПЛА, готовились закупки современной бронетехники, налаживалось производство крылатых ракет собственной разработки и оперативно-тактических ракет, которые имели бы запас по модернизации до ракет средней дальности.

В 2023–2025 годах должна была начаться модернизация украинских ВВС, закупка и частичная передача Украине самолетов F-16, F-15 штурмовиков А-10, с переучиванием летчиков на эти типы. Должно было начаться собственное производство БПЛА турецкой разработки. Велись разговоры о передаче Украине американского ЗРК «Пэтриот» в количестве нескольких дивизионов.

Но на момент начала операции ВВС оставались ахиллесовой пятой ВСУ. В строю «повитрянных сил» находилось лишь несколько десятков боевых самолетов разных типов, два десятка БПЛА типа «Байрактар» и несколько дивизионов ЗРК «Бук», С-300, а также сеть устаревших РЛС еще советского производства.

Также проблемой оставалась бесперебойная поставка ГСМ, которые Украина самостоятельно производила недостаточно и в основном закупала за границей. Для боевой подготовки мирного времени этих объемов хватало, но для военных действий, в условиях уничтожения баз ГСМ их нехватка становилась критической. По разным оценкам, запасов ГСМ хватало на 7–10 дней активных боевых действий.

Это должно было быть решено прокладкой сети армейских топливопроводов из Румынии и Польши с созданием сети защищенных хранилищ в полосе обеспечения.

По оценкам западных экспертов, к 2023–2024 году ВСУ должны были выйти на такой уровень, который гарантировал бы Украине устойчивость при любом конфликте с Россией, а с западной поддержкой — и нанесение ей неприемлемого ущерба. Это должно было обеспечить вытеснение пророссийских сил из региона Донбасса, что означало бы ее крупное геополитическое поражение.

Если называть вещи своими именами, Украина готовилась, это было ее «исторической миссией».

По прошествии первых дней боев можно предварительно проанализировать — как воюет современная российская армия? Почему, практически окружив такие крупные города, как Киев, Харьков, Мариуполь, Херсон, она не начала их штурм? Чего ждут российские войска?

Ответ лежит в названии нынешней военной операции — «специальная операция».

Чем она отличается от войны? Прежде всего масштабом и номенклатурой боевого применения. В 2003 году американцы продвигались по Ираку, как они заявляли, «ускоренным маршем» — 35 км в сутки, что до сих пор считают своим главным успехом и доказательством их военного гения. Но что стояло за ним? Напомню: при возникновении любого сопротивления они немедленно подавляли его всей имеющейся в их распоряжении номенклатурой вооружений: от ударной авиации и крылатых ракет до крупнокалиберной артиллерии, огня танков и минометов, что приводило к огромным жертвам среди мирного населения кварталов, подвергавшихся ударам. Армия США буквально расчищала себе путь огнем, снося иногда целый кварталы, о чем хорошо помнят жители Эн-Насирии, Эн-Наджафа и Басры. Да и Багдаду досталось, несмотря на то что он был взят фактически в результате сговора за спиной Хусейна с его генералами.

РФ вот уже шестые сутки пытается убедить украинское военное командование прекратить прикрываться мирными жителями и отказаться от сопротивления в городах и поселках. До сих пор наша армия в городской черте не применяла ни бомбардировочную авиацию, ни крупнокалиберную артиллерию, ни РСЗО, действуя только точечно и высокоточным оружием. При этом по нам ВСУ используют всё имеющееся вооружение. Ведут огонь из орудий, РСЗО и САУ, развернутых в плотной городской застройке. Из дворов школ и больниц.

Всё это говорит только об одном: никто не планировал легкой прогулки на Киев. Это сказки западных СМИ, специально запущенные, чтобы дискредитировать начатую нами военную операцию. И масштаб сил, привлеченных к операции, свидетельствует о том, что командование отдает себе отчет в том, насколько трудную задачу предстоит выполнить российской армии. Она действует против обученного, хорошо вооруженного, мотивированного противника.

И этой спецоперации мы не смогли избежать, как мы ни пытались. Нас к ней принудили, толкая Украину вперед, на Донбасс. Мы этого не хотели, но мы должны победить. Потому что речь идет не о ВСУ, не об Украине, а о коллективном Западе, решившем вычеркнуть России из истории XXI века.

От zas
К ЛАА (03.03.2022 19:33:07)
Дата 04.03.2022 00:26:51

Теперь оправдываться поздно (с)
От ЛАА
К zas (04.03.2022 00:26:51)
Дата 04.03.2022 08:13:55

в цели военных операций оправдания не входят, это удел

...неудачников.
От zas
К ЛАА (04.03.2022 08:13:55)
Дата 04.03.2022 10:01:21

Я про очередное "одним полком" (-)
От alexku69
К zas (04.03.2022 10:01:21)
Дата 04.03.2022 10:24:20

Re: Я про...

Добрый день!

А кто говорил про "один полк"? Группировка вполне себе конкретная обозначилась давно. И она сопоставима(по крайне мере по людям) со всеми всу.

С уважением, Алексей.
От ЛАА
К alexku69 (04.03.2022 10:24:20)
Дата 04.03.2022 10:41:53

да нет, были такие...

> А кто говорил про "один полк"?

...кто собирался одним полком за три дня Киев брать. Кажется, Вадим об этом.
От Куст
К ЛАА (04.03.2022 10:41:53)
Дата 05.03.2022 09:00:59

Re: да нет,

>> А кто говорил про "один полк"?
>
>...кто собирался одним полком за три дня Киев брать. Кажется, Вадим об этом.

Шойгу?
От ЛАА
К Куст (05.03.2022 09:00:59)
Дата 05.03.2022 09:30:13

Re: да нет,

>>> А кто говорил про "один полк"?
>>
>> ...кто собирался одним полком за три дня Киев брать. Кажется, Вадим об этом.
>
> Шойгу?

Вроде замечен не был. А вот Нарышкин, да, отметился: http://svpressa.ru/war21/article/128087/

«Любой здравомыслящий человек поймет: если какое-либо государство теоретически с населением в 40 миллионов человек, с обанкротившейся экономикой, развалившейся армией, коррумпированным руководством и государство, которое находится в состоянии глубочайшего социально-политического кризиса, вознамерится вести военные действия против России, это может продолжаться три, четыре, максимум — пять дней», — подсчитал Нарышкин. И тем немало удивил многих.

Но это пятнадцатый год, ВСУ тогда были не те, что сейчас.

Насколько я помню, "три дня одним полком" начали гулять как байка в донбасских окопах, потом широко разошлись в несознательном населении рунета.
От zas
К ЛАА (04.03.2022 10:41:53)
Дата 05.03.2022 08:34:01

Именно (-)
От georg
К ЛАА (03.03.2022 19:33:07)
Дата 03.03.2022 20:46:18

Re: Влад Шурыгин:...

>Текст взят в ЖЖ у БЧ5, считаю, что многим здесь будет интересен. В частности в связи с тем, что МО впервые опубликовало наши потери.

> http://shurigin.livejournal.com/870755.html

>shurigin 3 марта 2022, 02:17 Сейчас запись на 53 месте в рейтинге

Это всё понятно, вопросов нет. Но вот что интересно. Я ни разу нигде не видел применения нашими БПЛА. Или я чего-то не доглядел?


С уважением.
От Dimas
К georg (03.03.2022 20:46:18)
Дата 04.03.2022 15:13:33

Опубликованы кадры поражения ударным БЛА ВС РФ командного пункта...

http://tvzvezda.ru/news/2022341357-Ya4R4.html

"В Минобороны России опубликовали кадры поражения ударным беспилотником Вооруженных сил России командно-наблюдательного пункта украинских националистов.

Ударный беспилотник «Иноходец» ВКС России действовал на территории Донецкой Народной Республики. Командно-наблюдательный пункт батальона «Айдар»* был точно поражен управляемым авиационным боеприпасом."

От KM
К georg (03.03.2022 20:46:18)
Дата 04.03.2022 13:49:52

Re: Влад Шурыгин:...

Добрый день!

>Это всё понятно, вопросов нет. Но вот что интересно. Я ни разу нигде не видел применения нашими БПЛА. Или я чего-то не доглядел?

Оператор БПЛА в Волновахе.



С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Куст
К georg (03.03.2022 20:46:18)
Дата 03.03.2022 22:16:44

Видео с разведывательного БПЛА

http://youtu.be/d_MmOAyswCM



С ударных видео пока не наблюдалось. Для работы по технике противника в городах они были бы эффективны.
От ЛАА
К Куст (03.03.2022 22:16:44)
Дата 05.03.2022 18:50:02

вот ещё, но...

... только в самом конце. Видео полно стёба и ненормативной лексики 19+, поэтому рекомендую снизить громкость перед просмотром.

https://www.tiktok.com/@co2tk/video/7069678639692008710

Ну и аппаратик несколько подозрительный, стоит отметить. Вероятно вскладчину покупали.

БПЛА по факту :)
От Куст
К ЛАА (05.03.2022 18:50:02)
Дата 05.03.2022 22:26:55

Самодеятельность.

"Гражданский "квадрокоптер Dji серии Phantom.


Наверное это ЛДНРовцы. Им спонсоры периодически дарят.
От ЛАА
К Куст (05.03.2022 22:26:55)
Дата 06.03.2022 11:38:07

Re: Самодеятельность.

> "Гражданский "квадрокоптер Dji серии Phantom.
> Наверное это ЛДНРовцы. Им спонсоры периодически дарят.

Скорее всего так. Там из контекста видно, что двое (однин "гриб", один снимает) не из списочного состава.
От ЛАА
К Куст (03.03.2022 22:16:44)
Дата 04.03.2022 08:11:45

а интересно, почему на всех (!) подобных видео

... все шильдики подписаны на бусурманском наречии? Не первый раз уже наблюдаю.
От Куст
К ЛАА (04.03.2022 08:11:45)
Дата 04.03.2022 10:49:50

Re: а интересно,...

>... все шильдики подписаны на бусурманском наречии? Не первый раз уже наблюдаю.

Не все. Скорость и курс на русском. Скорость, кстати, 11 км/ч - квадрокоптер/вертолет?
От ЛАА
К Куст (04.03.2022 10:49:50)
Дата 04.03.2022 11:07:37

ветер, вероятно

>> ... все шильдики подписаны на бусурманском наречии? Не первый раз уже наблюдаю.
>
> Не все. Скорость и курс на русском. Скорость, кстати, 11 км/ч - квадрокоптер/вертолет?

Иногда и ноль, причём сильно прыгает, как и курс. Полагаю, порывистый ветер (дымный султан снесло довольно быстро), а аппарат жёстко выдерживает координату. Т.е., цифры как раз "воздушные".
От Куст
К ЛАА (04.03.2022 11:07:37)
Дата 04.03.2022 11:17:01

Re: ветер, вероятно

Посмотрел повнимательнее, судя по скорости смещения точки съемки и ее высоты, скорость БПЛА вполне самолетная.
>>> ... все шильдики подписаны на бусурманском наречии? Не первый раз уже наблюдаю.
>>
>> Не все. Скорость и курс на русском. Скорость, кстати, 11 км/ч - квадрокоптер/вертолет?
>
>Иногда и ноль, причём сильно прыгает, как и курс. Полагаю, порывистый ветер (дымный султан снесло довольно быстро), а аппарат жёстко выдерживает координату. Т.е., цифры как раз "воздушные".
От ЛАА
К Куст (04.03.2022 11:17:01)
Дата 04.03.2022 15:11:09

Re: ветер, вероятно

> Посмотрел повнимательнее, судя по скорости смещения точки съемки и ее высоты, скорость БПЛА вполне самолетная.

А я наоборот, чем дальше, тем меньше понимаю, что это за показания.
От alexku69
К georg (03.03.2022 20:46:18)
Дата 03.03.2022 21:26:28

Re: Влад Шурыгин:...

Добрый вечер!

>Это всё понятно, вопросов нет. Но вот что интересно. Я ни разу нигде не видел применения нашими БПЛА. Или я чего-то не доглядел?

Мы не видим потому, что МО вообще не показывает ничего. Из 400 с лишним ракет попавших в цель мы видим единицы, которые случайно засняли посторонние. Не думаю, что у наших нет телеметрии. Это такая задача видимо. Минимизировать травмирование населения даже такими видео.
БПЛА у нас не мало. Только в сеирии можно оценить степень насыщенности ими наших операций.
Повторюсь... мы не видим, потому, что мы судя по представляемым данным Конашенкова, мы не видим ничего. Мне кажется, это правильно.

С уважением, Алексей
От georg
К alexku69 (03.03.2022 21:26:28)
Дата 03.03.2022 21:46:50

Re: Влад Шурыгин:...

>Добрый вечер!

>>Это всё понятно, вопросов нет. Но вот что интересно. Я ни разу нигде не видел применения нашими БПЛА. Или я чего-то не доглядел?
>
>Мы не видим потому, что МО вообще не показывает ничего. Из 400 с лишним ракет попавших в цель мы видим единицы, которые случайно засняли посторонние. Не думаю, что у наших нет телеметрии. Это такая задача видимо. Минимизировать травмирование населения даже такими видео.
Дело не в том, что их не показывают. Это может и не обязательно их показывать. Но БПЛА могут прицельно уничтожать военную технику, как говориться, бить в глаз белке не портя шкурку. Тем более, что завоёвано превосходство в воздухе. Даже уничтожать ту технику, которая стоит у соц. объектов без разрушения последних. Для проведения боевых операций в городских условиях такая техника была бы весьма эффективной.
>С уважением, Алексей


Взаимно.
От alexku69
К georg (03.03.2022 21:46:50)
Дата 03.03.2022 22:18:03

Re: Влад Шурыгин:...


>Дело не в том, что их не показывают. Это может и не обязательно их показывать. Но БПЛА могут прицельно уничтожать военную технику, как говориться, бить в глаз белке не портя шкурку. Тем более, что завоёвано превосходство в воздухе. Даже уничтожать ту технику, которая стоит у соц. объектов без разрушения последних. Для проведения боевых операций в городских условиях такая техника была бы весьма эффективной.

Так а какие у вас есть основания считать, что все перечисленное вами не делается? А насчет техники стоящей у соц.объектов, так и с самов могли бы точно положить. Не в том дело, чтобы точно и малыми калибрами, а в том, НАВЕРНОЕ, что все равно это будет детонация как минимум. И соответсвенно все вытекающие...
От ЛАА
К georg (03.03.2022 20:46:18)
Дата 03.03.2022 21:06:19

Re: Влад Шурыгин:...

>> Текст взят в ЖЖ у БЧ5, считаю, что многим здесь будет интересен. В частности в связи с тем, что МО впервые опубликовало наши потери.
>
>> http://shurigin.livejournal.com/870755.html
>
>> shurigin 3 марта 2022, 02:17 Сейчас запись на 53 месте в рейтинге
>
> Это всё понятно, вопросов нет. Но вот что интересно. Я ни разу нигде не видел применения нашими БПЛА. Или я чего-то не доглядел?

Кстати, вопрос звучит довольно часто - и без ответа. Полагаю, на публику показывают далеко не всё. А про разведку в военное время лучше вообще помалкивать.

Пока что работает вот такое: http://www.youtube.com/watch?v=F6PFBWt-9cY

>С уважением.
От nick191
К ЛАА (03.03.2022 21:06:19)
Дата 03.03.2022 21:12:11

Re: Влад Шурыгин:...

>>> Текст взят в ЖЖ у БЧ5, считаю, что многим здесь будет интересен. В частности в связи с тем, что МО впервые опубликовало наши потери.
>>
>>> http://shurigin.livejournal.com/870755.html
>>
>>> shurigin 3 марта 2022, 02:17 Сейчас запись на 53 месте в рейтинге
>>
>> Это всё понятно, вопросов нет. Но вот что интересно. Я ни разу нигде не видел применения нашими БПЛА. Или я чего-то не доглядел?
>
>Кстати, вопрос звучит довольно часто - и без ответа. Полагаю, на публику показывают далеко не всё. А про разведку в военное время лучше вообще помалкивать.

>Пока что работает вот такое: http://www.youtube.com/watch?v=F6PFBWt-9cY

В условиях объявленного достижения господства в воздухе, видимо, обходятся без БПЛА.

С уважением.

nick191.
От georg
К nick191 (03.03.2022 21:12:11)
Дата 04.03.2022 00:50:42

Re: Влад Шурыгин:...


>В условиях объявленного достижения господства в воздухе, видимо, обходятся без БПЛА.
Вот, а почему? БПЛА имеют возможность висеть в воздухе до суток. Идеальное средство для освещения обстановки и наведения ударного БПЛА. Или, например, для обнаружения и уничтожения арт. батарей. И главное, они не слышны, не то что вертолёты. Их без локации трудно обнаружить.

>nick191.


С уважением.
От ЛАА
К georg (04.03.2022 00:50:42)
Дата 04.03.2022 10:34:59

Re: Влад Шурыгин:...

>> В условиях объявленного достижения господства в воздухе, видимо, обходятся без БПЛА.
> Вот, а почему? БПЛА имеют возможность висеть в воздухе до суток. Идеальное средство для освещения обстановки и наведения ударного БПЛА. Или, например, для обнаружения и уничтожения арт. батарей. И главное, они не слышны, не то что вертолёты. Их без локации трудно обнаружить.

Так может как раз поэтому их и не видать нигде?

А по-серьёзному, полагаю, что подобная информация того сорта, который подпадает под определения разглашения/шпионажа.
От georg
К ЛАА (04.03.2022 10:34:59)
Дата 04.03.2022 20:53:41

Re: Влад Шурыгин:...

>>> В условиях объявленного достижения господства в воздухе, видимо, обходятся без БПЛА.
>> Вот, а почему? БПЛА имеют возможность висеть в воздухе до суток. Идеальное средство для освещения обстановки и наведения ударного БПЛА. Или, например, для обнаружения и уничтожения арт. батарей. И главное, они не слышны, не то что вертолёты. Их без локации трудно обнаружить.
>
>Так может как раз поэтому их и не видать нигде?

>А по-серьёзному, полагаю, что подобная информация того сорта, который подпадает под определения разглашения/шпионажа.
Это вряд-ли. Удачные ударные операции по уничтожению военных объектов противника показывают все, кто этим занимается. После завершения ударной работы там нет ничего секретного.


С уважением.
От alexku69
К georg (04.03.2022 00:50:42)
Дата 04.03.2022 10:22:41

Re: Влад Шурыгин:...

Добрый день!

Как закончится операция, увидите массу роликов с бпла.

С уважением, Алексей.