От nick191
К Fert
Дата 03.02.2022 20:36:15
Рубрики Современность; Матчасть; Светлое будущее;

Re: Тем временем...

>>>Мой последний поход был в начале 80 х с наукой на Б 101. Никакого бортового номера ни съёного в том числе у нас тогда небыло. На всех лодках которые ходили с наукой писал какое нибудь название. У нас был Регул.
>>
>> Сам "писал"?
>
>С чего бы это?

Вы написали.

>Вы хотите сказать что уже с самого начала 80 х были эти щиты?

Они были гораздо раньше.

nick191.
От Fert
К nick191 (03.02.2022 20:36:15)
Дата 03.02.2022 21:07:26

Re: Тем временем...


>>>>Мой последний поход был в начале 80 х с наукой на Б 101. Никакого бортового номера ни съёного в том числе у нас тогда небыло. На всех лодках которые ходили с наукой писал какое нибудь название. У нас был Регул.
>>>
>>> Сам "писал"?
>>
>>С чего бы это?
>
>Вы написали.

Кто то пислал не знаю поимённо. Вот на этом фото Б 101 с надписью "Регул". https://filibuster60.livejournal.com/2063360.html
Тут ещё про французский фрегат пишут. Не знаю кто там офигевал. Тогда когда он был море было относительно спокойным. Запомнилась дргугая пересадка. Когда высаживались на "Башкирию" у борта волна поднимала лодку вверх - вниз с амплитудой метра 3. Вот тогда запрыгнуть на штормтрап было не просто. Но никто не промахнулся и не сорвался. Все были молодцы.
Про торпеды с ябп тоже правда. Нам тогда зарубили заход на Фиджи из за конфликта Аргентины с Англией. Так и проболтались весь поход никуда не заходя. А вот в другие годы коллеги заходили в иностранные порты. Первый отсек конечно был пуст на стеллажах ничего небыло но в торпедных аппаратах было. Были наши в таких походах и на Мадагаскаре и в порту Хобарт и в Акапулько и в других портах.

>>Вы хотите сказать что уже с самого начала 80 х были эти щиты?
>
>Они были гораздо раньше.

Честное слово не припомню. Может Вы и правы. Помню большими цифрами написанные бортовые номера. Почти 40 лет прошло.

>nick191.
Fert
От nick191
К Fert (03.02.2022 21:07:26)
Дата 04.02.2022 21:00:27

Re: Тем временем...

>Про торпеды с ябп тоже правда.

Разве мы это обсуждали?

>Нам тогда зарубили заход на Фиджи из за конфликта Аргентины с Англией. Так и проболтались весь поход никуда не заходя.

Вы представляете, где Фиджи, а где Англия с Аргентиной?

>А вот в другие годы коллеги заходили в иностранные порты.

Неужто на Фиджи?

>Первый отсек конечно был пуст на стеллажах ничего небыло но в торпедных аппаратах было.

Редко же вы бывали в море в 1-м отсеке.

nick191.
От Fert
К nick191 (04.02.2022 21:00:27)
Дата 05.02.2022 09:14:45

Re: Тем временем...


>>Про торпеды с ябп тоже правда.
>
>Разве мы это обсуждали?

Это так, в дополнение к статье. Можете считать что было предложение обсудить. На всех лодках которые ходили с наукой были эти торпеды и с такими торпедами было вообще то запрещено заходить в иностранные порты.

>>Нам тогда зарубили заход на Фиджи из за конфликта Аргентины с Англией. Так и проболтались весь поход никуда не заходя.
>
>Вы представляете, где Фиджи, а где Англия с Аргентиной?

Представляю. А Вы представляете что такое холодная война и её обострение после ввода советских войск в Афганистан? СССР занял сторону Аргентины а на островах политики были этим недовольны. Что Вас тут удивило то? Это был единственный поход с наукой когда не зашли ни в один иностранный порт.

>>А вот в другие годы коллеги заходили в иностранные порты.
>
>Неужто на Фиджи?

А что выше не читали? Я кое что перечислил куда наши заходили с наукой. Каждый год ходил наш резервный экипаж, а лодки один год из нашей бригады а другой из 19 й бригады.

>>Первый отсек конечно был пуст на стеллажах ничего небыло но в торпедных аппаратах было.
>
>Редко же вы бывали в море в 1-м отсеке.

Ну вообще то да. Не моё заведование. А вот когда с наукой ходили, тогда первый отсек сделали жилым. Что Вас тут удивило?

А вообще не стесняйтесь, спрашивайте если что то ещё интересует. Вопросов глупых не бывает говорят. Бывают глупые ответы. Можете продолжать в таком же духе.

>nick191.
Fert
От nick191
К Fert (05.02.2022 09:14:45)
Дата 05.02.2022 21:16:03

Re: Тем временем...

>На всех лодках которые ходили с наукой были эти торпеды и с такими торпедами было вообще то запрещено заходить в иностранные порты.

Это не так.

>СССР занял сторону Аргентины а на островах политики были этим недовольны.

СССР соблюдал абсолютный нейтралитет и призывал в ООН разрешить конфликт мирным путем.
Политики на островах Фиджи "были этим недовольны"? Еще раз посмотрите на карту: где Фиджи, и где Аргентина.
>
>Я кое что перечислил куда наши заходили с наукой. Каждый год ходил наш резервный экипаж, а лодки один год из нашей бригады а другой из 19 й бригады.

Таки, заходили "ваши" на Фиджи, или нет? Если заходили, то когда?

nick191.
От Fert
К nick191 (05.02.2022 21:16:03)
Дата 05.02.2022 22:48:36

Re: Тем временем...

>СССР соблюдал абсолютный нейтралитет и призывал в ООН разрешить конфликт мирным путем.
>Политики на островах Фиджи "были этим недовольны"? Еще раз посмотрите на карту: где Фиджи, и где Аргентина.

Насчёт нетралитера СССР для инфомации:
https://versia.ru/v-folklendskoj-vojne-sssr-pomogal-argentine-za-edu

В Фолклендской войне СССР помогал Аргентине за еду.
Аргентинцы отказались присоединиться в 1980 году к объявленному США бойкоту на экспорт в Советский Союз сельхозпродукции и стали продавать крупные партии пшеницы и мяса. Советско-аргентинский товарооборот достиг своего пика в начале 80-х годов — почти 3 миллиарда.

Нужно отметить, что в ту войну косвенно был втянут и Советский Союз. СССР, воздержавшись при голосовании резолюции № 502 в Совете Безопасности ООН, призывающей стороны решить спор путём переговоров и вывести аргентинские войска с островов.
Кроме того, в СССР решили воспользоваться войной и собрать как можно больше данных о вооружениях Великобритании
На протяжении всей войны советские самолёты дальней разведки, базировавшиеся на аэродромах Конакри (Гвинея) и Луанды (Ангола), осуществляли наблюдение за направлявшимися к островам британскими кораблями, не приближаясь к архипелагу.
Активность советской стороны раздражала англичан, которые распространяли заявления о причастности СССР к конфликту. Также англичане предполагали, что сведения, получаемые после облётов советскими самолётами их кораблей, направлявшихся в район конфликта, также передаются аргентинцам. Десять лет спустя факт передачи информации подтвердил высокопоставленный сотрудник МИД России, пожелавший остаться неназванным. Аргентинцы располагали полными разведданными о местоположении английских кораблей, хотя у них не было достаточно средств для их добычи. на Западе к влиянию на этот конфликт Советского Союза относились весьма серьёзно. Рассматривался даже вариант возможного вмешательства в конфликт СССР. По данным британской разведки, Москва была готова предоставить Аргентине военные корабли, самолёты и ракеты в обмен на поставки зерна.

>nick191.
Fert
От nick191
К Fert (05.02.2022 22:48:36)
Дата 06.02.2022 00:01:06

Re: Тем временем...


>Насчёт нетралитера СССР для инфомации:
>https://versia.ru/v-folklendskoj-vojne-sssr-pomogal-argentine-za-edu

>В Фолклендской войне СССР помогал Аргентине за еду.

"...военная помощь Советского Союза Аргентине ставится под сомнение, ведь до сих пор нет официально подтверждённых данных."
Читайте свои же ссылки полностью.
Источник: https://versia.ru/v-folklendskoj-vojne-sssr-pomogal-argentine-za-edu

nick191.
От Fert
К nick191 (06.02.2022 00:01:06)
Дата 06.02.2022 10:11:37

Re: Тем временем...


>>Насчёт нетралитера СССР для инфомации:
>>https://versia.ru/v-folklendskoj-vojne-sssr-pomogal-argentine-za-edu
>
>>В Фолклендской войне СССР помогал Аргентине за еду.
>
>"...военная помощь Советского Союза Аргентине ставится под сомнение, ведь до сих пор нет официально подтверждённых данных."
>Читайте свои же ссылки полностью.
>Источник: https://versia.ru/v-folklendskoj-vojne-sssr-pomogal-argentine-za-edu

Кто то тут писал о нейтралитете СССР в этом конфликте. Получается его непбыло. Да кто то сомневается в военной помощи СССР а противоположная сторона в этом уверена. В ходе конрфликта для Англичан это небыло вопросом. Учитывая отнгошения Фиджи и Англии ничего удивитпельног что Фиджи отказались нас принимать. Ещё раз объясняю заход туда планировался но был отменён.

>nick191.
Fert
От nick191
К Fert (06.02.2022 10:11:37)
Дата 06.02.2022 16:53:24

Re: Тем временем...


>>"...военная помощь Советского Союза Аргентине ставится под сомнение, ведь до сих пор нет официально подтверждённых данных."
>>Читайте свои же ссылки полностью.
>>Источник: https://versia.ru/v-folklendskoj-vojne-sssr-pomogal-argentine-za-edu
>
>Кто то тут писал о нейтралитете СССР в этом конфликте. Получается его непбыло. Да кто то сомневается в военной помощи СССР а противоположная сторона в этом уверена. В ходе конрфликта для Англичан это небыло вопросом. Учитывая отнгошения Фиджи и Англии ничего удивитпельног что Фиджи отказались нас принимать. Ещё раз объясняю заход туда планировался но был отменён.

Понятно. Вы поклонник практики "хали-лайкли", типа: "фактов нет, но мы уверены".

https://belayaistoriya.mirtesen.ru/blog/43822181058/Folklendskaya-voyna-pochemu-SSSR-ne-pomog-Argentine-v-konflikte-
"СССР отрешился от какого-либо участия в англо-аргентинском конфликте, заявив вызванному 14 мая 1982 г. в советский МИД послу Великобритании в СССР Кертису Киблу, что «британская сторона, видимо, в плане дипломатического прикрытия своих военных акций в Южной Атлантике, несколько раз обращались к советской стороне с так называемыми «предупреждениями», которые полностью неуместны и имеют целью создать вымысел о какой-то «причастности» Советского Союза к англо-аргентинскому конфликту»."

nick191.
От Fert
К nick191 (06.02.2022 16:53:24)
Дата 06.02.2022 18:30:27

Re: Тем временем...

>>>"...военная помощь Советского Союза Аргентине ставится под сомнение, ведь до сих пор нет официально подтверждённых данных."
>>>Читайте свои же ссылки полностью.
>>>Источник: https://versia.ru/v-folklendskoj-vojne-sssr-pomogal-argentine-za-edu
>>
>>Кто то тут писал о нейтралитете СССР в этом конфликте. Получается его непбыло. Да кто то сомневается в военной помощи СССР а противоположная сторона в этом уверена. В ходе конрфликта для Англичан это небыло вопросом. Учитывая отнгошения Фиджи и Англии ничего удивитпельног что Фиджи отказались нас принимать. Ещё раз объясняю заход туда планировался но был отменён.
>
>Понятно. Вы поклонник практики "хали-лайкли", типа: "фактов нет, но мы уверены".

>https://belayaistoriya.mirtesen.ru/blog/43822181058/Folklendskaya-voyna-pochemu-SSSR-ne-pomog-Argentine-v-konflikte-
>"СССР отрешился от какого-либо участия в англо-аргентинском конфликте, заявив вызванному 14 мая 1982 г. в советский МИД послу Великобритании в СССР Кертису Киблу, что «британская сторона, видимо, в плане дипломатического прикрытия своих военных акций в Южной Атлантике, несколько раз обращались к советской стороне с так называемыми «предупреждениями», которые полностью неуместны и имеют целью создать вымысел о какой-то «причастности» Советского Союза к англо-аргентинскому конфликту»."

Ну да, если вор говорит что он не крал то ему дожны верить? Или если хотят засудить кого то то всё решают факты и доказательства невиновности? Оставьте эти споры историкам. Тогда была конкретная ситуация когда СССР не без оснований подозревали и в связи с этим была реакция. Что тут непонятного? Разьве тут идёт спор помогал СССР Аргентине или нет? Вы о чём уважаемый?

>nick191.
Fert
От nick191
К Fert (06.02.2022 18:30:27)
Дата 06.02.2022 21:28:05

Re: Тем временем...


>>https://belayaistoriya.mirtesen.ru/blog/43822181058/Folklendskaya-voyna-pochemu-SSSR-ne-pomog-Argentine-v-konflikte-
>>"СССР отрешился от какого-либо участия в англо-аргентинском конфликте, заявив вызванному 14 мая 1982 г. в советский МИД послу Великобритании в СССР Кертису Киблу, что «британская сторона, видимо, в плане дипломатического прикрытия своих военных акций в Южной Атлантике, несколько раз обращались к советской стороне с так называемыми «предупреждениями», которые полностью неуместны и имеют целью создать вымысел о какой-то «причастности» Советского Союза к англо-аргентинскому конфликту»."
>
>Ну да, если вор говорит что он не крал то ему дожны верить?

Да вы, батенька "совок". Или, таки, привыкли в Германии вешать ярлыки без малейших доказательств?
По-русски это называется: пустобрех.

>Тогда была конкретная ситуация когда СССР не без оснований подозревали и в связи с этим была реакция. Что тут непонятного? Разьве тут идёт спор помогал СССР Аргентине или нет? Вы о чём уважаемый?

О том, что вы написали выше: "СССР занял сторону Аргентины..."
Где факты?
nick191.
От Fert
К nick191 (06.02.2022 21:28:05)
Дата 06.02.2022 21:33:08

Re: Тем временем...

>>>https://belayaistoriya.mirtesen.ru/blog/43822181058/Folklendskaya-voyna-pochemu-SSSR-ne-pomog-Argentine-v-konflikte-
>>>"СССР отрешился от какого-либо участия в англо-аргентинском конфликте, заявив вызванному 14 мая 1982 г. в советский МИД послу Великобритании в СССР Кертису Киблу, что «британская сторона, видимо, в плане дипломатического прикрытия своих военных акций в Южной Атлантике, несколько раз обращались к советской стороне с так называемыми «предупреждениями», которые полностью неуместны и имеют целью создать вымысел о какой-то «причастности» Советского Союза к англо-аргентинскому конфликту»."
>>
>>Ну да, если вор говорит что он не крал то ему дожны верить?
>
>Да вы, батенька "совок". Или, таки, привыкли в Германии вешать ярлыки без малейших доказательств?
>По-русски это называется: пустобрех.

>>Тогда была конкретная ситуация когда СССР не без оснований подозревали и в связи с этим была реакция. Что тут непонятного? Разьве тут идёт спор помогал СССР Аргентине или нет? Вы о чём уважаемый?
>
>О том, что вы написали выше: "СССР занял сторону Аргентины..."
>Где факты?

Вы меня уважаемый достали своей "простотой". Не надоело дурака то валять? Ну и как всегда, когда нервничаете переходите на оскорбления как баба базарная. И это называется офицер подводник? Не стыдно? На этом всё по этой теме.

>nick191.
Fert
От nick191
К Fert (06.02.2022 21:33:08)
Дата 07.02.2022 14:19:30

Re: Тем временем...

> Вы о чём уважаемый?
>>
>>О том, что вы написали выше: "СССР занял сторону Аргентины..."
>>Где факты?
>
>Вы меня уважаемый достали своей "простотой". Не надоело дурака то валять? Ну и как всегда, когда нервничаете переходите на оскорбления как баба базарная. И это называется офицер подводник? Не стыдно? На этом всё по этой теме.

Не вам меня стыдить. Лучше следите за своими словами и не выдавайте фантазии за действительность.
Кстати, я еще и очки ношу, и шляпу тоже. Можете использовать в качестве "аргументов".

nick191.
От Fert
К nick191 (05.02.2022 21:16:03)
Дата 05.02.2022 22:28:16

Re: Тем временем...


>>На всех лодках которые ходили с наукой были эти торпеды и с такими торпедами было вообще то запрещено заходить в иностранные порты.
>
>Это не так.

Именно так уважаемый.

>>СССР занял сторону Аргентины а на островах политики были этим недовольны.
>
>СССР соблюдал абсолютный нейтралитет и призывал в ООН разрешить конфликт мирным путем.
>Политики на островах Фиджи "были этим недовольны"? Еще раз посмотрите на карту: где Фиджи, и где Аргентина.

Ещё раз, у нас планивровался заход на Фиджи. В каждый поход с наукой были такие визиты, я даже перечислил некоторые порты куда заходили. Мы были очень расстроены когда стало известно что нам отказали. Народ был настроен подзакупится шмотками и электроникой и тут такой пролёт. Запасы и топлива и продовольствия пополняли в море. Причину отказа нам тоже огласили.

>>
>>Я кое что перечислил куда наши заходили с наукой. Каждый год ходил наш резервный экипаж, а лодки один год из нашей бригады а другой из 19 й бригады.
>
>Таки, заходили "ваши" на Фиджи, или нет? Если заходили, то когда?

На Фиджи мы не зашли. Уже много раз объяснял. Ваш троллинг начинает надоедать. Если дальше в таком духе то извиняйте. Больше отвечать не буду.

>nick191.
Fert
От nick191
К Fert (05.02.2022 22:28:16)
Дата 06.02.2022 00:09:19

Re: Тем временем...

>>>На всех лодках которые ходили с наукой были эти торпеды и с такими торпедами было вообще то запрещено заходить в иностранные порты.
>>
>>Это не так.
>
>Именно так уважаемый.

Нет, не так.

>>Политики на островах Фиджи "были этим недовольны"? Еще раз посмотрите на карту: где Фиджи, и где Аргентина.
>
>Ещё раз, у нас планивровался заход на Фиджи. В каждый поход с наукой были такие визиты, я даже перечислил некоторые порты куда заходили. Мы были очень расстроены когда стало известно что нам отказали. Народ был настроен подзакупится шмотками и электроникой и тут такой пролёт. Запасы и топлива и продовольствия пополняли в море. Причину отказа нам тоже огласили.

Видимо, Фиджи - это "шмоточно-электронная" мекка?

Таки, заходили "ваши" на Фиджи, или нет? Хоть кто-то из "ваших"? Если заходили, то когда? Или вы просто не знаете?
>

nick191.
От Fert
К nick191 (06.02.2022 00:09:19)
Дата 06.02.2022 10:24:38

Re: Тем временем...


>>>>На всех лодках которые ходили с наукой были эти торпеды и с такими торпедами было вообще то запрещено заходить в иностранные порты.
>>>
>>>Это не так.
>>
>>Именно так уважаемый.
>
>Нет, не так.

Что не так? Небыло торпед с ЯБП на борту? Или заходя в Хобарт и Акапулько это не скрывали? Даже в статье которую выложил автор говорит о том же.

>>>Политики на островах Фиджи "были этим недовольны"? Еще раз посмотрите на карту: где Фиджи, и где Аргентина.
>>
>>Ещё раз, у нас планивровался заход на Фиджи. В каждый поход с наукой были такие визиты, я даже перечислил некоторые порты куда заходили. Мы были очень расстроены когда стало известно что нам отказали. Народ был настроен подзакупится шмотками и электроникой и тут такой пролёт. Запасы и топлива и продовольствия пополняли в море. Причину отказа нам тоже огласили.
>
>Видимо, Фиджи - это "шмоточно-электронная" мекка?

Не только. И Акапулько и Хобарт и Порт Луи и остальные куда заходили наши лодки везде был "шмоточно электронный" интерес. Даже возле боновых магазинов "Альбатрос" в родной стране был точно такой же интерес. Это было не удивительно в стране тотального дефицита. Или Вы жили в другой стране?

>Таки, заходили "ваши" на Фиджи, или нет? Хоть кто-то из "ваших"? Если заходили, то когда? Или вы просто не знаете?

Ещё раз, в каждый поход наука проводила замеры в разных частях Индийского и Тихого Океанов. Поэтому заходили в порты для пополнения запасов находящиеся в районе замеров. На Фиджи зайти не получилось.

>
>nick191.
Fert
От nick191
К Fert (06.02.2022 10:24:38)
Дата 06.02.2022 17:00:09

Re: Тем временем...

>>>>>На всех лодках которые ходили с наукой были эти торпеды и с такими торпедами было вообще то запрещено заходить в иностранные порты.
>>>>
>>>>Это не так.
>>>
>>>Именно так уважаемый.
>>
>>Нет, не так.
>
>Что не так? Небыло торпед с ЯБП на борту? Или заходя в Хобарт и Акапулько это не скрывали? Даже в статье которую выложил автор говорит о том же.

1. Не на "всех пл", которые работали "с наукой" были на борту торпеды с СБП.
2. Не во все "иностранные порты" было запрещено заходить со спецоружием на борту.

nick191.
От Fert
К nick191 (06.02.2022 17:00:09)
Дата 06.02.2022 18:31:39

Re: Тем временем...


>>>>>>На всех лодках которые ходили с наукой были эти торпеды и с такими торпедами было вообще то запрещено заходить в иностранные порты.
>>>>>
>>>>>Это не так.
>>>>
>>>>Именно так уважаемый.
>>>
>>>Нет, не так.
>>
>>Что не так? Небыло торпед с ЯБП на борту? Или заходя в Хобарт и Акапулько это не скрывали? Даже в статье которую выложил автор говорит о том же.
>
>1. Не на "всех пл", которые работали "с наукой" были на борту торпеды с СБП.
>2. Не во все "иностранные порты" было запрещено заходить со спецоружием на борту.

Откуда такая уверенность? Ходили с наукой или вам докладывали?

>nick191.
Fert
От nick191
К Fert (06.02.2022 18:31:39)
Дата 06.02.2022 21:30:41

Re: Тем временем...


>>>Что не так? Небыло торпед с ЯБП на борту? Или заходя в Хобарт и Акапулько это не скрывали? Даже в статье которую выложил автор говорит о том же.
>>
>>1. Не на "всех пл", которые работали "с наукой" были на борту торпеды с СБП.
>>2. Не во все "иностранные порты" было запрещено заходить со спецоружием на борту.
>
>Откуда такая уверенность? Ходили с наукой или вам докладывали?

Приходилось ходить и с наукой. Да и специальность моя предполагала большую часть служебного времени проводить в 1-м отсеке. Во всяком случае, первые три года.

nick191.