От Fert
К nick191
Дата 03.02.2022 19:34:49
Рубрики Современность; Матчасть; Светлое будущее;

Re: Тем временем...

Моё почтение,

>>Завернули нас тогда во Владивосток потому что штаб флота разбирался почему во время открытого перехода с Камчатки в Камрань нас тикто не обнаружил.
>
>А в штаб ТОФ кто доложил, что вас не обнаружили? Сам "никто"?

Ну наверное по разным каналам. Небыло доклада от нашего командира об обнаружении во время перехода. Группа ОСНАЗ например не перехватила сообщения об обнаружении. Радиоэлектронная разведка Флота непример тоже не обнаружила сообщений супостата об обнаружении. Были наверное и другие каналы. Или Вы считаете что у Штаба Флота нет источников? Наверняка есть и другие о которых я не знаю.

>>Потом прилетал Орион, если ПЛ в надовдном положении записывал бортовой номер
>
>У вас на пл в море был "написан на борту" номер? Вы точно служили на пл?

Вы меня удивляете увадаемый. Вот например Б 101 http://www.ruspodplav.ru/sub/5/641/5_641_101.html
На этой лодке я начинал службу и бортовой номер 501 был конечно нарисован. С 1983 года номер 519.

Или например К3 http://www.ruspodplav.ru/sub/6/627/6_627_3.html
с 1962 го года бортовой номер 270. Даже на фото можете убедится.

Правда я слышал что в России теперь на боевой службе с целью осложнения идентификации бортовые номера закрашивают. Ну что ж очень разумно.

Ещё есть вопросы?

>nick191.
Fert
От KM
К Fert (03.02.2022 19:34:49)
Дата 03.02.2022 21:14:47

Re: Тем временем...

Добрый день!

>>>Потом прилетал Орион, если ПЛ в надовдном положении записывал бортовой номер
>>
>>У вас на пл в море был "написан на борту" номер? Вы точно служили на пл?
>
>Вы меня удивляете увадаемый. Вот например Б 101 http://www.ruspodplav.ru/sub/5/641/5_641_101.html
>На этой лодке я начинал службу и бортовой номер 501 был конечно нарисован. С 1983 года номер 519.

На фото этой пл 1972 и 1992 гг. номеров на рубке нет, в чём легко убедиться.
Название "Регул" было нарисовано, когда пл участвовала в программе МГС и задача скрытности не стояла.

https://lot1959.livejournal.com/93717.html

>Правда я слышал что в России теперь на боевой службе с целью осложнения идентификации бортовые номера закрашивают. Ну что ж очень разумно.

Нанесённые краской крупно бортовые номера заменили маленькими съёмными табличками где-то в 1970-х.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Fert
К KM (03.02.2022 21:14:47)
Дата 03.02.2022 22:16:08

Re: Тем временем...

Моё почтение,
>Добрый день!

>>>>Потом прилетал Орион, если ПЛ в надовдном положении записывал бортовой номер
>>>
>>>У вас на пл в море был "написан на борту" номер? Вы точно служили на пл?
>>
>>Вы меня удивляете увадаемый. Вот например Б 101 http://www.ruspodplav.ru/sub/5/641/5_641_101.html
>>На этой лодке я начинал службу и бортовой номер 501 был конечно нарисован. С 1983 года номер 519.
>
>На фото этой пл 1972 и 1992 гг. номеров на рубке нет, в чём легко убедиться.
>Название "Регул" было нарисовано, когда пл участвовала в программе МГС и задача скрытности не стояла.

>https://lot1959.livejournal.com/93717.html

По надписи "Регул" идентифицировать было тоже невозможно.

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Взаимно.
Fert
От KM
К KM (03.02.2022 21:14:47)
Дата 03.02.2022 21:32:11

Re: Тем временем...

Добрый день!

>Нанесённые краской крупно бортовые номера заменили маленькими съёмными табличками где-то в 1970-х.

Здесь пишут, что даже с 1965 г.

http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/nbrs/658/k16/k16.htm

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Fert
К KM (03.02.2022 21:32:11)
Дата 03.02.2022 22:10:36

Re: Тем временем...

Моё почтение,
>Добрый день!

>>Нанесённые краской крупно бортовые номера заменили маленькими съёмными табличками где-то в 1970-х.
>
>Здесь пишут, что даже с 1965 г.

> http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/nbrs/658/k16/k16.htm

https://iz.ru/news/548242
А здесь https://iz.ru/news/548242
— Тактические номера используются в секретных документах, хотя они на флоте всем известны, — пояснил «Известиям» капитан первого ранга в отставке, председатель Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников Игорь Курдин.

Он напомнил, что в 1960–1970-е годы на рубках рисовали только бортовые номера. В 1980-е годы лодки лишились всех опознавательных знаков. Теперь главкомат возвращается к практике 1980-х.

В любом случае ни на чём настаивать не хочу. Всётаки 39 лет как уволился в запас, но почему то у меря нарисованные номера остались в памяти.

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Взаимно.
Fert
От nick191
К Fert (03.02.2022 19:34:49)
Дата 03.02.2022 20:02:17

Re: Тем временем...

>Моё почтение,

>>>Завернули нас тогда во Владивосток потому что штаб флота разбирался почему во время открытого перехода с Камчатки в Камрань нас тикто не обнаружил.
>>
>>А в штаб ТОФ кто доложил, что вас не обнаружили? Сам "никто"?
>
>Ну наверное по разным каналам. Небыло доклада от нашего командира об обнаружении во время перехода. Группа ОСНАЗ например не перехватила сообщения об обнаружении. Радиоэлектронная разведка Флота непример тоже не обнаружила сообщений супостата об обнаружении. Были наверное и другие каналы. Или Вы считаете что у Штаба Флота нет источников? Наверняка есть и другие о которых я не знаю.

Иными словами, вы не знаете, а предполагаете?
Надеюсь, никого не наказали из командования пл из-за того, что вас "не обнаружили"?
>>
>Вы меня удивляете увадаемый. Вот например Б 101 http://www.ruspodplav.ru/sub/5/641/5_641_101.html
>На этой лодке я начинал службу и бортовой номер 501 был конечно нарисован. С 1983 года номер 519.

Эти пл на БС? Или в пункте базирования?

nick191.
От Fert
К nick191 (03.02.2022 20:02:17)
Дата 03.02.2022 20:08:19

Re: Тем временем...


>>>>Завернули нас тогда во Владивосток потому что штаб флота разбирался почему во время открытого перехода с Камчатки в Камрань нас тикто не обнаружил.
>>>
>>>А в штаб ТОФ кто доложил, что вас не обнаружили? Сам "никто"?
>>
>>Ну наверное по разным каналам. Небыло доклада от нашего командира об обнаружении во время перехода. Группа ОСНАЗ например не перехватила сообщения об обнаружении. Радиоэлектронная разведка Флота непример тоже не обнаружила сообщений супостата об обнаружении. Были наверное и другие каналы. Или Вы считаете что у Штаба Флота нет источников? Наверняка есть и другие о которых я не знаю.
>
>Иными словами, вы не знаете, а предполагаете?
>Надеюсь, никого не наказали из командования пл из-за того, что вас "не обнаружили"?

Раз представители Штаба Флота интересовались именно этим вопросом, даже вахтенный журнал проверяли значит не о предположении идёт речь. Я конечно не могу знать всех деталей может было что то ещё, но что интересовала их эта тема знаю от своего командира БЧ.

>nick191.
Fert
От nick191
К Fert (03.02.2022 20:08:19)
Дата 03.02.2022 20:39:05

Re: Тем временем...

>>Иными словами, вы не знаете, а предполагаете?
>>Надеюсь, никого не наказали из командования пл из-за того, что вас "не обнаружили"?
>
>Раз представители Штаба Флота интересовались именно этим вопросом, даже вахтенный журнал проверяли значит не о предположении идёт речь. Я конечно не могу знать всех деталей может было что то ещё, но что интересовала их эта тема знаю от своего командира БЧ.

Отчетные документы после похода всегда сдаются в штаб. Все остальное - домыслы.

nick191.
От Fert
К nick191 (03.02.2022 20:39:05)
Дата 03.02.2022 21:10:16

Re: Тем временем...


>>>Иными словами, вы не знаете, а предполагаете?
>>>Надеюсь, никого не наказали из командования пл из-за того, что вас "не обнаружили"?
>>
>>Раз представители Штаба Флота интересовались именно этим вопросом, даже вахтенный журнал проверяли значит не о предположении идёт речь. Я конечно не могу знать всех деталей может было что то ещё, но что интересовала их эта тема знаю от своего командира БЧ.
>
>Отчетные документы после похода всегда сдаются в штаб. Все остальное - домыслы.

Заход во Владивосток небыл спланирован. Не помню что бы из боевого похода шли через Владивосток. Шли сразу на Камчатку. Когда с наукой да, заходили, грузили их оборудование и приборы на обратном пути выгружали.

>nick191.
Fert
От nick191
К Fert (03.02.2022 21:10:16)
Дата 05.02.2022 21:17:24

Re: Тем временем...

>Заход во Владивосток небыл спланирован.

До вас доводили план похода?

nick191.
От Fert
К nick191 (05.02.2022 21:17:24)
Дата 05.02.2022 22:49:47

Re: Тем временем...


>>Заход во Владивосток небыл спланирован.
>
>До вас доводили план похода?

На троллинг больше не отвечаю.

>nick191.
Fert
От nick191
К Fert (05.02.2022 22:49:47)
Дата 06.02.2022 00:03:04

Re: Тем временем...

>>>Заход во Владивосток небыл спланирован.
>>
>>До вас доводили план похода?
>
>На троллинг больше не отвечаю.

Лучше меньше фантазируйте. Во всяком случае, здесь.
Это просто доброе пожелание вам.
nick191.
От Fert
К nick191 (06.02.2022 00:03:04)
Дата 06.02.2022 10:40:47

Re: Тем временем...

>>>>Заход во Владивосток небыл спланирован.
>>>
>>>До вас доводили план похода?
>>
>>На троллинг больше не отвечаю.
>
>Лучше меньше фантазируйте. Во всяком случае, здесь.
>Это просто доброе пожелание вам.

Какие фантазии уважаемый? Это Вы тут сказки рассказываете. Например про нейтралитет СССР. Так что я Вам тоже по доброму желаю не троллить, а вести нормальный диалог.

>nick191.
Fert
От nick191
К Fert (06.02.2022 10:40:47)
Дата 06.02.2022 17:01:41

Re: Тем временем...

>Какие фантазии уважаемый? Это Вы тут сказки рассказываете. Например про нейтралитет СССР.

Докажите обратное. Только фактами, а не вашими предположениями и выдумками.

nick191.
От Fert
К nick191 (06.02.2022 17:01:41)
Дата 06.02.2022 18:46:56

Re: Тем временем...

>>Какие фантазии уважаемый? Это Вы тут сказки рассказываете. Например про нейтралитет СССР.
>
>Докажите обратное. Только фактами, а не вашими предположениями и выдумками.

Вы уважаемый снова завелись не о том. То что нам не дали добро на заход на Фиджи это не следствие участия или неучастия СССР а реакция как минимум на подозрение в участии. Вот вам ещё информация для размышления.
http://www.stoletie.ru/versia/belyje_patna_folklendskoj_vojny_870.htm
В середине апреля 1982-го - 30 лет тому назад - Пентагон и министерство обороны Великобритании подготовили совместный план резкого усиления военно-политического давления на СССР. Делалось это на тот случай, если Москва решится на военную или хотя бы военно-техническую помощь Аргентине.
По данным британской разведки, Москва якобы «была готова предоставить Аргентине военные корабли, самолеты и ракеты (типа СС) в обмен на поставки зерна и говядины по льготным ценам».
британские СМИ в 1980-х гг. утверждали, что советские спутники «Космос-1345» и «Космос-1346», запущенные 31 марта 1982 г. (между прочим, в канун Фолклендской войны), следили за ситуацией вокруг Фолклендских островов, в том числе за передвижениями британского флота. И полученная информация якобы передавалась через Кубу аргентинскому командованию. Указывалось также, что сведения, получаемые после облетов советскими самолетами-разведчиками британских ВМС, направлявшихся в район конфликта, тоже передавались аргентинцам.
Так или иначе, советские самолеты дальней разведки Ту-95, базировавшиеся на аэродромах Конакри (Гвинея) и Луанды (Ангола), наблюдали за направлявшимися на юг Атлантики британскими кораблями, но не приближались к конфликтным островам.
По воспоминаниям пилота разведывательной авиации подполковника Георгия Бульбенкова, «по Южной Атлантике от Бискайского залива мы англичан вели, как только их армада собралась и пошла на Фолкленды».
И все же советские ПЗРК «Стрела» (по классификации НАТО – SAM-7), в чем впоследствии признавались сами аргентинцы, они в конфликте использовали.
Таким образом, СССР все-таки оказал Аргентине косвенную помощь. На большее рассчитывать было трудно, и не только из-за вышеупомянутого американско-британского плана, но и в связи с обострением социально-экономических проблем в Советском Союзе.

Как видите давление на СССР оказывалось.

>nick191.
Fert
От nick191
К Fert (06.02.2022 18:46:56)
Дата 06.02.2022 21:32:57

Re: Тем временем...

Ио всем этом словоблудии есть только одно правильное слово: "Якобы".
Некая газетка что-то сообщила.

nick191.