>> Обнаружив иностранную пл в районе выполнения боевого упражнения, он по идее должен был всплыть и донести об этом факте, а не "активно крутиться" непонятно зачем.
>Так он, вроде как в это время, на перископе был. Куда уж выше то всплывать. Или "Курск" мог передавать РДО только из надводного положения? (шутка).
Если в момент обнаружения иностранной пл и "активного кручения" Курск был под перископом, то вообще без проблем - информация руководителю упражнения должна была идти непрерывно по УКВ ЗАС.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
>Если в момент обнаружения иностранной пл и "активного кручения" Курск был под перископом, то вообще без проблем - информация руководителю упражнения должна была идти непрерывно по УКВ ЗАС.
Здесь давно в обсуждениях проскользнуло со ссылкой на фактического руководителя комиссии по расследованию Спасского: «Лячин, как известно, успел сообщить, что экипаж не может произвести учебную стрельбу. Потом связь с лодкой оборвалась». См: http://rpf2.ru//forum/archive/14/14026.htm
Но честно признаюсь - найти оригинал этого интервью, на которое дается отсыл, мне не удалось. И других подтверждений или опровержений не встречал.
С уважением, Diligent-59
>С уважением, КМ
>Если в момент обнаружения иностранной пл и "активного кручения" Курск был под перископом, то вообще без проблем - информация руководителю упражнения должна была идти непрерывно по УКВ ЗАС.
А поскольку никаких сообщений на эту тему руководителю упражнения не поступало, можно сделать вывод, что эта версия не состоятельна и может более не рассматриваться. Т.е., не было никаких обнаружений иностранных АПЛ в районе учений "Курском". Лодки в районе учений были, обнаружений не было.
На "Курске" оценивали обстановку и выходили на позицию стрельбы. Это я не Вам, это тем, кто будет это читать. Если что-то не так, поправьте.