>Сразу оговорюсь, что мои вопросы не конкретно Вам(хотя если сочтете возможным ответить, буду рад). Вопросы почти в пустоту... В надежде, что кто-то разъяснит.
>Итак:
>>https://zen.yandex.ru/media/russtrat/kakim-mojet-byt-spisok-celei-v-ssha-dlia-rossiiskogo-avangarda-611c9dc43864fa518cbcc404
>
>а) Почему "Авангард" называют гиперзвуковым комплексом в отличии от боевых блоков Синевы, Лайнера, Булавы, Тополя и прочих МБР?
>б) Коррекция траектории падения ББ(даже если его назвать Авангардом) вносит вместе со сложностями для перехвата большие сложности для соблюдения разумного КВО? Ведь блоки таже развозятся "автобусом" по такому же принципу.
>в) Что нового в "Авангарде" как ББ умеющем маневрировать? Разве для Воеводы еще в СССР не было маневрирующих блоков?
>г) Остальные вопросы, которые наверняка возникнут в случае полемики...
>С уважением, Алексей
Здравствуйте, Алексей!
Я посчитал возможным обратить внимание на эту информацию. Я обслуживал ракетное оружие проектов 670, 675, 675 мк. На подводных лодках с баллистическими ракетами я не служил. С уважением, Перископ