От Fert
К nick191
Дата 10.07.2021 16:25:11
Рубрики Современность;

Re: Интересный комментарий...


>Здравствуйте.

>>Статус был определён в соответствии со статусом...
>
>"Надо понимать всю глубину наших глубин!" (с)

Что то не понятно или просто дёшево вырываем из контекста? Если непонятно повторюсь. Речь шла о статье немецкого профессора кторый утверждал что сегодня немецкое правительство считает Крым оккупированным. На самом деле нынешний статус продолжают определять в соответсвии со статусом принятым парламентом Германии.
Не серьёзно уважаемый, как то мелковато, не глубоко.

>С уважением, nick191.
Моё почтение,
Fert
От nick191
К Fert (10.07.2021 16:25:11)
Дата 12.07.2021 08:14:03

Re: Интересный комментарий...

Здравствуйте.

>>Здравствуйте.
>
>>>Статус был определён в соответствии со статусом...
>>
>>"Надо понимать всю глубину наших глубин!" (с)
>
>Речь шла о статье немецкого профессора кторый утверждал что сегодня немецкое правительство считает Крым оккупированным. На самом деле нынешний статус продолжают определять в соответсвии со статусом принятым парламентом Германии.
>Не серьёзно уважаемый, как то мелковато, не глубоко.

Это вы передергиваете.
Изначально речь шла о том, что "...немецкие юристы-международники изучают соответствующие случаю международно-правовые акты. И вот что они по этому поводу находят...." и далее по тексту.

Остальное - ваши влажные фантазии.

nick191.
От Fert
К nick191 (12.07.2021 08:14:03)
Дата 15.07.2021 09:15:22

Re: Интересный комментарий...


>Здравствуйте.

>>>Здравствуйте.
>>
>>>>Статус был определён в соответствии со статусом...
>>>
>>>"Надо понимать всю глубину наших глубин!" (с)
>>
>>Речь шла о статье немецкого профессора кторый утверждал что сегодня немецкое правительство считает Крым оккупированным. На самом деле нынешний статус продолжают определять в соответсвии со статусом принятым парламентом Германии.
>>Не серьёзно уважаемый, как то мелковато, не глубоко.
>
>Это вы передергиваете.
>Изначально речь шла о том, что "...немецкие юристы-международники изучают соответствующие случаю международно-правовые акты. И вот что они по этому поводу находят...." и далее по тексту.

Давайте по тексту откуда вы вырвали часть предложения: Статус был определён в соответствии со статусом...

"Вы слышали что нибудь о новой позиции? И причём тут инцидень 2021 го? Статус был определён, в соответствии со статусом должен быть анализ инцидента. Вы уже забыли о статье по инциденту где утверждалось что немецкое правительство считет Крым оккупированным и на основании этого должно считать действия России правомерными. Я Вам привёл документ относительно позиции немецкого правительства. И как уже писал нигде не слышал что бы немецкое правительство говорило о временной оккупации. На основании этого и на основании других передёргиваний статья заказная как и поведение некоторых оппозиционных депутатов немецкого парламента от левых и правых партий явно прикормленных Кремлём."

Вы видимо невнимательно читали. Статус был в Германии определён не какими то как Вы пишете немецкими юристами - международниками а конкретно Определение дано в исследовании Макс Планк института.
https://www.bundestag.de/resource/blob/543072/49477d92b3e78cc8aa01f9e46afb2a17/WD-2-111-17-pdf-data.pdf
Присоединение украинского Крыма Российской Федерацией в 2014 м году в немецком, а так же в американском изложении международного права квалифицируется как противоправное изменение принадлежности, которое в категории международного права определяется скорее как аннексия.
Относительные или противоположные мнения на основании литературы по международному праву в отношении аннексии Крыма неизвестны


> nick191.
Fert
От nick191
К Fert (15.07.2021 09:15:22)
Дата 16.07.2021 08:38:42

Re: Интересный комментарий...


>Давайте по тексту откуда вы вырвали часть предложения: Статус был определён в соответствии со статусом...

> Статус был определён, в соответствии со статусом должен быть анализ инцидента.

Вот видите, как меняется смысл предложения от одной маленькой запятой.
Но "свой первоисточник" откорректировать здесь, слава Богу, не возможно. ))

nick191.
От Fert
К nick191 (16.07.2021 08:38:42)
Дата 16.07.2021 10:00:36

Re: Интересный комментарий...

>>Давайте по тексту откуда вы вырвали часть предложения: Статус был определён в соответствии со статусом...
>
>> Статус был определён, в соответствии со статусом должен быть анализ инцидента.
>
>Вот видите, как меняется смысл предложения от одной маленькой запятой.
>Но "свой первоисточник" откорректировать здесь, слава Богу, не возможно. ))

Видите ли в чём дело. У меня на клавиатуре нет русского алфавита. Поэтому печатаю вслепую и иногда из за этого делаю грамматические ошибки. Как Вы правильно заметили, позже откорректировать невозможно. Но Вы сильно лукавите. По смыслу поста и без запятой было всё понятно.

>nick191.
Fert
От nick191
К Fert (16.07.2021 10:00:36)
Дата 16.07.2021 21:45:21

Re: Интересный комментарий...

Здравствуйте.
>>>Давайте по тексту откуда вы вырвали часть предложения: Статус был определён в соответствии со статусом...
>>
>>> Статус был определён, в соответствии со статусом должен быть анализ инцидента.
>>
>>Вот видите, как меняется смысл предложения от одной маленькой запятой.
>>Но "свой первоисточник" откорректировать здесь, слава Богу, не возможно. ))
>
>Видите ли в чём дело. У меня на клавиатуре нет русского алфавита. Поэтому печатаю вслепую и иногда из за этого делаю грамматические ошибки. Как Вы правильно заметили, позже откорректировать невозможно. Но Вы сильно лукавите. По смыслу поста и без запятой было всё понятно.

Безусловно, вам всегда и всё в ваших же текстах понятно.
Впрочем, мне лично пофиг.

nick191.