>>Я прежде чем принимать или не принимать на веру какие либо статьи интересуюсь а автор то кто?
>
>Принимать/не принимать на веру - признак религиозного или любого другого зомбированного мышления.
Вот как раз всё принимать на веру во что хочется верить согласно определённых идеологических или религиозных установок не обращая внимание на источник и есть признак зомбирования. Снова "путаете божий дар с яичницей".
>А аппеляция к личности автора - argumentum ad hominem - это вообще типичная логическая ошибка недалёких людей.
Это была не аппеляция к личности а констатация фактов за которыми просматривается нечистоплотность автора.
>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Моё почтение,
Fert
>>>Я прежде чем принимать или не принимать на веру какие либо статьи интересуюсь а автор то кто?
>>
>>Принимать/не принимать на веру - признак религиозного или любого другого зомбированного мышления.
>
>Вот как раз всё принимать на веру во что хочется верить согласно определённых идеологических или религиозных установок не обращая внимание на источник и есть признак зомбирования. Снова "путаете божий дар с яичницей".
Так вы же сами сказали, что "принимаете что-то на веру". Вера и знание - это две разных вещи. Вы верите пропаганде, я предпочитаю знать и докапываться до первоисточников.
>>А аппеляция к личности автора - argumentum ad hominem - это вообще типичная логическая ошибка недалёких людей.
>
>Это была не аппеляция к личности а констатация фактов за которыми просматривается нечистоплотность автора.
"Если некий автор написал что-то плохое про армян, то он не может написать ничего толкового про Крым", - это и есть нарушение логики, т. е. правильного мышления.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)