>Я вижу не расчёт, а взятую с потолка цифру. Да что там говорить о межгосударственных счетах! Во время процесса развала СССР каждая из его республик печатала обширные статьи о том, что она отдаёт Союзу больше, чем получает и что "москаль з'їв моє сало". Продолжением этого тренда сегодня уже служат подсчёты кто кого из регионов объедает, сколько куда ушло из моего кармана, за чей счёт жирует Москва и т. д. Подобное узколобое жлобство - это весьма благодатная почва для сепаратизма, похлеще той самой заложенной ленинской "атомной бомбы". Если, не приведи Аллах, сложатся неблагоприятные условия, она ещё рванёт.
Я не экономист. Вот ты возьми на себя труд и посчитай, сколько было вложено ресурсов СССР в экономику той же Болгарии, и сколько было получено "взад".
Посмотрим на твой "баланс".
>Я не экономист. Вот ты возьми на себя труд и посчитай, сколько было вложено ресурсов СССР в экономику той же Болгарии, и сколько было получено "взад".
>Посмотрим на твой "баланс".
Прошу прощения, что вмешиваюсь, но вот от историков слышал, что восточная часть Европы для СССР была важна не столь как экономическая сила, сколько как буфер перед вероятным другом. По крайней мере этой мысли уделено место в книге Е.Ю. Спицына "Осень патриарха". Попытки отношения привести к экономическому балансу были в последствии, и вполне успешные, но вроде как это если повезет.
>Прошу прощения, что вмешиваюсь, но вот от историков слышал, что восточная часть Европы для СССР была важна не столь как экономическая сила, сколько как буфер перед вероятным другом. По крайней мере этой мысли уделено место в книге Е.Ю. Спицына "Осень патриарха". Попытки отношения привести к экономическому балансу были в последствии, и вполне успешные, но вроде как это если повезет.
Сталбыть, СССР, а, тем более, РФ не "потянули стоимость буфера". Об чем и речь.