От nick191
К KM
Дата 12.05.2021 14:53:44
Рубрики Современность;

Re: Re:Проект "Стамбул"

Здравствуйте.

>Каждый единичный человек может думать всё, что угодно, опираясь на свои индивидуальные интересы. Если же взглянуть с точки зрения национальной экономики, то Россия не является конкурентом болгарских помидор и перцев. А вот Голландия и Франция являются, и они уже практически убили болгарское сельское хозяйство.

Таки, в Греции тоже "убили" сельское х-во. Оливки рОстят в Испании, апельсины - в Италии. А греки могут поставлять их только на внутренний рынок и "дорогому российскому другу". Финнам "запретили" выращивать клубнику на экспорт.
Как говаривал один юный киногерой: "НЭП, граждане!"

>Будучи в западной сфере влияния Болгария под давлением своих хозяев вынуждена была отказаться от достройки новой АЭС, от строительства газопровода "Южный поток".

Болгария до сих пор должна России кучу денег. Частично компенсируют судоремонтом военных кораблей. Один из наших УК (не то "Смольный", не то "Перекоп") ремонтировался в Болгарии. Там же (до 2014 года) ремонтировали суда обеспечения ЧФ.

>...жареный петух должен клюнуть в задницу большинства. И то весьма сомнительно, что они сразу поймут с какой стороны их клюнули. Потому что государственные медиа им непрерывно объясняют "правильную" точку зрения.

Госмедиа во всем мире работают одинаково.
А Болгария испокон веков была для России неблагодарным нахлебником.

С уважением, nick191.
От KM
К nick191 (12.05.2021 14:53:44)
Дата 12.05.2021 16:27:19

Re: Re:Проект "Стамбул"

Добрый день!

>Госмедиа во всем мире работают одинаково.
>А Болгария испокон веков была для России неблагодарным нахлебником.

Благодарность - это понятие, неизвестное в международных отношениях, особенно для стран-лимитрофов. Но в советское время таки дружили со взаимной выгодой +/-.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От nick191
К KM (12.05.2021 16:27:19)
Дата 12.05.2021 21:36:38

Re: Re:Проект "Стамбул"

Здравствуйте.

>Благодарность - это понятие, неизвестное в международных отношениях, особенно для стран-лимитрофов. Но в советское время таки дружили со взаимной выгодой +/-.

Дружили. Но - за наш счет.

С уважением, nick191.
От KM
К nick191 (12.05.2021 21:36:38)
Дата 12.05.2021 21:39:59

Re: Re:Проект "Стамбул"

Добрый день!

>>Благодарность - это понятие, неизвестное в международных отношениях, особенно для стран-лимитрофов. Но в советское время таки дружили со взаимной выгодой +/-.
>
>Дружили. Но - за наш счет.

Для подтверждения этого утверждения хорошо бы взглянуть на тот счёт.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От nick191
К KM (12.05.2021 21:39:59)
Дата 12.05.2021 23:01:15

Re: Re:Проект "Стамбул"

Здравствуйте.

>>>Благодарность - это понятие, неизвестное в международных отношениях, особенно для стран-лимитрофов. Но в советское время таки дружили со взаимной выгодой +/-.
>>
>>Дружили. Но - за наш счет.
>
>Для подтверждения этого утверждения хорошо бы взглянуть на тот счёт.

Первое, что попалось. Но ты, безусловно, найдешь более достоверные источники информации.
https://vpk-news.ru/articles/52111

С уважением, nick191.
От KM
К nick191 (12.05.2021 23:01:15)
Дата 13.05.2021 08:48:33

Re: Re:Проект "Стамбул"

Добрый день!

>>>>Благодарность - это понятие, неизвестное в международных отношениях, особенно для стран-лимитрофов. Но в советское время таки дружили со взаимной выгодой +/-.
>>>
>>>Дружили. Но - за наш счет.
>>
>>Для подтверждения этого утверждения хорошо бы взглянуть на тот счёт.
>
>Первое, что попалось. Но ты, безусловно, найдешь более достоверные источники информации.
>https://vpk-news.ru/articles/52111

Я вижу не расчёт, а взятую с потолка цифру. Да что там говорить о межгосударственных счетах! Во время процесса развала СССР каждая из его республик печатала обширные статьи о том, что она отдаёт Союзу больше, чем получает и что "москаль з'їв моє сало". Продолжением этого тренда сегодня уже служат подсчёты кто кого из регионов объедает, сколько куда ушло из моего кармана, за чей счёт жирует Москва и т. д. Подобное узколобое жлобство - это весьма благодатная почва для сепаратизма, похлеще той самой заложенной ленинской "атомной бомбы". Если, не приведи Аллах, сложатся неблагоприятные условия, она ещё рванёт.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От nick191
К KM (13.05.2021 08:48:33)
Дата 13.05.2021 19:47:42

Re: Re:Проект "Стамбул"

Здравствуйте.

>Я вижу не расчёт, а взятую с потолка цифру. Да что там говорить о межгосударственных счетах! Во время процесса развала СССР каждая из его республик печатала обширные статьи о том, что она отдаёт Союзу больше, чем получает и что "москаль з'їв моє сало". Продолжением этого тренда сегодня уже служат подсчёты кто кого из регионов объедает, сколько куда ушло из моего кармана, за чей счёт жирует Москва и т. д. Подобное узколобое жлобство - это весьма благодатная почва для сепаратизма, похлеще той самой заложенной ленинской "атомной бомбы". Если, не приведи Аллах, сложатся неблагоприятные условия, она ещё рванёт.

Я не экономист. Вот ты возьми на себя труд и посчитай, сколько было вложено ресурсов СССР в экономику той же Болгарии, и сколько было получено "взад".
Посмотрим на твой "баланс".

С уважением, nick191.
От alexku69
К nick191 (13.05.2021 19:47:42)
Дата 13.05.2021 20:00:23

Re: Re:Проект "Стамбул"

Добрый вечер!

>Я не экономист. Вот ты возьми на себя труд и посчитай, сколько было вложено ресурсов СССР в экономику той же Болгарии, и сколько было получено "взад".
>Посмотрим на твой "баланс".

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но вот от историков слышал, что восточная часть Европы для СССР была важна не столь как экономическая сила, сколько как буфер перед вероятным другом. По крайней мере этой мысли уделено место в книге Е.Ю. Спицына "Осень патриарха". Попытки отношения привести к экономическому балансу были в последствии, и вполне успешные, но вроде как это если повезет.

С уважением, Алексей.
От nick191
К alexku69 (13.05.2021 20:00:23)
Дата 13.05.2021 20:05:46

Re: Re:Проект "Стамбул"

Здравствуйте.

>Прошу прощения, что вмешиваюсь, но вот от историков слышал, что восточная часть Европы для СССР была важна не столь как экономическая сила, сколько как буфер перед вероятным другом. По крайней мере этой мысли уделено место в книге Е.Ю. Спицына "Осень патриарха". Попытки отношения привести к экономическому балансу были в последствии, и вполне успешные, но вроде как это если повезет.

Сталбыть, СССР, а, тем более, РФ не "потянули стоимость буфера". Об чем и речь.

С уважением, nick191.