От alexku69
К georg
Дата 30.04.2021 20:17:17
Рубрики Современность;

Re: Re:Есть ли...

Добрый вечер!

Удивительные метаморфозы происходят с вами, уважаемый Georg...
Вот по "холму Бернулли" Вы подошли с изрядной долей критического подхода. А тут...
Мне интересна не статья. Мне интересно ваше честное отношение к ней. Как Вы сами-то думаете?

С уважением, Алексей.
От Fert
К alexku69 (30.04.2021 20:17:17)
Дата 02.05.2021 09:54:06

Re: Re:Есть ли...

>Добрый вечер!

>Удивительные метаморфозы происходят с вами, уважаемый Georg...
>Вот по "холму Бернулли" Вы подошли с изрядной долей критического подхода. А тут...
>Мне интересна не статья. Мне интересно ваше честное отношение к ней. Как Вы сами-то думаете?

А какое у Вас к ней отношение? Вот отрывки из оригинала. Китаец явно никакого понятия не имеет о ПЛ ПЛ:
"Сообщается, что российская подводная лодка, которую НАТО назвала «черной дырой», внезапно исчезла и позже была подтверждена как подводная лодка ВМФ России класса «Кило» «Ростов-на-Дону»
Соединенные Штаты очень обеспокоены внезапным исчезновением атомной подводной лодки, боятся подводной лодки 636 Kilo, выполняющей разведывательные задания.
после 7 дней поисков атомная подводная лодка так и не была обнаружена.
Другими словами, только США не могут найти эту атомную подводную лодку, что, очевидно, представляет собой огромную угрозу для Соединенных Штатов. Подводная лодка «Ростов-на-Дону» - одна из шести подводных лодок класса «Кило», находящихся в настоящее время в составе Черноморского флота ВМФ России.
В общем, внезапное исчезновение атомной подводной лодки представляет собой большую угрозу для США"

Ну а российский "журналист" конечно всё подправил только в итоге то получается всё из пальца высасоно. Как можно серьёзно обсуждать такой бред?



>С уважением, Алексей.
Взаимно.
Fert
От georg
К alexku69 (30.04.2021 20:17:17)
Дата 01.05.2021 00:32:28

Re: Re:Есть ли...

>Добрый вечер!

>Удивительные метаморфозы происходят с вами, уважаемый Georg...
А вы филисоф. Впрочем, все люди меняются во времени, это неизбежность, не вижу в этом ничего плохого. Вы, кстати, тоже не молодеете.
>Вот по "холму Бернулли" Вы подошли с изрядной долей критического подхода. А тут...
>Мне интересна не статья. Мне интересно ваше честное отношение к ней. Как Вы сами-то думаете?
Дело не в статье, а в том, что наши подводные лодки, впрочем как и ПЛ других государств, обнаружить очень не просто, о чём я собственно говоря, всё время говорил. И все вскрики отдельных экспертов о том, что мы в своих технологиях в этой области в глубокой ж... не имеют под собой никаких реальных оснований. Это во первых. Во-вторых, наша акустика не хуже чем акустика, стоящая на ПЛ других государств, поскольку принципы обработки вх. г\сигналов у всех примерно одинаковы. В третьих, возможности неакустических средств поиска погруженной ПЛ(глубже 60 метров), как-то магнетометры, спутники, системы обнаружения по неакустическим полям, т.к. называемая "нетрадиция", ещё менее эффективны, чем пассивная акустика. В четвёртых, классификация акустических сигналов в окончательном варианте замыкается на слух опытного акустика. Все остальные признаки, как-то ДС, по которым возможна классификация, не являются достаточным и инвариантным признаковым пространством, на языке которого можно описывать соответствующие классы целей с высокой достоверностью. Поэтому автоматической классификации слабых сигналов нет ни у кого. Смысл этой статьи подтверждает мои выводы.
>С уважением, Алексей.


Взаимно.
От alexku69
К georg (01.05.2021 00:32:28)
Дата 01.05.2021 09:38:20

Re: Re:Есть ли...

Доброе утро!

Спасибо за развернутый ответ.

>классификация акустических сигналов в окончательном варианте замыкается на слух опытного акустика. Все остальные признаки, как-то ДС, по которым возможна классификация, не являются достаточным и инвариантным признаковым пространством, на языке которого можно описывать соответствующие классы целей с высокой достоверностью. Поэтому автоматической классификации слабых сигналов нет ни у кого.

Получается, что пока без Шумихиных с Фисановичами(прототипы одного из сюжетов в фильме "Командир счастливой щуки") все равно гидроакустика является чем-то сродни искусству?


С уважением, Алексей.
От georg
К alexku69 (01.05.2021 09:38:20)
Дата 02.05.2021 16:13:37

Re: Re:Есть ли...

>Доброе утро!

>Спасибо за развернутый ответ.

>>классификация акустических сигналов в окончательном варианте замыкается на слух опытного акустика. Все остальные признаки, как-то ДС, по которым возможна классификация, не являются достаточным и инвариантным признаковым пространством, на языке которого можно описывать соответствующие классы целей с высокой достоверностью. Поэтому автоматической классификации слабых сигналов нет ни у кого.
>
>Получается, что пока без Шумихиных с Фисановичами(прототипы одного из сюжетов в фильме "Командир счастливой щуки") все равно гидроакустика является чем-то сродни искусству?
Я не понимаю смысла, вложенного в эту фразу. Вы не могли бы её переформатировать в более понятном виде. Короче, что Вы хотите узнать?

>С уважением, Алексей.


Взаимно.