От georg
К serg
Дата 12.06.2020 22:21:17
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: А говорили,...

>Доброго времени суток!

>Эффективности обнаружения может быть и одинаковые, но экономическая эффективность сильно разная. Поэтому РГАБ и не являются средством первичного поиска.
У самолёта нет других более эффективных средств поиска и обнаружения погруженных ПЛ, чем ППС работающая совместно с РГАБ.
>А что касается магнитометров, то магнитное поле ничем не лучше и не хуже акустического. Иначе не приходилось бы периодически проходить размагничивание на СБР.
Дело не в поле, а в средствах его обнаружения и возможности идентификации на основе представленных индикаторных функций. Современные средства обнаружения ПЛ по магнитному полю имеют весьма небольшие дальности.

>С уважением, serg


Взаимно.
От nick191
К georg (12.06.2020 22:21:17)
Дата 13.06.2020 17:43:47

Re: А говорили,...

Здравствуйте.

>>Эффективности обнаружения может быть и одинаковые, но экономическая эффективность сильно разная. Поэтому РГАБ и не являются средством первичного поиска.
>У самолёта нет других более эффективных средств поиска и обнаружения погруженных ПЛ, чем ППС работающая совместно с РГАБ.

Вы притворяетесь? Или на самом деле?
Не может быть основным средством первичного поиска техника, "запасы" которой невозобновляемы в течение времени выполнения поисковой задачи.

С уважением, nick191.
От georg
К nick191 (13.06.2020 17:43:47)
Дата 15.06.2020 08:07:35

Re: А говорили,...

>Здравствуйте.

>>>Эффективности обнаружения может быть и одинаковые, но экономическая эффективность сильно разная. Поэтому РГАБ и не являются средством первичного поиска.
>>У самолёта нет других более эффективных средств поиска и обнаружения погруженных ПЛ, чем ППС работающая совместно с РГАБ.
>
>Вы притворяетесь? Или на самом деле?
>Не может быть основным средством первичного поиска техника, "запасы" которой невозобновляемы в течение времени выполнения поисковой задачи.
Я не обсуждаю вопрос о том, какое средство поиска основное, какое второстепенное. Я говорю исключительно об их эффективности. Представьте, что у вас дальность обнаружения пассивного ненаправленного РГАБ (самые дешёвые) 5 - 10 км. Выставляете "поле", предположим, из пятнадцати РГАБ 3х5, тем самым перекрываете участок, как минимум, в 600 кв. км. При этом не надо заморачиваться с предварительным выставлением пороговых значений и оценкой помеховой ситуации. Просто выставили РГАБ и летай сколько керосина хватит, контролируя одновременно все РГАБ. Если появится ПЛ, пересекающая это поле, то будут определены её ЭДЦ и текущее местоположение. Вот тогда можно будет подтвердить контакт с помощью магнетометра, потому, как лётчик знает, над какой конкретно точкой ему пролетать. Тут есть одна тонкость. Чтобы контролировать все буи самолёту надо летать повыше. На таких высотах никакой магнетометр ничего не обнаружит. Чтобы обнаружить ПЛ магнетометром, надо лететь на предельно малой высоте, тогда теряется сигнал от буёв. Поэтому, сначала обнаружение буями, потом подтверждение местоположения магнетометром. Тут уж сами выбирайте, какое средство основное, какое второстепенное.
>С уважением, nick191.


Взаимно.
От nick191
К georg (15.06.2020 08:07:35)
Дата 15.06.2020 10:12:14

Re: А говорили,...

Здравствуйте.

> Представьте, что у вас дальность обнаружения пассивного ненаправленного РГАБ (самые дешёвые) 5 - 10 км. Выставляете "поле", предположим, из пятнадцати РГАБ 3х5, тем самым перекрываете участок, как минимум, в 600 кв. км.

Лучше расскажите про "сферического коня в вакууме".

С уважением, nick191.
От georg
К nick191 (15.06.2020 10:12:14)
Дата 15.06.2020 20:26:20

Re: А говорили,...

>Здравствуйте.

>> Представьте, что у вас дальность обнаружения пассивного ненаправленного РГАБ (самые дешёвые) 5 - 10 км. Выставляете "поле", предположим, из пятнадцати РГАБ 3х5, тем самым перекрываете участок, как минимум, в 600 кв. км.
>
>Лучше расскажите про "сферического коня в вакууме".
Не верите в мощь отечественной науки?
Лучше Вы расскажите, т.к. я понятия не имею о чём речь.

>С уважением, nick191.


Взаимно.