>С командира подлодки требуют миллионы рублей за аварию
>https://news.rambler.ru/army/42197791-s-komandira-podlodki-trebuyut-milliony-rubley-za-avariyu/?utm_source=head_old&utm_campaign=self_promo&utm_medium=mcol&utm_content=news
>РАМБЛЕР 2 часа назад
>Фото: РИА Новости
>Столкновение российской подлодки с иностранным судном и ее последующий ремонт обернулись серьезными денежными взысканиями для ее капитанов. Как сообщает «Коммерсант» в 2016 году во время учений в Балтийском море подлодка «Краснодар» столкнулась с гражданским иностранным судном, которое, несмотря на предупреждение военных, зашло в район, где проводились учения. После этого «Краснодар» забрали на ремонт в «Адмиралтейские верфи» (Санкт-Петербург).
>Немецкая подлодка зацепила дно у побережья Норвегии
>Теперь судебные приставы взыскивают с бывших командира дивизиона подводных лодок капитана I ранга Игоря Мартемьянова и командира подводной лодки капитана II ранга Дениса Сопина более 17 млн руб.
>С Мартемьянова, являющегося инвалидом, пытаются взыскать 5 млн руб., а Сопину осталось заплатить приставам только 21,7 тыс. руб. — стоимость судебных издержек по иску Минобороны. Ранее Ленинградский окружной военный суд постановил взыскать с Сопина, который руководил маневрированием подлодки, 12 млн руб., а со старшего на борту Игоря Мартемьянова, — 5 млн руб. Еще 16 млн руб., на выплате которых настаивало Минобороны, суд отказал, придя к выводу, что эта сумма должна быть покрыта за счет средств, которые выделяются министерству из федерального бюджета.
>Мартемьянов и Сопин выплатили также госпошлину в размере более 30 тыс. руб. Сопин возместил свою часть ущерба, но не выплатил судебные издержки.
>Взыскание Мартемьянов пытался безуспешно обжаловать, указав, что он вышел на пенсию, не работает, является инвалидом третьей группы из-за заболеваний, полученных за время военной службы, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, к тому же он выплачивает кредит банку.
>Кто-нибудь может прокомментировать правовую сторону этого бреда?
Если по существу, то скорее всего ущерб возмещается в рамках уголовно дела. Возбуждают УД, потом предлагают закрыть по нереабилитирующим основаниям. Военный соглашается, а это создает условия для гражданского иска. http://prosecutor.ru/right/2018-06-07-osnovaniya-i-posledstviya.htm
ignorare legis est lata culpa
>А вот вопрос: страхуется ли материальная ответственность военнослужащего в рамках его контракта с МО? Ну, навроде каско на а/м?
До такого военная мысль не скоро догонит.
ignorare legis est lata culpa